Päävalmentaja Petri Karjalainen

[Filimonov]

Valitettavasti olit kerrankin oikeassa.

Ainut kerta. Ja vitun huonossa paikassa

 

[Kuopionkukko]

Olitko jo tuossa vaiheessa hoitanut vierustoverien "läpsyttimet" sinne minne ne kuuluu?

Kyllä. Raastoin ne french dogin sisälle mausteeksi

 

[Kuopionkukko]

En ole ikinä ymmärtänyt miksi sitä aikalisää ei käytetä kuin tasan sillon kun otetaan maalivahti pois. Kyllä se kannattaa käyttää heti kun näkee siihen syyn. Jos aikalisä on jo käytetty ja tarvitaan breikki niin saatana vaihdetaan vaikka maalivahti niin saadaan se 30s aikaa

 

[Korkin Torpedo]

Sihvonen ruoskii Karjalaista kovin sanoin Maikkarin sivuilla. Oikeassahan tuo taitaa olla. Olisihan tuo peli pitänyt osata puolustaa voittoon saakka eikä lähteä höntyilemään.

 

[WilliamWallace]

Olitko jo tuossa vaiheessa hoitanut vierustoverien "läpsyttimet" sinne minne ne kuuluu?

Kuulostivat ihan saunavihdoilta. Ei siinä mitään, 40min tuntui olevan kovassa löylyssä.

 

[Asenne01]

Sihvonen ruoskii Karjalaista kovin sanoin Maikkarin sivuilla. Oikeassahan tuo taitaa olla. Olisihan tuo peli pitänyt osata puolustaa voittoon saakka eikä lähteä höntyilemään.

Olisi pitänyt hoitaa joo mutta Sihvonen nyt tekee vaan työtään. Ihan sama mitä pelissä tapahtuu niin jostain ne otsikot on revittävä.

Eilen katselin Vegasin peliä ja siellä meni vastaavassa 4-1 johdossa kolmannessa erässä yhdeksään minuuttiin kuusi maalia omaan nuottaan. Aikalisä taisi tulla tasoitusmaalin jälkeen ja kriisi vain ns. syveni siitä. Joskus se aikalisä voi ehkä vain pahentaa tilannetta jos todetaan että nyt on paniikki päällä. Kyllä se pelaaminen pitäisi pystyä rauhoittamaan ilmankin aikalisää.

Niin kuin lehdistötilaisuudesta jokainen näki niin ei tähän nyt jäädä vellomaan, tiistaina pelataan ja kaikki eväät on pelata voitokkaasti.

 

[Zibbazubba]

Joo, jotenkin sitä monesti ajatellaan, että aikalisä on kuin ihmelääke joka pelastaa automaattisesti suosta.

 

[Korkin Torpedo]

Eihän tuossa aikalisästä mitään puhuttu vaan siitä että olisi pitänyt pitää huoli että aina on pelaajia pelin alla. Nyt pääsi Tappara kahdesti läpi.

 

[Boston -68]

Olen muuten hyvin varma, että jos KalPan 5-2 hylätty maali (käsittämätöntä tunarointia tuomareilta) olisi ollut Tapparan tekemä niin sitä ei olisi hylätty. Tämä räikeä tuomarivirhe ratkaisi sen, että sarja on 2-0 Tapparalle. Tappara olisi varmasti hyytynyt nopeaan kuittiin, nyt tuomio vaikutti selvästi KalPan peliin.

Tämä suurseuran etu näkyi jo runkosarjan aikana, HIfki ja Tappara etunenässä olivat suurseuran ominaisuudessa hyötyjiä. Muistan ottelun Tampereella jossa Tappara tuli ottelussa tasoihin erittäin kyseenalaisesti. Tapparan maali KalPaa vastaan hyväksyttiin vaikka kiekko runnottiin Jatkolan polkkareista sisään väkisin, kiekko oli jo selkeästi Jatkolan hallussa. Silloin jo totesin, että toisinpäin ei ikinä olisi hyväksytty. Asia oli myös mediassa esillä.

Tiukka vääntö, KalPa vs Tappara + Kova & Rantala.

 

[Boston -68]

En ole ikinä ymmärtänyt miksi sitä aikalisää ei käytetä kuin tasan sillon kun otetaan maalivahti pois. Kyllä se kannattaa käyttää heti kun näkee siihen syyn. Jos aikalisä on jo käytetty ja tarvitaan breikki niin saatana vaihdetaan vaikka maalivahti niin saadaan se 30s aikaa

Olet täysin oikeassa. Kun ote pelistä karkaa niin silloin se kannattaa käyttää ja koittaa rauhoittaa tilanne. Pelko voiton karkaamisesta oli selvästi nähtävissä pelaajissa. Tätä ei käynyt Ipa sarjassa, nyt kävi.

 

[Zibbazubba]

Olen muuten hyvin varma, että jos KalPan 5-2 hylätty maali (käsittämätöntä tunarointia tuomareilta) olisi ollut Tapparan tekemä niin sitä ei olisi hylätty. Tämä räikeä tuomarivirhe ratkaisi sen, että sarja on 2-0 Tapparalle. Tappara olisi varmasti hyytynyt nopeaan kuittiin, nyt tuomio vaikutti selvästi KalPan peliin.

Eikä sinne päinkään. KalPa selvitti vielä 4-2 tilanteessa alivoiman joka loppui 5min ennen loppua. Sen jälkeen KalPa päästi kolme maalia. Miten tuo KalPan hylätty maali ratkaisi yhtään mitään vikan vitosen osalta?

Olisi tottakai ratkaissut pelin jos olisi hyväksytty ja KalPa olisi siitä vielä ylivoiman saanut. Mutta tuo väite ei pidä sitten mitenkään päin paikkaansa.

 

[Boston -68]

Eikä sinne päinkään. KalPa selvitti vielä 4-2 tilanteessa alivoiman joka loppui 5min ennen loppua. Sen jälkeen KalPa päästi kolme maalia. Miten tuo KalPan hylätty maali ratkaisi yhtään mitään vikan vitosen osalta?

Olisi tottakai ratkaissut pelin jos olisi hyväksytty ja KalPa olisi siitä vielä ylivoiman saanut. Mutta tuo väite ei pidä sitten mitenkään päin paikkaansa.

Ymmärsitkö viestini oikein? Minusta ja helvetin monesta muustakin tuo maali hylättiin virheellisesti. Väitän, että 5-2 tilanteessa peli olisi pysynyt hanskassa. Tapparan hurmos olisi varmasti kokenut kylmän suihkun, jos kavennusmaali olisi kuitattu heti ja 3 maalin etumatka olisi ollut jälleen KalPan. Myöskään paniikki ei olisi ollut nyt nähdyn näköinen yhden (5-3) Tapparan kavennusmaalin jälkeen. Eroa olisi ollut edelleen kaksi maalia. Pelko iski täysin, kun oltiin vain maali edellä. Asiaa voi jossitella, mutta minun näkemys on, että KalPan juuri koettu takaisku maali olisi kuitin jälkeen poistunut takaraivosta ja pelin loppu olisi ollut erilainen. Tämä lopputulos oli negatiivisen ketjun summa. Oletko sitä mieltä, että loppu olisi mennyt samoin jos Mäenpään maali olisi hyväksytty? Minä en..

 

[Zibbazubba]

Ymmärsitkö viestini oikein? Minusta ja helvetin monesta muustakin tuo maali hylättiin virheellisesti. Väitän, että 5-2 tilanteessa peli olisi pysynyt hanskassa. Tapparan hurmos olisi varmasti kokenut kylmän suihkun, jos kavennusmaali olisi kuitattu heti ja 3 maalin etumatka olisi ollut jälleen KalPan. Myöskään paniikki ei olisi ollut nyt nähdyn näköinen yhden (5-3) Tapparan kavennusmaalin jälkeen. Eroa olisi ollut edelleen kaksi maalia. Pelko iski täysin, kun oltiin vain maali edellä. Asiaa voi jossitella, mutta minun näkemys on, että KalPan juuri koettu takaisku maali olisi kuitin jälkeen poistunut takaraivosta ja pelin loppu olisi ollut erilainen. Tämä lopputulos oli negatiivisen ketjun summa. Oletko sitä mieltä, että loppu olisi mennyt samoin jos Mäenpään maali olisi hyväksytty? Minä en..

Totta helvetissä vaikutti pelin kulkuun, mutta kyllä vika silti löytyy peilistä kun vikalla vitosella päästetään kolme omiin. On vain todella räikeästi sanottu, että hylky ratkaisi pelin. Ei taatusti kukaan KalPan kopissa ajattele noin.

 

[SavonPekka]

Sihvosen juttu Karjalaisesta on kyllä aika lailla oikeaa tekstiä. Samaa ihmetteli Summanen miksi Räsänen ja Okany on kentällä peräkkäiten maalien aikaan.

Syyhän tuohon on tuo Karjalaisen paniikkinappi. Useammin jo runkosarjassa pikku johdossa 1/2 kenttien laiturit jää penkille ja aletaan yrittää puolustaa, usein jo 3-erän puolivälissä.

Eilen teki ihan saman taas kunnes sitten 4-5 tilanteessa Mäpä ja Kanttori pääsi pelaamaan pari viimeistä minuuttia kun piti tasoitusta hakea.

 

[LiiAaa]

Tuli kyllä tästä Karjalaisen jäätymisestä mieleen se surullisen kuuluisa JYP-ottelu jossa Miettinen katseli suu auki kun JYP latoi kiekkoa KalPan reppuun. Eväkään ei värähtänyt silloin Tomalla, että olisi edes jotain yrittänyt tehdä ja eipä se värähtänyt Petelläkään. Joku saattaa muistaa vielä sen, että Veljcastissa muistaakseni Sapanen kysyi Peteltä kuinka hän olisi Toman housuissa toiminut. Ympäripyöreitähän Pete muistaakseni siinä asiasta tarinoi, mutta eilen se nähtiin sitten konkretiassa. Toimi siis samalla tavalla kuin Toma, eli ei tehnyt yhtään mitään.

 

[hessum63]

Runkosarjassa KalPa onnistui viimeisessä erässä jäädyttämään pelin johtoasemassa. Ihan samalla tavalla kiekkoa keskialueella siirtämällä. Eilen Tapparan kanssa tämä ei toiminut.

 

[Boston -68]

Totta helvetissä vaikutti pelin kulkuun, mutta kyllä vika silti löytyy peilistä kun vikalla vitosella päästetään kolme omiin. On vain todella räikeästi sanottu, että hylky ratkaisi pelin. Ei taatusti kukaan KalPan kopissa ajattele noin.

Sinullahan on meedion vikaa "kukaan KalPan kopissa ei ajattele noin". Uskon, että moni miettii, että siinä oli pelin isoin käännekohta, myös KalPan kopissa. Juu, ja on pelissä vikaa, kun poffeissa päästetään 3 omiin ~2min.

 

[Pande30]

Vaikka eilen olisi pitänyt kenties aikalisä ottaa aikaisemmin, niin mikään ei toki takaa että lopputulos olisi toinen. Minun papereissa Karjalainen on jo nyt vuoden valmentaja. Spora pitikin tiputtaa jatkosta, mutta 4 miljoonan Ilveksen tiputtaminen ja vähintään neljäs tila 2,1 miljoonan joukkueella on todella kova suoritus.
Ja jotenkin on sellainen tunne edelleen että tänä keväänä nähdään käänteinen uusinta keväältä 2017....

 

[Splendide]

Kyllähän tuosta KalPan sulamisesta menee iso lampaan perse valmennukselle. Kun momentum menetetään noin pahasti ja joukkue on ihan paniikissa, niin kyllähän sä nyt saatana reagoit siihen edes jotenkin!!! Nyt ei tehty mitään ja lopputulos on taululla.

 

[Pavosen Heshka]

Kyllähän tuosta KalPan sulamisesta menee iso lampaan perse valmennukselle. Kun momentum menetetään noin pahasti ja joukkue on ihan paniikissa, niin kyllähän sä nyt saatana reagoit siihen edes jotenkin!!! Nyt ei tehty mitään ja lopputulos on taululla.

Samaa mieltä, mutta oppirahoja ja virheistä toivottavasti viisastuu.

 

[Zibbazubba]

Sinullahan on meedion vikaa "kukaan KalPan kopissa ei ajattele noin". Uskon, että moni miettii, että siinä oli pelin isoin käännekohta, myös KalPan kopissa. Juu, ja on pelissä vikaa, kun poffeissa päästetään 3 omiin ~2min.

Sitten on turha joukkueenkaan havitella mestaruutta jos 5-2 johtomaalin hylkääminen ratkaisee pelin.

Edit. Jälkikäteen voinee totta kai ajatella käännnekohtana, mutta ei se peliä ratkaissut.

 

[Boston -68]

Sitten on turha joukkueenkaan havitella mestaruutta jos 5-2 johtomaalin hylkääminen ratkaisee pelin.

Edit. Jälkikäteen voinee totta kai ajatella käännnekohtana, mutta ei se peliä ratkaissut.

Eli uskot, että oltaisiin hävitty vaikka 5-2 maali olisi hyväksytty. Minä en, olen jo kertonut ketjussa aiemmin perusteluni miksi. Turha tästä on enempää kummankaan omaa näkemystään toistaa. Tuo mestaruudesta haaveilu ei nyt tähän suoraan liity mitenkään.

 

[Zibbazubba]

Eli uskot, että oltaisiin hävitty vaikka 5-2 maali olisi hyväksytty. Minä en, olen jo kertonut ketjussa aiemmin perusteluni miksi. Turha tästä on enempää kummankaan omaa näkemystään toistaa. Tuo mestaruudesta haaveilu ei nyt tähän suoraan liity mitenkään.

Tuskin KalPa peliä olisi hävinnyt 5-2 johdosta.

 

[Kopari]

Kyllähän täytyy nostaa Karjalainen isosti esiin tämän kauden positiivisista yllättäjistä. Ei kitise, on asiallinen ja mikä tärkeintä, on saanut joukkueen pelaamaan erittäin viihdyttävää lätkää! Ensimmäinen kausi oli niin positiivinen, että tässähän alkaa odottaa seuraavalta vielä enemmän! Loppukaudesta sai joukkueen viritettyä sellaiseen lentoon, että se varmaan on maksimi, mitä tuosta rosterista saa irti. Lisäksi pudotuspeleissä esiintyi tyylikkäästi vaihtoaitissa ja lehdistötilaisuuksissa vieden pisteet Tampereen valmentajia vastaan 6-0, vaikka varmasti ainakin joidenkin Tappara-pelien jälkeen sisällä kuohui. Itse tykkäsin Miettisestä ja harmitti hänen lähtönsä, mutta kyllähän joukkueen johto näytti osaamistaan tässä, kun aika ajoissa Karjalaisen sopimus julkaistiin.

 

[HakametsänHaamu]

Täytyy kyllä ulkopuolisenakin tulla kehasemaan ketjun nimikkohenkilöä. On pirun hienon oloinen ihminen. Todella sympaattinen ja aito henkilö, joka peluuttaa erittäin hienoa kiekkoa ja tekee sen vielä hyvin. Melkoinen sisääntulo Liigaan tälle miehelle. Helposti oma suosikki näistä nuorista Liigaan viime vuosina nousseesta päävalmentajasukupolvesta.

Toivon todella, että hommat jatkuvat samoilla raiteilla tulevinakin vuosina ja menestys jatkuu. Saadaan vietyä Liigaa samalla ainakin minulle mieluisaan suuntaan ja voimme nauttia tämän sarjan tapaisesta nopeammasta modernista lätkästä jatkossa.

Kiitokset erityisesti pelillisesti hienosta sarjasta ja hakekaa mitali kaulaan. Sen olette ansainneet.