Päävalmentaja Mikko Heiskanen – JYPin pelitavan uudistaja

[Afflicted]

Tekemätön paikka Pönöllä; Rautakorpi ulostettiin, koska osasi vaatia pelaajilta tekemistä ja sitoutumista ison palkkansa eteen, josta herkkähipiäiset jääkenttien gladiaattorit vetivät herneen nenään ja itkivät Seppäselle, että nyt on paha mieli, kun koutsi vaatii noudattamaan jotain typerää pelitapaa. Lopputulos on kaikkien nähtävissä. Pönöllä ei käytännössä ole mitään pelikortteja käsissä, koska johto on siunannut ja hyväksynyt pelaajien velttoilun ja omiin muroihin kusemisen kapteeninsa johdolla; vaatia ei saa, koska pellaamisen pitää olla mukavaa ilman vaateita....

Tässä taas tätä tietyn agendan kommentointia vailla mitään todellisuuspohjaa. Ihanko oikeasti uskot että kun ei ollut tarpeeksi kivaa oli se syy potkia se ankeuttaja pihalle? Tätä kuulee työelämässä välillä ja luojan kiitos ei tarvitse olla kenenkään määrittämän ilmapiirin varassa. Huono johtaminen on huonoa johtamista ja piste. Ei aina voi syitä kaataa työntekijöiden niskaan että "kun ette vaan osaa asennoitua" vaikka asennoituminen vaatisi tosiasioilta silmiensä sulkemista ja lähtemistä suorastaan rikolliselle tielle. Moraali on vahva jos otetaan ongelma esille ja jos se ongelma on työilmapiiri joka usein kulminoituu paskaan johtamiseen niin se paska johtaja saa lähteä. Usein vaan käy niin että työntekijä savustetaan ulos ja paska jää jatkamaan kulkuaan odottaen seuraavaa uhria.

Kyllä ihan satavarmasti vaaditaan ja jokainen pelaajakin vaatii aivan tarpeeksi itseltään ja pelikavereiltaan itsensä likoon laittamista. Ei siihen tarvitse valmentajan paljoa puuttua kun ammattilaisista kyse. Ja se yritteliäisyys pitää kaivaa esille ja luoda ilmapiiri missä kakkkien kivaa antaa kaikkensa tuntematta oloaan orjaksi. Liikaa ruoskimalla saa suorittajia jotka etsivät keinoa päästää ruoskijasta eroon. Antamalla luottamusta alaisilleen päästää alaiset valloilleen jolloin jokaisella kivaa tulla töihin ja silloin myös antaa itsestään kaiken kun kokee että organisaatio on antanut itselle paljon.

Anteeksi vain mutta kommenttisi edustaa 70 -lukuista mentaliteettia miten työt kuuluisi hoitaa, eli työn pitää olla paskaa ja jokaisen on vaan kestettävä se paska. Työ menee kaiken edelle, jopa mielenterveyden. Tällainen johtaminen ei ole tätä päivää enää.

 

[Tukka]

Tekemätön paikka Pönöllä; Rautakorpi ulostettiin, koska osasi vaatia pelaajilta tekemistä ja sitoutumista ison palkkansa eteen, josta herkkähipiäiset jääkenttien gladiaattorit vetivät herneen nenään ja itkivät Seppäselle, että nyt on paha mieli, kun koutsi vaatii noudattamaan jotain typerää pelitapaa, jossa on pelaajille tietyt roolit ym. Lopputulos on kaikkien nähtävissä. Pönöllä ei käytännössä ole mitään pelikortteja käsissä, koska johto on siunannut ja hyväksynyt pelaajien velttoilun ja omiin muroihin kusemisen kapteeninsa johdolla; vaatia ei saa, koska pellaamisen pitää olla mukavaa ilman vaateita....

Erikoinen ja typerä kommentti, ottaen huomioon että pelaajat ovat kehuneet sitä vaatimustasoa jota Jukalla ja Nemolla oli. Myös Lassila kehui, miten Nemo opetti hänelle aloittamisen saloja, ja sehän on nähty tällä kaudella, että aika hyvin menee.

Tämä oli puhdas piikittely ilman mitään totuusperää.

 

[Hiki-Pena]

Tässä taas tätä tietyn agendan kommentointia vailla mitään todellisuuspohjaa. Ihanko oikeasti uskot että kun ei ollut tarpeeksi kivaa oli se syy potkia se ankeuttaja pihalle? Tätä kuulee työelämässä välillä ja luojan kiitos ei tarvitse olla kenenkään määrittämän ilmapiirin varassa. Huono johtaminen on huonoa johtamista ja piste. Ei aina voi syitä kaataa työntekijöiden niskaan että "kun ette vaan osaa asennoitua" vaikka asennoituminen vaatisi tosiasioilta silmiensä sulkemista ja lähtemistä suorastaan rikolliselle tielle. Moraali on vahva jos otetaan ongelma esille ja jos se ongelma on työilmapiiri joka usein kulminoituu paskaan johtamiseen niin se paska johtaja saa lähteä. Usein vaan käy niin että työntekijä savustetaan ulos ja paska jää jatkamaan kulkuaan odottaen seuraavaa uhria.

Kyllä ihan satavarmasti vaaditaan ja jokainen pelaajakin vaatii aivan tarpeeksi itseltään ja pelikavereiltaan itsensä likoon laittamista. Ei siihen tarvitse valmentajan paljoa puuttua kun ammattilaisista kyse. Ja se yritteliäisyys pitää kaivaa esille ja luoda ilmapiiri missä kakkkien kivaa antaa kaikkensa tuntematta oloaan orjaksi. Liikaa ruoskimalla saa suorittajia jotka etsivät keinoa päästää ruoskijasta eroon. Antamalla luottamusta alaisilleen päästää alaiset valloilleen jolloin jokaisella kivaa tulla töihin ja silloin myös antaa itsestään kaiken kun kokee että organisaatio on antanut itselle paljon.

Anteeksi vain mutta kommenttisi edustaa 70 -lukuista mentaliteettia miten työt kuuluisi hoitaa, eli työn pitää olla paskaa ja jokaisen on vaan kestettävä se paska. Työ menee kaiken edelle, jopa mielenterveyden. Tällainen johtaminen ei ole tätä päivää enää.

Johtamisen ajatuksissa olen samoilla linjoilla ja samaan hengenvetoon on sanottava, ettei minulla ole käryä JR:n tavasta johtaa.

Ei tuo kuitenkaan vapauta itse tekijöitä vastuusta omasta suorituksesta. Homma toimii tasan silloin, kun bussissa on oikeat ihmiset. Olivat ne sitten johtajia tai työntekijöitä. Ja ei, vittuilu ja kusipäisyys eivät ole tätä päivää kummallakaan puolella.

 

[Hurricane]

Tässä taas tätä tietyn agendan kommentointia vailla mitään todellisuuspohjaa. Ihanko oikeasti uskot että kun ei ollut tarpeeksi kivaa oli se syy potkia se ankeuttaja pihalle? Tätä kuulee työelämässä välillä ja luojan kiitos ei tarvitse olla kenenkään määrittämän ilmapiirin varassa. Huono johtaminen on huonoa johtamista ja piste. Ei aina voi syitä kaataa työntekijöiden niskaan että "kun ette vaan osaa asennoitua" vaikka asennoituminen vaatisi tosiasioilta silmiensä sulkemista ja lähtemistä suorastaan rikolliselle tielle. Moraali on vahva jos otetaan ongelma esille ja jos se ongelma on työilmapiiri joka usein kulminoituu paskaan johtamiseen niin se paska johtaja saa lähteä. Usein vaan käy niin että työntekijä savustetaan ulos ja paska jää jatkamaan kulkuaan odottaen seuraavaa uhria.

Kyllä ihan satavarmasti vaaditaan ja jokainen pelaajakin vaatii aivan tarpeeksi itseltään ja pelikavereiltaan itsensä likoon laittamista. Ei siihen tarvitse valmentajan paljoa puuttua kun ammattilaisista kyse. Ja se yritteliäisyys pitää kaivaa esille ja luoda ilmapiiri missä kakkkien kivaa antaa kaikkensa tuntematta oloaan orjaksi. Liikaa ruoskimalla saa suorittajia jotka etsivät keinoa päästää ruoskijasta eroon. Antamalla luottamusta alaisilleen päästää alaiset valloilleen jolloin jokaisella kivaa tulla töihin ja silloin myös antaa itsestään kaiken kun kokee että organisaatio on antanut itselle paljon.

Anteeksi vain mutta kommenttisi edustaa 70 -lukuista mentaliteettia miten työt kuuluisi hoitaa, eli työn pitää olla paskaa ja jokaisen on vaan kestettävä se paska. Työ menee kaiken edelle, jopa mielenterveyden. Tällainen johtaminen ei ole tätä päivää enää.

No hei, onhan tuo oma näkemyksesi taas täysin vastakohta. Eli duunarilla ei mitään vastuuta mistään? Nyky työelämää kuvastaa aika paljon se, että on valtavasti kitiseviä nahjuksia jotka eivät todellakaan tuo proaktiivisesti mitään pöytään vaan vaatii johtamista. Kun sitten johdetaan niin se onkin paskaa 70 lukulaista kun totuus sattuu ja ei ole "kivaa". Ei nämä ole ääripään juttuja jos halutaan saada jotain aikaiseksi. Mistä kumpuaa väite että Rautakorven johtaminen olisi jotenkin tyrannimaista ollut? Toi vaatimustason seuraan vaikka taktisesti jo hieman jäänyt jälkeen. Jos vaatimustaso on sitten paskaa ja "ikävää" työilmapiiriä, niin menkööt sitten Disney Landiin ja jättäkööt pelaamisen niille joita huvittaa tehdä työtä palkkansa eteen.

 

[Afflicted]

No hei, onhan tuo oma näkemyksesi taas täysin vastakohta. Eli duunarilla ei mitään vastuuta mistään? Nyky työelämää kuvastaa aika paljon se, että on valtavasti kitiseviä nahjuksia jotka eivät todellakaan tuo proaktiivisesti mitään pöytään vaan vaatii johtamista. Kun sitten johdetaan niin se onkin paskaa 70 lukulaista kun totuus sattuu ja ei ole "kivaa". Ei nämä ole ääripään juttuja jos halutaan saada jotain aikaiseksi. Mistä kumpuaa väite että Rautakorven johtaminen olisi jotenkin tyrannimaista ollut? Toi vaatimustason seuraan vaikka taktisesti jo hieman jäänyt jälkeen. Jos vaatimustaso on sitten paskaa ja "ikävää" työilmapiiriä, niin menkööt sitten Disney Landiin ja jättäkööt pelaamisen niille joita huvittaa tehdä työtä palkkansa eteen.

No oletan vahvasti että oli despootin elkeitä. Miksi ihmeessä muuten sai jo nyt lähteä? Mistä syystä oltiin valmiita maksamaan kahdelle valmentajalle palkkaa kotiin? Kyllä sen on pakko liittyä siihen että pelaajiston enemmistö oli hyvin tyytymätön ilmapiiriin.

Nahjuksia on mutta ne on usein sellaisia jotka eivät koskaan muuksi muutu vaikka tehtäisiin mitä. Sitten on niitä, joihin itsekin lukeudun ketkä tekevät ihan mitä vain firman eteen kunhan firmakin tekee kaikkensa. Se lähtee ihan pienistä asioista ja rakentuu isoksi kokonaisuudeksi. Siihen liittyy tasa-arvoa, asiallisuutta, oikeudenmukaisuutta, armeliaisuutta yms. arvoja. Ja huom. siis arvoja ja en enää ikinä lähde työhön missä arvot on muita kuin tuonkaltaisia. Eikä kenenkään pitäisi.

 

[xkouhiax]

Riskinä on tämä kausi vihkoon, mutta Rautakorven höyryillä vihkoon kausi olisi mennyt väkisin, sillä ei muiden joukkueiden pelin kehittäminen ole mihinkään tyssännyt, vaan etenee edelleen.

Tällaiset kommentit vie pahasti kirjoittajan uskottavuutta ja paljastaa vain omaa agendaa. Ethän sä mitenkään voi varmaksi tuollaista tietää. Fakta on se, että loppukauden onnistumismahdollisuus Rautakorven alaisuudessa olisi ollut 50%.

 

[rahor]

Tällaiset kommentit vie pahasti kirjoittajan uskottavuutta ja paljastaa vain omaa agendaa. Ethän sä mitenkään voi varmaksi tuollaista tietää. Fakta on se, että loppukauden onnistumismahdollisuus Rautakorven alaisuudessa olisi ollut 50%.

Jos faktoista puhutaan niin Rautakorven Jyp oli vain muutaman pisteen päässä sarjan nelosesta ja vähemmän pelanneena. Sen jälkeen on hävitty kaksi maalin peliä, jotka vähemmällä joukkueen hämmentämisellä olisi hyvinkin voinut kääntyä voitoiksi.

Fakta on myös se, että joukkueen henkinen tila on vain huonontunut potkujen jälkeen. Tämän näki jokainen tämän päivän pelin katsonut ja Heiskanen vahvisti asian lehdistötilaisuudessa.

Kolmas fakta on se, että yksi Jypin heikoimpia pelaajia koko kauden on ollut joukkueen kapteeni, joka ei tiedä yhtään mitä kentällä pitäisi tehdä. Ja fakta on sekin, että kapteenin pitäisi tietää kaikista parhaiten mitä valmennus pelaajilta haluaa, jotta hän osaa välittää viestin muulle pelaajistolle ja auttaa muita pelaajia sisäistämään pelitapa.

Se ei todellakaan ole fakta, mihin Jyp olisi Rautakorven kanssa loppukaudesta yltänyt, se jää nyt pelkäksi jossitteluksi.

 

[ToBey]

Se ei todellakaan ole fakta, mihin Jyp olisi Rautakorven kanssa loppukaudesta yltänyt, se jää nyt pelkäksi jossitteluksi.

Fakta se ei tietysti ole, mutta jos katsotaan Rautakorpi&Niemisen 10 viimeistä ottelua. Sillä ajanjaksolla tuli neljä voittoa, joista yksi vasta jatkoajan jälkeen. Kuudesti tuli tukkaan suoraan ja VIISI kertaa näistä kuudesta pelistä JYP jäi yhteen !!(1)!! tehtyyn maaliin. Noin piste per peli 10 pelin aikana. Tuolla asetuksella kun loppukauden JYP olisi jatkanut, niin olisi jäänyt myös tuon valmennuksen avulla ulos sääleistä. Eli rautakorpiniemis korporaation tulokset eivät todellakaan mairitelleet kuin noin ensimmäiset 15-20 peliä. Sen jälkeen kyyti alkoi olla aika kylmää.

Enkä usko, että nuo huhut ilmapiirin paskuudesta olisi sattumaa. Mitä pidemmälle kausi eteni, sitä selkeämmin jengillä alkoi mennä motivaatio, joka alkoi näkyä välittömästi tuloksissa.

 

[JypFabu]

Tällaiset kommentit vie pahasti kirjoittajan uskottavuutta ja paljastaa vain omaa agendaa. Ethän sä mitenkään voi varmaksi tuollaista tietää. Fakta on se, että loppukauden onnistumismahdollisuus Rautakorven alaisuudessa olisi ollut 50%.

Niin, agendasta en juurikaan tiedä, ihan sitä sanoitan mitä silmällä kentällä oon nähnyt. Minun silmin kun se peli tippui tasan siinä vaiheessa, kun muut joukkueet kehittivät tekemisensä eteenpäin kauden edetessä, jos tätä ei ole hoksannut katsoessaan herrojen luomaa pelitapaa n. 10 - 15 heidän viimeisintä peliä, niin ihan saat olla uskomatta minuun, mutta tunnusta edes tosiasiat, ne ei ole minusta riippuvaisia millään tavoin.

Oikeastaan, kun kirjoittamaasi ajattelen, oletatko, tai luuletko, että minun agendani olisi jotenkin JYP vastainen ja että minulla olisi jopa jokin telepaattinen kyky saada JYP pelaamaan päin sitä ihteään tasollisesti? No, on sitä hullumpiakin salaliittoja varmaan ollut jonkun näppiksellä.

Jos tuo peli ei lueteltuun aikaan kehittynyt mihinkään haastaakseen verrokkeja sarjassa, ei se millään 50% prosentin takuulla olisi tehnyt sitä jatkossakaan, Luulla uskoa saa mihin vaan, jopa minun telepaattiseen agendaan JYPiä vastaan, jos yhtään helpottaa. Täytyykin ruveta telepatisoimaan sillä agendalla, että peliin tulisi järkeä, pianhan se on koitos taas, saas nähdä toimiiko.

 

[moelsky]

Suostuisikohan Jokinen myymään pelikirjastaan kopiota Heiskaselle?

 

[Kiuru]

Suostuisikohan Jokinen myymään pelikirjastaan kopiota Heiskaselle?

Vaikka suostuisi, niin se ei kelpaisi Seppäselle

 

[xkouhiax]

Niin, agendasta en juurikaan tiedä, ihan sitä sanoitan mitä silmällä kentällä oon nähnyt. Minun silmin kun se peli tippui tasan siinä vaiheessa, kun muut joukkueet kehittivät tekemisensä eteenpäin kauden edetessä, jos tätä ei ole hoksannut katsoessaan herrojen luomaa pelitapaa n. 10 - 15 heidän viimeisintä peliä, niin ihan saat olla uskomatta minuun, mutta tunnusta edes tosiasiat, ne ei ole minusta riippuvaisia millään tavoin.

Oikeastaan, kun kirjoittamaasi ajattelen, oletatko, tai luuletko, että minun agendani olisi jotenkin JYP vastainen ja että minulla olisi jopa jokin telepaattinen kyky saada JYP pelaamaan päin sitä ihteään tasollisesti? No, on sitä hullumpiakin salaliittoja varmaan ollut jonkun näppiksellä.

Jos tuo peli ei lueteltuun aikaan kehittynyt mihinkään haastaakseen verrokkeja sarjassa, ei se millään 50% prosentin takuulla olisi tehnyt sitä jatkossakaan, Luulla uskoa saa mihin vaan, jopa minun telepaattiseen agendaan JYPiä vastaan, jos yhtään helpottaa. Täytyykin ruveta telepatisoimaan sillä agendalla, että peliin tulisi järkeä, pianhan se on koitos taas, saas nähdä toimiiko.

Ihan vapaasti saat minunkin puolestani sanoittaa sitä, mitä silmällä kentällä olet nähnyt. Tartuin vaan kiinni tuohon älyttömyyteen, jotta keskustelu pysyisi asiallisena.

Ei ole muuten kovinkaan harvinaista jääkiekossa, että syyskaudella peli yskähtelee, mutta kevätkaudella homma lähtee lentoon. Eli senkin takia ihan 50-50 oli todennäköisyydet. Sitä et pysty mitenkään puhumaan ympäri.

Agendallasi tarkoitin sitä, että olet ollut potkujen puolestapuhuja/ymmärtäjä. Eli kommenttisi, johon tartuin, osui tähän agendaan - perustelit potkujen olleen joka tapauksessa järkevät, koska Rautakorven johdolla kausi olisi joka tapauksessa päättynyt huonosti.

 

[rahor]

Niin, agendasta en juurikaan tiedä, ihan sitä sanoitan mitä silmällä kentällä oon nähnyt. Minun silmin kun se peli tippui tasan siinä vaiheessa, kun muut joukkueet kehittivät tekemisensä eteenpäin kauden edetessä, jos tätä ei ole hoksannut katsoessaan herrojen luomaa pelitapaa n. 10 - 15 heidän viimeisintä peliä, niin ihan saat olla uskomatta minuun, mutta tunnusta edes tosiasiat, ne ei ole minusta riippuvaisia millään tavoin.

Jos oletetaan että olet oikeassa, eli pelitapakehityksessä jäätiin jalkoihin eikä tulosnotkahdus johtunut esim. flunssa-aallosta, muutamasta loukkaantumisesta, maajoukkuekutsuista ja case Lahtisesta, niin kuinka paljon pelitavan kehittymättömyys johtui sitten siitä, että seurassa on ollut ilmiselvää ristivetoa pelitavan suhteen? Lienee aika hankala saada kokonainen joukkue toteuttamaan yhtenäistä pelitapaa, jos UTJ haluaa yhtä (ja rekryää sen mukaan) ja valmennus haluaa toista?

 

[JypFabu]

Jos oletetaan että olet oikeassa, eli pelitapakehityksessä jäätiin jalkoihin eikä tulosnotkahdus johtunut esim. flunssa-aallosta, muutamasta loukkaantumisesta, maajoukkuekutsuista ja case Lahtisesta, niin kuinka paljon pelitavan kehittymättömyys johtui sitten siitä, että seurassa on ollut ilmiselvää ristivetoa pelitavan suhteen? Lienee aika hankala saada kokonainen joukkue toteuttamaan yhtenäistä pelitapaa, jos UTJ haluaa yhtä (ja rekryää sen mukaan) ja valmennus haluaa toista?

Luettelet tuossa aika monta erilaista mahdollista vaikuttajaa, minä olisin sitä mieltä, että pelin kehitys pysähtyi lyhyeen kuin kanan lento, mutta varmasti noilla muillakin luettelemillasi asioilla on vaikutuksensa. Toisaalta ihan jokaisella joukkueella on niitä ylläreitä, loukkaantumisia jne. että noiden taakse en menisi. Se ristiveto yleensäkin siitä mihin ollaan matkalla ja miksi voi vaikuttaa, jos se tulehtuu riittävän pahaksi.

Kukaan ei varmaan yhtä syytä pysty nostamaan tulemaa selittämään, enkä tiedä onko syytäkään, siis ulkopuolella, seuran sisällä minusta olisi viisasta pöyhiä perin pohjin, sillä jos ristiveto jatkuu se estää kehitystä varsin tehokkaasti, mihinkään suuntaan.

 

[JypFabu]

Agendallasi tarkoitin sitä, että olet ollut potkujen puolestapuhuja/ymmärtäjä.

Puolestapuhuja en ole, mutta ihan yllättyneenä kuin varmaan täällä kaikki muutkin pää kysymyksiä täynnä päädyin sitten tiedon murusten perusteella siihen, että jos asiat oli niin solmussa, että vaihtaa piti, niin mieluummin niin, että uudella on sen verran aikaa oikoa kurssia, että siihen on kauden puitteissa mahdollisuus realistisesti yltää. Tuossa mielessä olen hyväksyvä ajankohdan suhteen. Mikäli homma oli noin solmussa kaiken suhteen kuten vaikutti esityksissä kentällä, keväästä olisi väkisin tullut pitkä ja turha. Eikä tähän hetkeen ole mitään taetta, vaikka toteutuisi tälläkin yrityksellä sama. Osasi sentään pyytää anteeksi esitystä käskijä, kun syytä oli.

 

[Coutinho]

Tarvitsi taas tässä hetken rauhoittumisen, että saa mitään järkevää suollettua pihalle. Olen huomannut, että tänne tarvitsisi henkilökohtaisen ”tappiolukon” eli vähän alkolukon kaltainen, kun tulee tappio niin ei pystyisi pariin kolmeen tuntiin kirjoittamaan.

Ketjun aiheeseen, eli lähinnä Pönön tuomiin muutoksiin:

Kaikissa kolmessa pelissä (Jukurit, Kärpät ja HPK) on ollut nähtävissä yksi isoin ero Rautakorven viimeisen parin kuukauden otteluihin: Kiekossa pysyminen ja rohkeus pysyä kiekossa. Voisin lyödä vetoa, että tämä on ollut myös teemana JYPillä fläpillä.
Minusta tässä on onnistuttu hyvin ja erityisesti on pistänyt silmään se kuinka on vaihdettu kiekollisena. On jopa hyökkäys siniseltä koitettu kaikkien pelaajien toimesta kääntää peli omiin, ottaa ukot kasaan ja lähteä freesinä yhdessä hyökkäämään.

Myös kiekollinen rohkeus on ollut ihailtavalla tasolla omissa, että ei olla lähdetty roiskimaan kovankaan paineen alla omissa kiekkoa.

Hakuun on myös tullut uusi variaatio kun painoton laituri on aluksi odottanut ja sitten tarjonnut keskelle syötön ja se on toiminut ihan mallikkaasti.

PAPP en ole huomannut juuri muutosta, mutta se mikä on ottanut järjettömästi takapakkia varsinkin puolustajien hyökkäysinnon vuoksi on vastahyökkäyksien määrä. Kukaan hyökkääjistä ei tunnu tunnista tilannetta ja JYPillä on jatkuvasti 4 pelaajaa syvällä niin jokaisesta kiekon menetyksestä on 3 kaveria menossa ylös.

Tässä on kiekottoman pelin osalta pahoja kaikuja ajasta ennen Rautakorpea. Maalin hinta JYPin päähän on todella halpa.

 

[rahor]

Luettelet tuossa aika monta erilaista mahdollista vaikuttajaa, minä olisin sitä mieltä, että pelin kehitys pysähtyi lyhyeen kuin kanan lento, mutta varmasti noilla muillakin luettelemillasi asioilla on vaikutuksensa. Toisaalta ihan jokaisella joukkueella on niitä ylläreitä, loukkaantumisia jne. että noiden taakse en menisi. Se ristiveto yleensäkin siitä mihin ollaan matkalla ja miksi voi vaikuttaa, jos se tulehtuu riittävän pahaksi.

Kun en kaikkia Jypin pelejä ole katsonut, puhumattakaan muiden joukkueiden, en osaa sanoa oliko Jypin pelin kehittymättömyys suhteessa muihin joukkueisiin valmennuksen syytä. Toki ainakin viimeisten pelien perusteella näyttää siltä, että mitään kunnollista pelin rakennetta joukkueeseen ei ole saatu juurrutettua. Muuten olen sitä mieltä, että valmennus vastaa tuloksesta ja rakentaa pelitavan oman näkemyksensä ja käytettävissä olevien pelaajien mukaisesti. Jos tulos sarjataulukossa ei miellytä suhteessa pelaajamateriaaliin, valmentaja saa kenkää. Tässä mielessä en ymmärrä Rautakorven kenkimistä ja katson että puurot ja vellit on sekaisin, jos pelitapaa härkitään valmennuksen ulkopuolelta. Sellainen härkkiminen on melko varma tapa tuhota pelitapa, luoda hämmennystä ja saada epäonnistuminen aikaan. Sattumaa tai ei, nämä viimeksimainitut näyttävät nyt Jyppiä vaivaavan.

 

[Hurraa]

PAPP en ole huomannut juuri muutosta, mutta se mikä on ottanut järjettömästi takapakkia varsinkin

Mistäs tää PAPP olikaan lyhenne?

 

[Jupa]

Muutama viiva. Olin eilen pelissä paikan päällä ja on totta, että pelistä saa aivan erilaisen käsityksen, kun vaivautuu paikalle.

Ne viivat:

Jatkossa pelaajien on enää turhaa mennä valmennuksen taakse. On ihan itse nostettava sitä tasoa. Seliselit on nyt nähty.
Valmentaja tai pääomistaja eivät saa yhtään kiekkoa lapaan, pelaajat niitä kuitenkin saavat. On turha selitellä, jos tasosi on nyt nähdyllä tasolla. Pitäisi ihan itse suorittaa ja tehdä tulosta ja lopettaa selittely.

Heiskanen hoiti homman hienosti pressissä. Vaikuttaa rehelliseltä ja asiansa osaavalta kaverilta. Annetaan nyt miehelle aikaa, koska olemmehan antaneet aikaa muillekin kokeilijoille. Luotan tähän mieheen itse.

JYPin pelillinen ilme: halutonta, kaikki odottavat muilta ratkaisuja, itse tunnnutaan tyytyvyvän odotteluun: josko joku muu ratkaisisi? Muutamaa pelaajaa lukuunottamatta todella halutonta puuhastelua.

Nyt on oikea aika joukkueen jokaisen pelaajan näyttää, että mitä on ammattitaito. Ammattitaito on sitä, että unohdetaan tämä munaton puuhastelu ja otetaan se oma vastuu siitä omasta tekemisestä. Se riittää siihen, mihin se riittää.

PS. Pelitavasta ei kannata keskustella tilanteessa, jossa Heiskanen on vetänyt vasta ensimmäiset treenit juuri ennen edellistä peliä.

 

[Timeout]

Mistäs tää PAPP olikaan lyhenne?

Puolustus alueen puolustus peli.

 

[Afflicted]

Muutama viiva. Olin eilen pelissä paikan päällä ja on totta, että pelistä saa aivan erilaisen käsityksen, kun vaivautuu paikalle.

Ne viivat:

Jatkossa pelaajien on enää turhaa mennä valmennuksen taakse. On ihan itse nostettava sitä tasoa. Seliselit on nyt nähty.
Valmentaja tai pääomistaja eivät saa yhtään kiekkoa lapaan, pelaajat niitä kuitenkin saavat. On turha selitellä, jos tasosi on nyt nähdyllä tasolla. Pitäisi ihan itse suorittaa ja tehdä tulosta ja lopettaa selittely.

Heiskanen hoiti homman hienosti pressissä. Vaikuttaa rehelliseltä ja asiansa osaavalta kaverilta. Annetaan nyt miehelle aikaa, koska olemmehan antaneet aikaa muillekin kokeilijoille. Luotan tähän mieheen itse.

JYPin pelillinen ilme: halutonta, kaikki odottavat muilta ratkaisuja, itse tunnnutaan tyytyvyvän odotteluun: josko joku muu ratkaisisi? Muutamaa pelaajaa lukuunottamatta todella halutonta puuhastelua.

Nyt on oikea aika joukkueen jokaisen pelaajan näyttää, että mitä on ammattitaito. Ammattitaito on sitä, että unohdetaan tämä munaton puuhastelu ja otetaan se oma vastuu siitä omasta tekemisestä. Se riittää siihen, mihin se riittää.

PS. Pelitavasta ei kannata keskustella tilanteessa, jossa Heiskanen on vetänyt vasta ensimmäiset treenit juuri ennen edellistä peliä.

Kyllä. Nyt on raivattu tieltä esteet sille oman pelin esiintuomiselle. Nyt vaaditaan pelaajien esiinmarssia. Kaikki on seuran puolelta tehty nyt vain menette ja teette sen. Osoitatte miksi olette satojen tuhansien arvoisia, miksi tieltänne kannatti raivata kaksi kallista valmentajaa pois.

 

[jukiapina]

Myös kiekollinen rohkeus on ollut ihailtavalla tasolla omissa, että ei olla lähdetty roiskimaan kovankaan paineen alla omissa kiekkoa.

PAPP en ole huomannut juuri muutosta, mutta se mikä on ottanut järjettömästi takapakkia varsinkin puolustajien hyökkäysinnon vuoksi on vastahyökkäyksien määrä. Kukaan hyökkääjistä ei tunnu tunnista tilannetta ja JYPillä on jatkuvasti 4 pelaajaa syvällä niin jokaisesta kiekon menetyksestä on 3 kaveria menossa ylös.

Tässä on kiekottoman pelin osalta pahoja kaikuja ajasta ennen Rautakorpea. Maalin hinta JYPin päähän on todella halpa.

Kiekollinen rohkeus omalla alueella on parantunut. Välillä tosin yritetään lähteä liian nopeasti ja kiekot menee vastustajalle. Pienellä maltilla voitaisiin ottaa hitaampi lähtö ja pitää kiekkoa.

Suurin ongelma on juuri tämä mainitsemasi PAPP. Tuossa ei ole mitään järkeä juuri mainitsemastasi syystä. Omasta mielestä tuo on joskus toiminut lähes erinomaisesti. Etenkin, kun JR lähti, on tämä vain pahentunut. Kaikki pakit hyökkää eikä kukaan paikkaa! Luulisi olevan helppo laittaa kuntoon. Myös viisikon tiiviys on ollut kauden aikana huomattavasti paremmalla mallilla. Vaikka Niku on aivan loistava HYÖKKÄÄVÄ pakki, niin puolustaminen, etenkin maalin edessä on aika usein täysin luokatonta. Välillä oikein oksettaa katsoa, miten vähällä siellä yritetään päästä.

Kiekottoman aputoimet. Tämä on ollut joukkueella aina surkealla tasolla. Aika usein omat on pulassa, kun etäisyydet kasvavat ja sitä helppoa syöttöä omille ei voida antaa.

 

[Herra Espoosta]

Heiskanen hoiti homman hienosti pressissä. Vaikuttaa rehelliseltä ja asiansa osaavalta kaverilta. Annetaan nyt miehelle aikaa, koska olemmehan antaneet aikaa muillekin kokeilijoille. Luotan tähän mieheen itse.

Kannattaa katsoa eilinen lehdistötilaisuus. Heiskanen oli tosi hyvä ja avoin. Voisin kuvitella, että ihmisten lämmin johtaminen onnistuu häneltä luontevasti. Parhaat seurat ovat nyt sellaisia, joissa ihmisten johtaminen on huippuluokkaa.

 

[Wraith]

Kannattaa katsoa eilinen lehdistötilaisuus. Heiskanen oli tosi hyvä ja avoin. Voisin kuvitella, että ihmisten lämmin johtaminen onnistuu häneltä luontevasti. Parhaat seurat ovat nyt sellaisia, joissa ihmisten johtaminen on huippuluokkaa.

Jep. Kyllä itse luotan Pönöön ja kovaan paikkaan pistetty, mut hyvä ja avoin persoona. Ei tossa ole montaa reeniä keretty yhdessä vetää ja hetkessä tuo laiva käänny. Saisi vaan se yksi tuoda Pönölle työkaluja, kun vajaa on rosteri.

 

[Rostislav]

Jep. Kyllä itse luotan Pönöön ja kovaan paikkaan pistetty, mut hyvä ja avoin persoona. Ei tossa ole montaa reeniä keretty yhdessä vetää ja hetkessä tuo laiva käänny. Saisi vaan se yksi tuoda Pönölle työkaluja, kun vajaa on rosteri.

Tulosurheilussa valitettavasti ratkaisee vain se mitä on taululla ottelun lopussa, ja uudella valmennuksella on plakkarissa 1 piste kolmesta ottelusta. Osa-alue, joka viime kaudella sakkasi, eli puolustus, on ilmeisesti alkanut taas vuotaa mikä ei kuulosta hyvältä tilanteessa jossa olisi pakko raapia pisteitä mikäli mielitään pelata edes sääleissä tänäkään vuonna.

Uutta valmennusta ei voi syyttää yllättäen eteen tulleesta tilanteesta, mutta uskottavuuden ja jatkuvuuden kannalta kolmen vuoden projekti olisi kannattanut katsoa loppuun saakka - tai edes tämän kauden osalta. Jos luottamus on mennyt, ei toki jatkolle ole löytynyt järkeviä edellytyksiä. Kyllä tässä katse silti kohdistuu seurajohtoon jonka sekoilu jo pidemmältä ajalta ketuttaa pahemmin kuin joukkueen huonot otteet. Kai siellä nyt on tiedetty mitä saadaan kun Rautakorpi & Nieminen on rekrytty, ja jos ei, niin silloinkin on syytä huolestua siitä ovatko näistä asioista päättävät tehtäviensä tasalla. Aika järjetöntä jos päävalmentajan kanssa palaveeraamalla on yritetty muuttaa pelitapaa tai sitä miltä peli kentällä näyttää.

Jotkut ovat myös kommentoineet, ettei ns. ykköslaarin pelaajia oikein nappaa olla täysillä mukana. Ari Vallin sanoi tästä hyvin, että pelaajat ovat itse viime kädessä vastuussa siitä mitä kentällä tekevät eivätkä voi mennä valmennuksen taakse jos homma ei toimi. Itse lisäisin, että valmennus voi omalla panoksellaan joko edesauttaa tai vaikeuttaa sitä saavatko pelaajat parastaan irti, mutta ammattipelaajalla pitää silti olla sen verran ylpeyttä, ettei heitä hanskoja tiskiin riippumatta siitä kuka penkin takana seisoo. Joka tapauksessa, niillä jotka ovat tehneet sopimuksen nykyisen valmennuksen alaisuudessa (Gardiner, Niku & Turkulainen etunenässä), voi muuttuneessa tilanteessa olla loppukausi ja jatkokuviot mietinnässä. Ottajia keväällä riittää.

Toivotaan, että kurssi kääntyy, kovin paljon aikaa siihen ei ole.