Edelleen kaikille toistona, en kritisoi tavoitetta muutokseen, jopa kannatan sitä itsekin. En vaan ymmärrä ja osta, miten JYPin edulle oli vaihtaa valmennusta nyt kesken kauden.
Tykkäsin pohdinnastasi, minä näen asioita ehkä toisesta, jopa positiivisesta vinkkelistä ja sanoittaisin vuoropuheluun näin.
Se, mitä ja mihin Rautakorpi pystyi tai mitä halusi, ei ollut sitä mitä Seppänen oli paaluttanut valmennuksen tavoitteeksi. Mitä saatiin, oli viisikkopuolustus ja kärjen varassa tehot, puolet joukkueesta jäi kokolailla hyödyntämättä ja siinä vaiheessa kun muut liigan jengit kehittivät peliään, JYP jäi pelillisesti jalkoihin.
Mikä jäi eniten piippuun oli toisteinen viisikkopeli, osin myös näistä ajatelluista tehoketjuista, yksilöjen varassa seilattiin pelistä toiseen. Kuvittelisin, että siellä oli se viisikkopeli paalutettu kauden tavoitteeksi ja varmaan taustakeskusteluissa, joita me ei tulla koskaan kuulemaan päädyttiin siihen, ettei näillä tule onnistumaan.
Tässä tilanteessa minusta JYPin etu oli vaihtaa jo vaiheessa, jossa mitään ei vielä oltu menetetty ja varmaan tietty uskotaan että uudet veljet toteuttaa sitä mitä halutaan. Ja tietenkään, ei organisaatio, jos ei me kannattajatkaan tiedetä pystyvätkö ja ovatko oikeita muutosta tuomaan. Riskinä on tämä kausi vihkoon, mutta Rautakorven höyryillä vihkoon kausi olisi mennyt väkisin, sillä ei muiden joukkueiden pelin kehittäminen ole mihinkään tyssännyt, vaan etenee edelleen.
Samalla, kun tosiaan tietoa ei ole, ovatko nämä ne herrat jotka muutosta kykenevät toteuttamaan mietitään jo tulevaa, nyt on puoli kautta aikaa tutkailla asiaa ja jos on tarve, tehdä muutos jo seuraavaan kauteen. Tässä JYP tilanteessa kun kaikki aika on arvokasta, mikäli pidetään tavoitteista kiinni, niin ne 3 - 5 vuoden päässä olevat asiat on lähempänä kuin arvaakaan.