Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[finnjewel]

Mieleeni tuli venäläisen liikemiehen kommentti - hänen mukaansa kotiapulainen on tyhmä, jos ei varastaisi isännältä mitään. Pieni kähmintä katsotaan työsuhde-eduksi, mutta liika on liikaa. Pitää tietää, missä raja menee.

Tästä tuli mieleen yksi varastopäällikkö ison kauppaketjun tukkuvarastolla, jossa olin aikoinaan kesätöissä trukkikuskina: Hän sanoi meille varastomiehille, että "mitä mahtuu työtakin taskuun, voitte joskus mukananne viedä, mutta kassilla ette kanna". Sallittua oli myös juoda pillimehuja tai limsaa janoonsa. Tupakat ja kalliit säilykkeet olivat lukitulla käytävällä.

 

[adolf]

Isäukko on joskus kertonut, että aikoinaan ilmeisesti 70- ja 80-luvuilla rakennettiin kokonaisia omakotitalojakin tehtaan puutavarasta. Tiedä sitten, missä totuus menee, mutta en epäile yhtään etteikö tuosta nyt ehkä puoletkin voisi pitää paikkansa.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että lähtökohtaisesti työpaikalta ei mitään viedä. Joku kynä tai nyt korona-aikana maskit vielä menee, mutta mitään vähänkään arvokkaampaa ei kyllä kotiin viedä pysyvästi. Hurjaa kuunnella niitä jotain menneiden aikojen juttuja, kun työpaikoilla duunarit on vielä ajatelleet, että kaikki mikä on työnantajan, on myös omaa. Siinä on taas oikein vasemmistolaista ja sosialistista ajattelua parhaimmillaan, jossa varastaminen oikeutetaan tuosta noin vaan jonkinlaiseksi jokamiehenoikeudeksi.

 

[Denverin Munasyndi]

Hurjaa kuunnella niitä jotain menneiden aikojen juttuja, kun työpaikoilla duunarit on vielä ajatelleet, että kaikki mikä on työnantajan, on myös omaa. Siinä on taas oikein vasemmistolaista ja sosialistista ajattelua parhaimmillaan, jossa varastaminen oikeutetaan tuosta noin vaan jonkinlaiseksi jokamiehenoikeudeksi.

Tässä on hyvä muistaa, että työnantajalta on kyllä viety kaikki mikä irti lähtee jo tuhansia vuosia ennen minkäänlaisen sosialismin keksimistä. Eli ne juurisyyt ovat aivan muualla, kuin "pahassa vasemmistolaisuudessa". Tietysti mitä pidemmälle historiaan mennään, sitä suuremmat riskit ja ankarammat seuraukset tämänkaltaisella toiminnalla oli.

 

[Karpaasi68]

Kuinkahan moni rakennusmestarin/työpäälikön talo tai kesämökki on tehty firman tavaroista.Ja miehet olleet työaikana tekemässä

 

[Jussih]

Siinä on taas oikein vasemmistolaista ja sosialistista ajattelua parhaimmillaan, jossa varastaminen oikeutetaan tuosta noin vaan jonkinlaiseksi jokamiehenoikeudeksi.

Ja VR:n "liitonmiehet" olisivat menneet lakkoon jos tuollaiseen varastamiseen puututtaisiin, se olisi heidän mielestään vakiintunut etu, johon puuttuminen olisi työehtosopimuksen rikkomista.

 

[Mapo]

Isäukko on joskus kertonut, että aikoinaan ilmeisesti 70- ja 80-luvuilla rakennettiin kokonaisia omakotitalojakin tehtaan puutavarasta. Tiedä sitten, missä totuus menee, mutta en epäile yhtään etteikö tuosta nyt ehkä puoletkin voisi pitää paikkansa.

Juu, samaa tarinaa kuultu. Limiittänä oli notta omaan käyttöön sai sen talon väkästellä muttei myytäväksi.

 

[Jymäkkä]

No joo, duunarit varmaan vieneet kotiinsa yhtä ja toista ikiajat, mutta en minäkään tässä näe vasemmistolaista motiivia, vaan ihan yksilön moraalista kysymys. Ja ainahan yrittäjällä on ne suurimpien kuprujen avaimet käsissään. Lapsuuskodin naapuri oli puutavaraliikkeen pitäjä, ja tontille ilmestyi tajuton määrä rakennustavaraa juuri ennen liikkeen konkurssia. Ja konkurssin jälkeen perustettiin uusi liike samoihin tiloihin, mutta vaimo olikin nyt yrittäjänä. Toistui vielä niin, että tytärkin pääsi seuraavan konkan jälkeen "johtajaksi".

Vaimon ekan työpaikan K-kauppias kantoi perheensä ruuat kaupastastaan. Varmaan ihan sallittua, jos hoidetaan paperilla oikein, mutta tuskinpa. Kaupalla noita ainakaan mihinkään kirjattu, joten hävikkiin ne kai lopulta kirjautuivat inventaarioiden yhteydessä.

 

[Paastainen]

Vaimon ekan työpaikan K-kauppias kantoi perheensä ruuat kaupastastaan. Varmaan ihan sallittua, jos hoidetaan paperilla oikein, mutta tuskinpa. Kaupalla noita ainakaan mihinkään kirjattu, joten hävikkiin ne kai lopulta kirjautuivat inventaarioiden yhteydessä.

Faija oli myös kauppiaana (yrittäjä) ja tuo käytäntö oli ihan sallittua, kunnes vaihtoi kaupan kommadiittiyhtiöstä osakeyhtiön nimiin ja alkoi maksaa itselleen palkkaakin. Sen jälkeen piti kirjata ylös mitä kotiin kannettiin

 

[jussi_j]

Kyllä kaikenlainen välistäveto oli standardi toimintamalli. Itse olen aikanaan 80-luvun lopusta alkaen ollut ammatissa missä tehtiin päivystystöitä. Ihan työnantajan kanssa sovittu malli oli, että jos asiakas ei halua kuittia, niin työsta sai veloittaa mitä vaan ja tavaroista maksettiin sisäänostohinta kassaan. Työn osuus pistettiin taskuun. Yksityisasiakkaista 95% ei haulunnut kuittia ja miksi olisikaan, koska säästi näin vähintään puolet työn hinnasta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä kaikenlainen välistäveto oli standardi toimintamalli. Itse olen aikanaan 80-luvun lopusta alkaen ollut ammatissa missä tehtiin päivystystöitä. Ihan työnantajan kanssa sovittu malli oli, että jos asiakas ei halua kuittia, niin työsta sai veloittaa mitä vaan ja tavaroista maksettiin sisäänostohinta kassaan. Työn osuus pistettiin taskuun. Yksityisasiakkaista 95% ei haulunnut kuittia ja miksi olisikaan, koska säästi näin vähintään puolet työn hinnasta.

Taisi tuon puljun tulonmuodostus kertyä pääosin jostakin ihan muusta kuin mainituista tavaroista plus töistä, jos voiton saamisella ei ollut niin väliä. Vastaavia virityksiä on aikoinaan ollut kai yleisemminkin.

Jouduin joskus vastaamaan jonkin aikaa oman työn ohessa työnantajan liikelahjavaraston pyörittämisestä. Aikoinaan lahjoja oli ollut tapana jakaa hövelimmin, ja kun ajat muuttuivat, niin hyllyyn alkoi jäädä vanhempaa kamaa, jota kukaan ei enää kehdannut jakaa eteenpäin. Liikelahjahuoneeseen oli vapaa pääsy, ja riitti kunhan merkkasi ylös kuka otti ja mitä, kuinka paljon, ja kenelle lahjat tulivat. Kerran sitten epäkurantoin vanhaa romua ja siirrätin ne omalle hyllylleen henkilökunnan pois vietäväksi. Ihmiset olisivat sitten saaneet viedä noita tavaroita ilmaiseksi kotiinsa, lasten koulun myyjäisiin, tms. Lopputulema oli se, että hitusen vanhahtavat romppeet eivät juuri kiinnostaneet, mutta kunnollisten liikelahjojen hyllystä käytiin pöllimässä kaikenlaista mukavaa paljon enemmän. Joo. Todettiin sitten, että pakko kai sinne varastoon on laittaa jokin riistakameran tapainen, koska osa jengistä ymmärtää varasto-substantiivin kantasanaksi varastaa-verbin.

 

[Jymäkkä]

Onkos tämän Pohjola-Nordenin kuprua tutkittu tarkemmin. Aika monta poliitikkoa tuollakin istuskellut hallituksessa ja laiminlyönyt kaikki velvollisuutensa. Onkohan nostettu jotain palkkioitakin tyhjästä?

 

[penaz]

Aika monta poliitikkoa tuollakin istuskellut hallituksessa ja laiminlyönyt kaikki velvollisuutensa. Onkohan nostettu jotain palkkioitakin tyhjästä?

Noin 300.000 euroa Pohjola-Nordenin tukisäätiön rahoja on hävinnyt. Säätiön hallituksen puheenjohtajina ovat viime vuosina toimineet Katri Kulmuni, Juhana Vartiainen ja Anne-Mari Virolainen.Eiköhän säätiön hallituksen puheenjohtajille ole maksettu kohtuullinen korvaus vastuullisesta tehtävästä.

 

[Jymäkkä]

Noin 300.000 euroa Pohjola-Nordenin tukisäätiön rahoja on hävinnyt. Säätiön hallituksen puheenjohtajina ovat viime vuosina toimineet Katri Kulmuni, Juhana Vartiainen ja Anne-Mari Virolainen.Eiköhän säätiön hallituksen puheenjohtajille ole maksettu kohtuullinen korvaus vastuullisesta tehtävästä.

Joo, tämän luin. Hallitushan ei ole kokoontunut käytännössä lainkaan vuosikausiin, ja siksi olisikin kiintoisaa tietää, miten paljon palkkioita on nosteltu. Johdon toimintaahan ei ole valvottu lainkaan, joka olisi se päätehtävä ollut.

 

[penaz]

Joo, tämän luin. Hallitushan ei ole kokoontunut käytännössä lainkaan vuosikausiin, ja siksi olisikin kiintoisaa tietää, miten paljon palkkioita on nosteltu. Johdon toimintaahan ei ole valvottu lainkaan, joka olisi se päätehtävä ollut.

Muutaman säätiön hallituksessa toimineena pidän noiden poliitikkojen toimintaa uskomattoman leväperäisenä ja säätiölain vastaisena. Kulmunin puheenjohtajakaudella säätiön hallitus ei kokoontunut kertaakaan.

 

[Cobol]

Hallitushan ei ole kokoontunut käytännössä lainkaan vuosikausiin, ja siksi olisikin kiintoisaa tietää, miten paljon palkkioita on nosteltu. Johdon toimintaahan ei ole valvottu lainkaan, joka olisi se päätehtävä ollut.

Käsittämätöntä. Säätiöoikeuteen perehtynyt professori Jukka Mähönen avaa HS:ssa P-N:n poikkeuksellisuutta. Säätiölain mukaan säätiön hallitus on vastuussa siitä, että säätiön toiminta järjestetään asianmukaisesti ja että säätiön kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty. ”Tässä tapauksessa vaikuttaisi kovasti siltä, että näin ole toimittu”, Mähönen toteaa.

Erikoista oli myös PN:n puheenjohtajana ja säätion hallituksen jäsenenä toimineen Kulmunin kommentti. Kulmuni viestitti eilen HS:lle, että hänelle ei kautensa aikana tullut säätiön asiakirjoja eteen eikä hän ole myöskään niitä allekirjoittanut.

Mähönen pitää kommenttia erikoisena.

”Ei se niin mene, että hallituksen jäsen saa vain valmiita papereita eteensä. Hallituksen olisi pitänyt kokoontua silloin kun sen pitää ja varmistaa, että tarvittavat asiakirjat varmasti ovat olemassa.”

Järjestöt | Oikeustieteilijä pitää Pohjola-Nordenin tukisäätiön hallituksen toimintaa poikkeuksellisena: ”Ei se niin mene, että hallituksen jäsen saa vain valmiita papereita eteensä”

Helsingin yliopiston osuuskuntaoikeuden professori Jukka Mähösen mukaan median tietojen valossa näyttäisi siltä, että säätiön hallitus ei ole valvonut säätiön toimintaa riittävän tarkasti.

www.hs.fi

Kulmunin aikana hallitus ei puolestaan kokoontunut kertaakaan, eikä valinnut keskuudestaan puheenjohtajaa. Kulmuni oli kuitenkin Pohjola-Norden ry:n puheenjohtajuuden kautta automaattisesti myös tukisäätiön hallituksen jäsen.

Ehkä joskus selviää, paljonko luottamushenkilöt ovat P-N:sta netonneet. Toiminta on ollut erittäin heikkoa ja ilmeisesti jopa vastoin säätiölakia.

 

[Lätty-ylämummo]

Käsittämätöntä. Säätiöoikeuteen perehtynyt professori Jukka Mähönen avaa HS:ssa P-N:n poikkeuksellisuutta. Säätiölain mukaan säätiön hallitus on vastuussa siitä, että säätiön toiminta järjestetään asianmukaisesti ja että säätiön kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty. ”Tässä tapauksessa vaikuttaisi kovasti siltä, että näin ole toimittu”, Mähönen toteaa.

Erikoista oli myös PN:n puheenjohtajana ja säätion hallituksen jäsenenä toimineen Kulmunin kommentti. Kulmuni viestitti eilen HS:lle, että hänelle ei kautensa aikana tullut säätiön asiakirjoja eteen eikä hän ole myöskään niitä allekirjoittanut.

Mähönen pitää kommenttia erikoisena.

”Ei se niin mene, että hallituksen jäsen saa vain valmiita papereita eteensä. Hallituksen olisi pitänyt kokoontua silloin kun sen pitää ja varmistaa, että tarvittavat asiakirjat varmasti ovat olemassa.”

Järjestöt | Oikeustieteilijä pitää Pohjola-Nordenin tukisäätiön hallituksen toimintaa poikkeuksellisena: ”Ei se niin mene, että hallituksen jäsen saa vain valmiita papereita eteensä”

Helsingin yliopiston osuuskuntaoikeuden professori Jukka Mähösen mukaan median tietojen valossa näyttäisi siltä, että säätiön hallitus ei ole valvonut säätiön toimintaa riittävän tarkasti.

www.hs.fi

Kulmunin aikana hallitus ei puolestaan kokoontunut kertaakaan, eikä valinnut keskuudestaan puheenjohtajaa. Kulmuni oli kuitenkin Pohjola-Norden ry:n puheenjohtajuuden kautta automaattisesti myös tukisäätiön hallituksen jäsen.

Ehkä joskus selviää, paljonko luottamushenkilöt ovat P-N:sta netonneet. Toiminta on ollut erittäin heikkoa ja ilmeisesti jopa vastoin säätiölakia.

Eikös Vartiaisen olisi pitänyt tuo hoitaa, jos se jäi Kulmunilta hoitamatta?

"Pohjola-Norden ry:n puheenjohtajina viime vuosina ovat toimineet syksyyn 2014 saakka Pohjolan opettajajärjestöjen yhteiselin NLS:n silloinen pääsihteeri Anders Rusk, syksystä 2014 kevääseen 2015 keskustan Simo Rundgren, keväästä 2015 kevääseen 2018 kokoomuksen Anne-Mari Virolainen, keväästä 2018 alkukesään 2019 keskustan Katri Kulmuni ja vuodesta 2019 lähtien kokoomuksen Juhana Vartiainen."

 

[Cobol]

Eikös Vartiaisen olisi pitänyt tuo hoitaa, jos se jäi Kulmunilta hoitamatta?

"Pohjola-Norden ry:n puheenjohtajina viime vuosina ovat toimineet syksyyn 2014 saakka Pohjolan opettajajärjestöjen yhteiselin NLS:n silloinen pääsihteeri Anders Rusk, syksystä 2014 kevääseen 2015 keskustan Simo Rundgren, keväästä 2015 kevääseen 2018 kokoomuksen Anne-Mari Virolainen, keväästä 2018 alkukesään 2019 keskustan Katri Kulmuni ja vuodesta 2019 lähtien kokoomuksen Juhana Vartiainen."

Vartiaisen johdolla vaadittu erikoistilintarkastus ja Vartiaisen pyynnöstä myös tukisäätiön tsekkaus ovat mielestäni kiitettävää toimintaa. Mutta mikähän on syy, että asiaan puututtiin vasta 2021 kun Vartiainen aloitti 2019? Ehkä syy oli HBL:n juttu. Siihen asti mentiin kuten ennenkin ja säätiön hallitus ei juuri kokoontunut. Vartiainen on nyt myös säätiön puheenjohtaja, ei vain jäsen.

 

[Lätty-ylämummo]

Vartiaisen johdolla vaadittu erikoistilintarkastus ja Vartiaisen pyynnöstä myös tukisäätiön tsekkaus ovat mielestäni kiitettävää toimintaa. Mutta mikähän on syy, että asiaan puututtiin vasta 2021 kun Vartiainen aloitti 2019? Ehkä syy oli HBL:n juttu.

Lähde?

EDIT:

Vartiainen jäi kiinni housut nilkoissa omien velvoitteidensa laistamisesta.
Asian tultua julki on tietenkin tilailtu erityistilintarkastuksia, mutta maito meni jo...

Pohjola-Norden teettää erityistilintarkastuksen ja siirtää pääsihteerin syrjään – puheenjohtaja Vartiainen: “Ahdistavin hetki mitä olen kokenut”

Pohjola-Norden teettää erityistilintarkastuksen ja siirtää syrjään pääsihteeri Michael Oksasen. Virkavapaus on palkaton ja jatkuu selvityksen ajan, kertoo järjestö tiedotteessaan. Asiasta on uutisoinut viikonloppuna Hufvudstadsbladet. Toimet liittyvät Hufvudstadsbladetin juttuun, jonka mukaan...

demokraatti.fi

 

[Cobol]

Lähde?

Järjestöt | Juhana Vartiainen HS:lle: Pohjola-Nordenin entisen pääsihteerin itselleen nostama summa voi nousta yli 300 000 euroon – ”Nostaa hiukset pystyyn”

Vartiainen pyysi Pohjola-Nordenin vt. pääsihteeriä selvittämään yhdistyksen varojen lisäksi myös tukisäätiön tilanteen, sillä hänellä oli mielessään epäilyksiä.

www.hs.fi

 

[DAF]

Tässä kai vitsinä on se, että tukisäätiöllä ei käytännössä ole mitään toimintaa, jolloin kokouksiakaan ei sinänsä ole hallituksen tarvinnut pitää kuin tilinpäätöksen osalta. Niitäkään ei välttämättä siis ole pidetty, mutta PN:n varsinainen toiminta lienee ry-vetoista. Ollut sen myötä myös helppo kohde kavallukselle vrt. varsinainen aatteellinen yhdistys.

 

[Cobol]

Lähde?

EDIT:

Vartiainen jäi kiinni housut nilkoissa omien velvoitteidensa laistamisesta.
Asian tultua julki on tietenkin tilailtu erityistilintarkastuksia, mutta maito meni jo...

Pohjola-Norden teettää erityistilintarkastuksen ja siirtää pääsihteerin syrjään – puheenjohtaja Vartiainen: “Ahdistavin hetki mitä olen kokenut”

Pohjola-Norden teettää erityistilintarkastuksen ja siirtää syrjään pääsihteeri Michael Oksasen. Virkavapaus on palkaton ja jatkuu selvityksen ajan, kertoo järjestö tiedotteessaan. Asiasta on uutisoinut viikonloppuna Hufvudstadsbladet. Toimet liittyvät Hufvudstadsbladetin juttuun, jonka mukaan...

demokraatti.fi

Tuo on hyvin softijuttu ja Vartiaisen kannalta positiivinen.

Kotiin tulee printtinä HBL ja muistaakseni siinä pyydettiin keväällä Vartiaisen kommenteja kun HBL laittoi ykkösjutun ulos. Ensin sihteeri lupasi, että Vartiainen voisi pian antaa kommentit. Sitten niitä ei saanutkaan, koska Vartiainen pyöräili kokouksesta eikä voinut silloin puhua... HBL kertoi tämän.

Minusta on OK, jos poliitikko haluaa ensin selvitellä taustaa ja kokonaisuutta. Mutta ei Vartiainen mielestäni tästä kuivia jalkoja ansaitse, vaikka on HBL:n jutun jälkeen laittanut pyörän pyörimään.

HBL myös pohti, että vastaavaa hallintoa voisi olla muissakin suomenruotsalaisissa yhdistyksissä ja säätiöissä ja tämä heittää varjon suomenruotsalaisten yritysten ja säätiöiden päälle. Olisikohan Marinin hallituksella aikaa pohtia säätiöiden toimintaa ja jopa verotuksellisia asioita yleishyödyllisiin tahoihin liittyen? Saattaa olla, että kiinnostusta ei ole.

 

[Satunnainen]

Olisikohan Marinin hallituksella aikaa pohtia säätiöiden toimintaa ja jopa verotuksellisia asioita yleishyödyllisiin tahoihin liittyen? Saattaa olla, että kiinnostusta ei ole.

Eivätkös demarit ehdottaneet näille lähdeveroa, mutta ehdotus ei kuitenkaan saanut laajemmin kannatusta?

 

[Cobol]

Eivätkös demarit ehdottaneet näille lähdeveroa, mutta ehdotus ei kuitenkaan saanut laajemmin kannatusta?

Näin kävi. Ehdotus sattui niin sopivasti ennen vaaleja, ja sen torppaus mukavasti vaalien jälkeen, että täytyy antaa propsit etujärjestöjen lobbaukselle. Suuri häviäjä olisi ay-liike ellei suurin. Tietenkin julkisuuteen nousi EK:n ja vastaavien lobbaus. Itse pidän jopa mahdollisena, että Rinne teki vaalitempun ilman aikomustakaan heikentää ay-liikkeen tulovirtaa. Satanen lisää eläkkeisiin ja säätiöt verolle.

 

[Mojo]

Eivätkös demarit ehdottaneet näille lähdeveroa, mutta ehdotus ei kuitenkaan saanut laajemmin kannatusta?

Joku tuon veroasiankin aina tietyin väliajoin on ottanut esiin, mutta kukaan ei ole sille koskaan mitään tehnyt, koska hyötyjiä on muitakin kuin demarit. Turha tuohon liittyen on vain yhtä puoluetta syyttää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yhteiskunnan pitkälti rahoittamien puljujen hallituspaikat jaetaan aika usein poliittisten voimasuhteiden mukaan. Tässä ei sinänsä ole ongelmaa. Tuo on periaatteessa aivan validi tapa jakaa valvonnan ja ohjaamisen vastuita ja mahdollisuuksia tasapuolisesti eri intressiryhmille.

Ongelma on sen sijaan siinä, että hallituspaikkoja jaetaan ansioluettelon täytteeksi näkyvillä paikoilla toimiville poliitikoille, joista ainakin osalla on hyvin rajallisesti aikaa panostaa kaikkiin luottamustehtäviinsä niiden vaatimalla tavalla. Kun aikaa on hetkittäin liian vähän, niin silloin tietenkin priorisoidaan. Tärkempiä ja siis prioriteetiltaan korkeimmalla ovat ne asiat, joiden hoito tai hoitamattomuus näkyy ja kuuluu nopeasti ja voimakkaasti julkisuudessa. Sen sijaan kaikenlaisista hyvää tarkoittavista yhdistyksistä ja pohjolanordeneista on varmaan ollut helppoa todeta, että niiden ohjaamiseen ja valvomiseen on turha käyttää aikaa määräänsä enempää. Nyt vain PN:n tapauksessa on käynyt niin, etteivät viimeiset hallitukset ole tainneet käyttää edes tuota ”määräänsä”. Arvelen vahvasti, ettei PN ole ainoa julkisesti rahoitettu pikku organisaatio, jonka valvonnan ja ohjaamisen hallitukseen kulloinkin nimitetyt poliitikot ovat jättäneet suht kevyen panoksen varaan, koska luottamusta riittää ja homman ajatellaan toimivan. Ehkä tapaus toimii jonkinlaisena herättäjänä jossakin muualla, sopii ainakin toivoa.

On tietysti helppo sanoa jälkikäteen, mutta jonkintasoinen sisäisen tarkastuksen yhteistyökuvio olisi ollut myös PN:ssa paikallaan. Tarkoitan myös prosessien tsekkaamista ja hyvän hallintotavan toteutumisen varmistamista ulkopuolisen auditoijan toimesta.