Sitten nuo osingot vielä 150 000€ asti 7,5% verolla listaamattomasta yhtiöstä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju
- Viestiketjun aloittaja Kisapuisto
- Alkaa
- 274 687
- 1 651
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Poliitikkoja tai päättäjiä haastavia toimittajia ei Suomessa oikein ole. Ei vaikka heidän merkityksensä toimivalle demokratialle on suuri.
Tykkäsin myös Peltokankaan vastauksesta.Kansanedustajien taksiautoilut:
Näin kansanedustajat selittävät poikkeuksellisia taksiajojaan – ”Ongelmia mittarin kanssa”, ”Vesisade”, ”En tarkenna”
IS selvitti kansanedustajien touko-heinäkuun taksiajot. Osa edustajista ei halunnut perustella ajojaan.www.is.fi
Huikeimman selityksen antaa Anna Kontula:
– Järjestin tuolloin puutarhapisteen seksityöntekijöiden drop in -sosiaalitilaan green care -metodologiaan ja kaupunkien viherryttämiseen liittyen. Mukanani oli maa-aineita, ruukkuja, kastelutarvikkeita ja ohjevihkoja, Kontula viestittää.
”– Ei ollut omaa autoa käytössä. 60 kilometrin kävely junalta kotiin perheeni luo ei tuohon aikaan maistunut, Peltokangas kommentoi.”
Nimenomaan siitä tässä tosiaan on kyse, että yritetään estää ihmistä käyttämästä taksia.
Ei tässä kokoomuslaisen 1999 pudonneen osalta siitä ehkä ole kyse. Henkilö on ollut eduskunnasta putoamisensa jälkeen työssä. Ensin vakituisesti, sitten tilapäisesti ja lopulta ei lainkaan. Syyksi tukea nauttiva kertoo henkilökohtaiset syyt. Tulee mieleen terveysongelmat, joista henkilö ei halua puhua julkisesti. Eikä toimittaja voi lähteä painostamaan.
Niinpä. Toisaalta, kun julkisuudessa annetaan ymmärtää, että kaikki kynnelle kykenevät töihin myös eläkkeeltä ja ilmaista rahaa ei ole niin toimittaja tekee ilmeisesti, minkä voi ja antaa jutussa henkilöstä järjestelmää hyväksi käyttävän laiskottelijan kuvan.
”Ulkoilen koirien kanssa ja veneilen saaristossa. Siellä on kiva puksuttaa, Köpsi kuvailee arkeaan eduskuntauran jälkeen.”
Ja kysehän voi olla tukia kliinisen viileästi vuosikymmeniä hyödyntävästä henkilöstä. Mutta kuten totesin, ei toimittaja voi lähteä painostamaan, että kerropas nyt heti ne henkilökohtaiset syyt, miksi et ole työssä vaan napostelet veronmaksajien rahaa ja puksuttelet saaristossa.
Tässä sopeutumiseläkkeessäkin on kaksi tasoa.
1)
Nämä jotka eivät yksinkertaisesti halua tai kykene työllistymään.
Ryhmään sisältyy varmasti porukkaa jota ei oteta töihin, enemmistön lisäksi joka ei halua töihin.
2)
Nämä jotka tekevät koko ajan töitä oman firman nimiin ja hyödyksi, mutta eivät nosta palkkaa ja samalla nostavat sopeutumisrahaa.
Ensimmäiset ovat joko ressukoita tai laiskoja, toiset ovat häikäilemättömiä koijareita.
Vaikka kyse on pienistä rahoista, kyse on isosti järjestelmän kannalta sen legitimiteettiä nakertavasta asiasta
(tämän vuoksi en ihan ymmärrä miksei esimerkiksi tulorajoja ole muutettu vieläkään, niin että 2-tyypin kikkailu loppuisi).
1)
Nämä jotka eivät yksinkertaisesti halua tai kykene työllistymään.
Ryhmään sisältyy varmasti porukkaa jota ei oteta töihin, enemmistön lisäksi joka ei halua töihin.
2)
Nämä jotka tekevät koko ajan töitä oman firman nimiin ja hyödyksi, mutta eivät nosta palkkaa ja samalla nostavat sopeutumisrahaa.
Ensimmäiset ovat joko ressukoita tai laiskoja, toiset ovat häikäilemättömiä koijareita.
Vaikka kyse on pienistä rahoista, kyse on isosti järjestelmän kannalta sen legitimiteettiä nakertavasta asiasta
(tämän vuoksi en ihan ymmärrä miksei esimerkiksi tulorajoja ole muutettu vieläkään, niin että 2-tyypin kikkailu loppuisi).
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Sopeutumiseläkettä ei ole tarkoitettu korvaukseksi työkyvyttömyydestä. Sellaiseen on omat mekanismit eikä järjestelmää ole luotu etuuksien keräilyyn.
Kukaan ei oikeasti tiedä kyseisen henkilön tilannetta. Onko esimerkiksi hakenut henkilökohtaisista syistään työkyvyttömyyseläkettä saamatta sitä.
Jos kyse on siitä, että hän on tukia kliinisen viileästi vuosikymmeniä hyödyntävä henkilö, onhan se todella väärin. Vituttaa katsoa, että kokoomuslaisia on pitkien jopa vuosikymmeniä kestävien tukijaksojen kärkipäässä. Toki muutkin ko. edustajat ärsyttävät, mutta eivät yhtä paljon.
Mutta jos kyse on muusta? Olisiko vaan antanut osaamisensa ja ammattinsa rapistua vuosikymmeniä ilman syytä? Ehkä ei ja jos näin, minusta ymmärrettävästi hän ei levitä vaikkapa jotain sairauttaan pitkin mediaa uteliaiden kansalaisten ihmeteltäväksi. Voi olla tiukka paikka myös itselleen myöntää missä tilanteessa on.
Kyllä itse antaisin tämän Kaumalle:Kansanedustajien taksiautoilut:
Näin kansanedustajat selittävät poikkeuksellisia taksiajojaan – ”Ongelmia mittarin kanssa”, ”Vesisade”, ”En tarkenna”
IS selvitti kansanedustajien touko-heinäkuun taksiajot. Osa edustajista ei halunnut perustella ajojaan.
Huikeimman selityksen antaa Anna Kontula:
– Järjestin tuolloin puutarhapisteen seksityöntekijöiden drop in -sosiaalitilaan green care -metodologiaan ja kaupunkien viherryttämiseen liittyen. Mukanani oli maa-aineita, ruukkuja, kastelutarvikkeita ja ohjevihkoja, Kontula viestittää.
– Mihinkään viralliseen tehtävään ajo ei liittynyt. Olisin toki voinut maksaa ajon itsekin tai käyttää autoa, mutta tällä kertaa päädyin tähän ratkaisuun.
Toisaalta, paskaakos sitä itse maksamaan, kun voi ainakin yrittää laittaa ensin muiden piikkiin.
Onneksi olisi ollut mahdollisuus maksaa itsekin. Jos ei niin olisin ollut hyvin huolissani päättäjän taloudellisesta tilanteesta.
Viimeksi muokattu:
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Noinko Kauma kotona laittoi hattuun auton avaimet, oman kortin ja eduskunnan kortin ja arpoi sieltä, kuka maksaa tämän kertaisen reissun. Harvinaisten tyhmä kommentti häneltä.
Tämä sama koskee aina näitä tapauksia. Ensin laitetaan kylmästi ja aivan tietoisesti "firman piikkiin" ja sitten kun käry käy, niin sen jälkeen kyllä ollaan pahoillaan ja tottahan toki maksetaan tarvittaessa kaikki takaisin. Tavallaan siis hölmöä edes maksaa mitään itse jos vaan voi sen valtion piikkiin laittaa. Maksaa sitten myöhemmin jos joku asiasta meteliä nostaa. Asiaa saattaisi auttaa se, että taksikortti lähtisi vaikka vuodeksi hyllylle mikäli sitä on väärin käyttänyt. Toisaalta taas on hölmöä olla keksimättä valmiiksi jotain syytä silloin kun tietää liikkuvansa harmaalla alueella. Kansanedustajan työhön voi keksiä käytännössä aivan minkä tahansa työtehtävään liittyvän jutun jos vaan mielikuvitusta riittää.
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Arvonnan voi aina uusia väärän tuloksen vuoksi, se taksikortti sieltä nousee kun jaksaa yrittää sinnikkäästi.
Mediakuutio
Jäsen
Silloin on kaikella todennäköisyydellä työkykyinen tai ainakin siinä kunnossa, että pitäisi pyrkiä kuntoutumaan. Ja siihenkin on omat tukensa.
cottonmouth
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo & Philadelphia Flyers
”Pisteet” siitä toki Kaumalle, että onhan tuossa sinällään pokkaa ja pippeliä todeta kaiken jälkeen:
:D
Eikös nuo taksiajelut, jotka eivät ole liittyneet edustajan toimiin, ole kavallusta? Vai eikö rikoslaki koske kansanedustajia?
Samaa kansanedustajien tukien väärinkäyttöä on aina välillä median puolelta kyselty ja vastauksena oli muistaakseni suunnilleen, ettei edustajien ilmoittamia tukihakemuksia tarkasteta, koska ei kuulu protokollaan. Eli säännöt on olemassa, mutta niitä ei valvota, koska edustajien ilmoituksiin pitää lähtökohtaisesti luottaa täysin. Ainakin Turtsa-aanoksen taksimatkat (pari kertaa viikossa Juva-HKI ainakin laskutuksen perusteella) ja Hakkaraisen saunallinen kaksio ilman kaksiota taisivat innostaa kyselykierrokselle tukien valvomisesta vastaavalle virkahenkilölle (en muista mikä eduskunnan kansleri oli kyseessä).
Systeemi tuntuisi ajatuksena olevan, että väärinkäytöksiä sallitaan niin kauan, kunnes kuppaaminen on niin härskiä että puolue joutuu ojentamaan ja ohjeistamaan kuppaajaa mainehaitan takia. Muistelisin myös, ettei väärin perustein maksettuja tukia oltaisi perimässä pois (tai takaisinmaksu perustuisi kuppaajan vapaaehtoisuuteen, eli "maksaa jos jää kiinni ja jos kuumottaa tarpeeksi").
Olympialaiset | Näin paljon maksoivat Razmyarin, Arhinmäen ja Vartiaisen olympiamatkat
Suomen urheiluliitto kutsui päättäjiä Pariisiin.
www.hs.fi
"Nasima Razmyar kertoo, että hänen ja Kuokkasen matkan laskun maksaa Stadion-säätiö. Hän korostaa, että säätiö ei saa toiminta-avustuksia, vaan kerää tulonsa Helsingin olympiastadionin liiketoiminnoista, kuten siellä järjestettävistä tapahtumista."
"Tilikauden 2023 aikana Stadion-säätiön tuotot kertyivät tapahtuma-, vuokra-, vierailijapalvelu-tuotoista sekä Helsingin kaupungilta saaduista avustuksista. 1.1. – 31.12.2023 välisenä aikana kertyi tapahtumatuottoja yhteensä 3.027 t € sekä kiinteistön tuottoja yhteensä 4.427 t €, johon sisältyy kaupungilta saadut vuokra-avustukset yhteensä 585 t €. Kiinteistön hoitokulut olivat vastaavana aikana yhteensä 5.195 t €. Toiminnan yhteiset kulut olivat yhteensä 1.858 t €. Stadionsäätiö sai tilikauden aikana kaupungilta saatujen lainojen lyhennyksiin avusta yhteensä 6.434 t €. Helsingin kaupunki myönsi myös Stadion-säätiölle avustusta 1.252 t € v. 2023 nouseviin sähkö- ja lämmityskustannuksiin."
No, teoriassa kuitenkin ehkä niin, että ei juuri tuon nimisiä avustuksia. Ja mitäpä se hallituksen puheenjohtaja nyt tuollaisiin pikku näpräyksiin kuin talous huomiota kiinnittäisi.
Että silleen...
”Kiinnostaisiko lähteä sponsoroimaan lahjakkuutta?” – Hallitusneuvos Soraiselle vaaditaan vankeutta viululahjuksen pyytämisestä
Soraisen lahjonnasta syytetään Polarica Marjahankinta oy:n entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
yle.fi
Siis rehellinen marjayrittäjä ei saa lahjakasta viulistia tukea? Höh.
Voi kun olis viulu…”Kiinnostaisiko lähteä sponsoroimaan lahjakkuutta?” – Hallitusneuvos Soraiselle vaaditaan vankeutta viululahjuksen pyytämisestä
Soraisen lahjonnasta syytetään Polarica Marjahankinta oy:n entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Siis rehellinen marjayrittäjä ei saa lahjakasta viulistia tukea? Höh.
Nautin näistä uutisista, jolloin ahneet kähmijät saavat edes jollakin tavalla näpeilleen. Hävetä eivät taida osata.
Kelpaako tämä?
(linkki kuvaan, jossa vertauskuva "playing the world's smallest violin" on hyvin edustettuna, ja joo toki, on photoshoppia ja feikkiä)
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy