Mainos

Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

  • 274 839
  • 1 651

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Rahaa on!

Suomesta lennätettiin YK:n ilmastokokoukseen Dubaihin viime vuoden lopulla 45 poliitikkoa ja viranhaltijaa. Heidän lentonsa ja majoituksensa maksoivat yhteensä yli 211 400 euroa.

Tuossa on mun mielestä ainoastaan epämääräistä mielestäni nuo ykkösluokan lennot. Riittäisikö turistiluokkakin? Ymmärrän, että helpompi siellä on tehdä töitä ja levätä, mutta business maksaa kuitenkin useita kertoja enemmän kuin halvimmat liput.

Mä itseasiassa kuulin vasta, että meidän virastossa suositellaan varaamaan liput VR:n business-luokasta. Toki tässähän rahat siirtyvät vaan valtion sisällä toiseen taskuun. Heh. Kyse on myös hiluista.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tästä Finpron aikaisen USA Inc tytäryhtiön työntekijän kavalluksesta on täällä ollut aiemminkin juttua, mutta en nyt muista oliko siitä, että KRP on aloittanut asiasta esitutkinnan.

Business Finlandin tiedotteessa puhutaan epäilystä, mutta kyllähän tuo selvältä jutulta kuulosti.

 

LiiAaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Rahaa on!

Suomesta lennätettiin YK:n ilmastokokoukseen Dubaihin viime vuoden lopulla 45 poliitikkoa ja viranhaltijaa. Heidän lentonsa ja majoituksensa maksoivat yhteensä yli 211 400 euroa.

Tässähän ei nyt suoranaista porsastelua ole ollut koska kaikkihan on laitettu ylös mihin rahat on käytetty. Myöskään en itse pidä kohtuuttomana pääministerin business-luokan lentoja tai vip-palveluiden käyttöä. Toinen asia on sitten se, että onko Suomen tarpeellista laittaa tuollaiseen kokoukseen noin iso rytmiryhmä? Miksi sinne pitää lähettää jotain rivikansanedustajia tms. Tuollaiseen pitäisi laittaa vain sellaisia henkilöitä jotka oikeasti työnsä puolesta ovat asioiden kanssa tekemisissä. Turhat lomamatkalaiset voi tuollaisilta reissuilta karsia pois tai menkööt sitten omilla kustannuksillaan jos asia niin paljon kiinnostaa.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Tässähän ei nyt suoranaista porsastelua ole ollut koska kaikkihan on laitettu ylös mihin rahat on käytetty. Myöskään en itse pidä kohtuuttomana pääministerin business-luokan lentoja tai vip-palveluiden käyttöä. Toinen asia on sitten se, että onko Suomen tarpeellista laittaa tuollaiseen kokoukseen noin iso rytmiryhmä? Miksi sinne pitää lähettää jotain rivikansanedustajia tms. Tuollaiseen pitäisi laittaa vain sellaisia henkilöitä jotka oikeasti työnsä puolesta ovat asioiden kanssa tekemisissä. Turhat lomamatkalaiset voi tuollaisilta reissuilta karsia pois tai menkööt sitten omilla kustannuksillaan jos asia niin paljon kiinnostaa.
Juu itsessään mainitut kulut ei mitään älyttömiä ole, mutta ilmastokokouksen hengessä olisi ihan suotavaa katsoa ketä oikeasti on tarpeellista lähettää paikalle. 45 henkeä kuulostaa kohtalaisen paljolta.

Ja toki reilu 200 000€ kuulostaa melko paljolta, jos kokouksen anti oli tämä:
– Ilmastokokous kehottaa valtioita siirtymään pois fossiilisista polttoaineista ja kiihdyttämään toimia jo tällä vuosikymmenellä
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Rahaa on!

Suomesta lennätettiin YK:n ilmastokokoukseen Dubaihin viime vuoden lopulla 45 poliitikkoa ja viranhaltijaa. Heidän lentonsa ja majoituksensa maksoivat yhteensä yli 211 400 euroa.

5000 euroa per nuppi Dubain-instagram-matkaan, kuten thot-ajan henkeen kuuluu. Rahaa on.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Nyt on todettu tuosta Keravan keppigatesta, että eihän siinä sääntökirjan mukaan tosiaan menty, ja annettu Keravan kaupungille tuntuva rangaistus.


Kilpailu- ja kuluttajavirasto on antanut Keravan kaupungille oikein huomautuksen! Kyllä niitä nyt kaduttaa ja oppivat vastedes tekemään hankintoja rotokollien mukaan! Nyt vedettiin kyllä tuomiot sieltä ankarammasta päästä!

Esimerkillistä toimintaa.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ohessa vielä päätös itsessään: kkv.fi

Kyseisellä valvontaviranomaisella on tietty toimivalta, jonka rajoissa se voi asiaan reagoida. Plussaa kuitenkin on se, että asia tuotiin julkisuuteen, se on saanut läpi talven huomiota ja tapauksen saamalla julkisuudella on jo nyt ollut moninaisia seurauksia. Toivottavaa on se, että moni kuntalainen tai muu taho, jonka rahoja Kerava käyttää, kiinnittää tapauksen seurauksena aiempaa tarkempaa huomiota siihen, miten kaupunkia johdetaan. Huolestuttavaa taas on se, että toiminta on ollut ilmeisen suunnitelmallista, mikä tietysti herättää kysymään, minkälaisia toimintatapoja kunnan päätöksenteossa ja varojen käytössä yleisesti noudatetaan ja ilmentääkö tapaus jotain perustavanlaatuisempaa epäkohtaa kunnan hallinnossa.
 
Viimeksi muokattu:

hk65

Jäsen
Ohessa vielä päätös itsessään: kkv.fi

Kyseisellä valvontaviranomaisella on tietty toimivalta, jonka rajoissa se voi asiaan reagoida. Plussaa kuitenkin on se, että asia tuotiin julkisuuteen, se on saanut läpi talven huomiota ja tapauksen saamalla julkisuudella on jo nyt ollut moninaisia seurauksia. Toivottavaa on se, että moni kuntalainen tai muu taho, jonka rahoja Kerava käyttää, kiinnittää tapauksen seurauksena aiempaa tarkempaa huomiota siihen, miten kaupunkia johdetaan. Huolestuttavaa taas on se, että toiminta on ollut ilmeisen suunnitelmallista, mikä tietysti herättää kysymään, minkälaisia toimintatapoja kunnan päätöksenteossa ja varojen käytössä yleisesti noudatetaan ja ilmentääkö tapaus jotain perustavanlaatuisempaa epäkohtaa kunnan hallinnossa.
Kannattaa vaan ihan suoraan laittaa toi "kunta" monikkomuotoon. Nämä eivät todellakaan ole mitään yksittäisten kuntien yksittäistapauksia.

Jos meillä oikeasti media jaksaisi vaikka paneutua useamman kunnan tekemisiin tarkemmin - esimerkiksi sen sijaan, että mietitään kenen poskea se Sanna siveli tällä kertaa - niin nämä eivät kyllä takuulla olisi muuta kuin jäävuoren huippu.

Mielenkiintoista olisi toki kuulla, että mitähän nämä moninaiset seuraukset tässä todella oli? Se, että saadaan maksatettua kunnalle sisäinen tarkastus, joka ei tule johtamaan mihinkään? Se, että saatiin aikaan mylly viikoksi lehdissä, joka ei johtanut mihinkään? Saatiin KKV:ltä noottia, jolla voidaan oikeastaan pyyhkiä persettä, jos kunnan paskapaperivarastot on loppu?

Mikäli mitään oikeita seuraamuksia ei vastuussa oleville tule, niin nuo kaikki "plussat" ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ja lähinnä naiivia toiveunta olisi kuvitella, että jatkossa mikään muuttuisi.
 

J.C.S.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vähän erikoinen juttu, olisi voinut laittaa myös Suomen poliisi kriisissä ketjuun, mutta koska kyseinen herra on jo eläköitynyt menköön tähän.
Mitään syytteitä ei nostettu joten asiassa ei ole tapahtunut mitään tuomittavaa.
Rahaa vain hävinnyt.
Linkki Iltalehteen jossa kerrotaan useita tuhansia euroja joutuneen teille tietymättömille sotarikosten tutkimusten yhteydessä Liberiassa.
(Koska kyseessä on Iltalehti kukin saa suhtautua asiaan miten haluaa, en ota vastuuta.)
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

Tuamas

Jäsen
Vaasa - tuo Pohjanmaan Kerava?


Että silleen...

Tua noi.

Tässä on vähän vaikea nähdä keravahenkistä toimintaa, kun Vaasan kaupunki myy omistustaan yhtiöstä, jonka pääomistaja on Vaasan kaupunki ja vähemmistöomistajat kuntia, seudun kuntien omistamalle kehitysyhtiölle jonka päärahoittaja (ja käsittääkseni myös -omistaja) on Vaasan kaupunki ja muut omistajat alueen kuntia.

Itse jutusta ja nopealla taustojen tsekkauksella en ihan heti keksinyt missä se väärinkäytös tai tämän Häyryn potentiaalinen hyötyminen tässä on.

Julkinen toimija siirtää käytännössä omistusta omasta taskusta toiseen omaan taskuun.
 
Viimeksi muokattu:
Itse jutusta ja nopealla taustojen tsekkauksella en ihan heti keksinyt missä se väärinkäytös tai tämän Häyryn potentiaalinen hyötyminen tässä on.

Julkinen toimija siirtää käytännössä omistusta omasta taskusta toiseen omaan taskuun.
Ihan samaa jäin itsekin pohtimaan. Jos omistaja on tyytyväinen yhtiön tuottamaan "voittoon", niin missä ongelma? Kyllä kai ihan yksityisissäkin konserneissa on osakeyhtiöitä joilla on omia strategisia tarkoitusperiään suhteessa kokonaisuuteen. Osa tuottaa enemmän taloudellista voittoa, osa ehkä jotain muutakin hyötyä joka tukee emoyhtiön osakkeenomistajien tavoitteita. Jos omistajan eli mm. Vaasan kaupungin etu ja tahto on, että tytäryhtiö rahoittaa jollakin kannattavalla liiketoiminnalla jotakin muuta hyötyä tuottavaa toimintaa, niin ei kai siinä ongelmaa? Tuskin Häyry noista kokouspalkkiota kummempaa hyötyä saa, toimii kuten minkä tahansa konsernin toimari toimii. Läpinäkyvämpi ja laillisempi mallihan tämä on, kuin pyörittää messutouhua virkamieskoneistolla. Mahdollistaa myös yksityisen rahoituksen.

Edit: Yhtiöjärjestykseen tämä muu tavoite tulisi toki kirjata, mutta porsasteluksi asia menisi siinä kohtaa jos enemmistöosakkaan ajama oma etu vaarantaisi osakkeenomistajien yhdenvertaisen kohtelun.
 
Viimeksi muokattu:

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Suosikkijoukkue
HIFK
Jumppakeppikohussa käänne – Kepit hankkinut toimialajohtaja vaihtaa tehtävään, jota Keravalla ei aiemmin ollut

Kerava jatkaa vahvaa suorittamistaan.
Nyt löydettiin ja keksittiin sitten jumppakeppien hankinnat hommanneella joku uusi pakastevirka.

Vedät hommat vituiksi, niin lopputuloksena joku kynänpyörittäjän työtehtävä varmaan entistäkin hommaa paremmilla eduilla ja palkoilla.

Tämä on juuri sitä ylöspäin putoamista.
Täytyyhän kaverille hommia löytää. Olisi kiva jos julkisella puolella joskus joku vielä joutuisi ihan oikeasti vastuutakin kantamaan vastaavasti kuin yksityisellä.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Täytyyhän kaverille hommia löytää. Olisi kiva jos julkisella puolella joskus joku vielä joutuisi ihan oikeasti vastuutakin kantamaan vastaavasti kuin yksityisellä.

Kerava lienee jotain banjonsoittajien seutua, kun vanhat tavat ovat ja pysyvät. Tuo on sen verran räikeä siirto suojatyöpaikkaan ja vielä syyllä: "Syntyneen mediakohun takia Larsson ei halua jatkaa nykyisessä tehtävässään".

Mutta kyyyllä tuolla julkisellakin hiljalleen jo joutuu vastuuta kantamaan, ainakin jotkut kuten Tytti ja Tero.

Että silleen...
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Jumppakeppikohussa käänne – Kepit hankkinut toimialajohtaja vaihtaa tehtävään, jota Keravalla ei aiemmin ollut

Kerava jatkaa vahvaa suorittamistaan.
Nyt löydettiin ja keksittiin sitten jumppakeppien hankinnat hommanneella joku uusi pakastevirka.

Vedät hommat vituiksi, niin lopputuloksena joku kynänpyörittäjän työtehtävä varmaan entistäkin hommaa paremmilla eduilla ja palkoilla.

Tämä on juuri sitä ylöspäin putoamista.
Eikös hallituksen tavoite ole satatuhatta uutta työpaikkaa tjsp? Tässä hyvä alku.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomen poliittisiin piireihin taitaa päteä se sanonta mafiasta ja moottoripyöräkerhoista: kerran kun olet liittynyt mukaan, niin pääsyä ulos ei ole.

Toki tuo pätee näissä kahdessa kontekstissa hieman eri merkityksessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös