Vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta pitää olla selkeä viesti, että jos perseilee, ja tahallaan suunnitelmallisesti pidempään, niin penalttia tulee ja jatkossa turha edes toivoa vastaavia tehtäviä ja vastuita. Julkiset rahat on kuitenkin tärkeä resurssi ja sitä pitää käyttää harkiten, vastuullisesti ja ohjeiden mukaan jotain hyvää tuottaen. Mutta ainahan pitää joku mahdollisuus antaa virheitä tehneelle, mutta ehkä se olisi parempi tehdä niin, että oikeita toimintatapoja ja nöyryyttä haetaan vähän alemmalta tasolta ja pienemmällä vastuulla ensin. Ei voi mennä (ja päästää) aina vaan mokailujen jälkeen samanlaisen positioon tekemään samoja koplauksia.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju
- Viestiketjun aloittaja Kisapuisto
- Alkaa
- 270 721
- 1 641
Myöntäisi edes että on mokattu ja kannan vastuuni. Mutta mitä vielä, tuollahan tuo kävelee nokka pystyssä niinkun mitään ei olisi tapahtunut.
Yksityiselle puolellle vaan Tytti niin siellä ei kuseteta kun joku katsoo hiukan tekemisiä.
Viimeksi muokattu:
On kyllä raivostuttavaa, että kyseinen tapaus ei edelleenkään tajua, että Valtiontalouden Tarkastusviraston johtaja ei itse sumpli itselleen etuja, samalla kun alimpien portaiden kampaviinereistä motkotetaan väsymättä.
Olisiko Tytillä sen verran hyvä ansiosidonnainen, ettei asiantuntijatason hommiin ole kiire? Kun se loppuu, niin asia voi olla toinen.
Lisäksi: Tytin nousu johtaviin positioihin tapahtui pitkälti ilman julkisia hakuja. Taisi olla silloisen pääjohtajan, (nykyinen oikeuskansleri), Pöystin suosikki. Aika monella rekryäjällä taitaa olla epäilys, ettei nousu tapahtunut asiantuntemuksen, osaamisen ja aikaansaannosten takia, vaan muilla perusteilla. VTT:llä johdon asiantuntijana 2007-2009, esikuntapäällikkö 2009-2013, ylijohtaja 2013-2015, pääjohtajan sijainen 2015 ja pääjohtaja 2016. Siis rakettimainen nousu asiantuntijasta 2007 ylijohtajaksi 2013 kuudessa vuodessa. Jos muistan oikein, ainostaan pääjohtajan pestiin oli julkinen haku. Wikipedian Tyttiä koskevan artikkelin lähteistä löytyy Tytin CV, josta luvut on poimittu.
Edit: Voi muuten olla asiantuntijapaikat kiven alla tuolla CV:llä. Vaikeuskerrointa lisää Tytin koulutus, jolle ei työmarkkinoilla käsittääkseni ole kovin kummoista kysyntää. Tytin yliopistotutkinto on estetiikasta ja taideaineista.
Viimeksi muokattu:
Mielummin maksan omasta taskusta pientä työttömyyskorvausta ja potkin häntä työnhakuun kuin väärinkäyttäessään asemaansa ja nauttiessaan posketonta liksaansa valtion virastossa.
Tyttihän porsastelee todennäköisesti huomattavan suurella ansiosidonnaisella.
Toivottavasti työkkäri kohtelee häntä samoin kuin muita kansalaisia, eli on määrännyt neljä pakollista työnhakua per kuukausi.
Nämä pakolliset työnhaut selittävät uutisoidut Tytin työhakemukset hänelle nykyään täysin saavuttamattomiin työtehtäviin.
Case Yli-Viikarissa porsastelua on harrastanut myös Pöysti nostamalla VTT:n ylijohtajaksi Tytin, ties millä perusteilla. Voidaan sanoa, ettei koko case Yli-Viikaria olisi ilman Pöystin hyvin laveaa tulkintaa virkaylennysperusteista. Sitä niittää, mitä kylvää. Vai sopisiko tähän paremmin: "niin makaa kuin petaa"?
Yli-Viikarin teoissa VTV-johdossa ei ole puolustettavaa, mutta aika vähäisesti on minusta enää journalismia, jos tietopyynnöllä (tuo virka on sellainen, josta ei ole tiedotettu hakijoita missään viraston tiedotteissa) haetaan hakijat johonkin virkaan ja uutisoidaan, että sinnepä se taas haki. Toinen asia olisi hakea vaikka viraston johtoon, mistä tehtävästä hakijat kerrottaisiin oletuksena tiedotteella julkisuuteen.
Jossain kohtaa kutsuisin tuota jo kiusaamiseksi, kun ei meillä mitään jatkettua häpeärangaistusta ole oikeusjärjestyksessä säädetty. Ne bis in idem paremminkin. Ei hänellä mitään jakoa tuonne Tullin osastopäälliköksi ole, mutta silti ehkä jo toivoisi medialta vähän tolkkua tällaisessakin tapauksessa.
Jossain kohtaa kutsuisin tuota jo kiusaamiseksi, kun ei meillä mitään jatkettua häpeärangaistusta ole oikeusjärjestyksessä säädetty. Ne bis in idem paremminkin. Ei hänellä mitään jakoa tuonne Tullin osastopäälliköksi ole, mutta silti ehkä jo toivoisi medialta vähän tolkkua tällaisessakin tapauksessa.
Voishan se mennä poimimaan marjoja ja sieniä.
Eihän kyse ole kerran mokaamisesta. Kyse on vääristyneestä maailmankuvasta ja oman agendansa ja uransa asettamisesta varsinaisen työn edelle.
Lentopisteet on mitätöntä sen rinnalla, että hän maksoi palkkaa henkilölle jolla ei ollut oikeutta tai velvollisuutta tulla töihin. Ja oma duuni oli valvoa että rahat käytetään fiksusti. Ei jatkoon mihinkään johtaja-asemaan. Voi miettiä palkkaisiko joku yksityinen yhtiö hänet johtoonsa. Seuraavaksi, että miksi valtion kannattaisi.
En minäkään häntä olisi palkkaamassa mihinkään johtavaan asemaan. Kunhan harmittelin sitä, että tämän(kin) turhakkeen työttömyyskorvauksia pääsen makselemaan.
Joku vois ajatella, että se on pieni hinta siitä, ettei tuo pääsisi enää koskaan säätämään suomalaisten asioista :D
Että silleen...
En viittaa sinuun arvon @Jussih mutta yleisemmin on hämmentävä ilmiö kuinka ihmiset alkavat surkutella "kohtuutonta kohtelua" kun esim. Yli-Viikaria ei palkatakaan hakemiinsa virkoihin ennen kuin hän on edes ehtinyt suorittaa vankeusrangaistustaan. Joo, ymmärrän että jos hän olisi ollut vaikka 15 vuotta puhdas pulmunen ja antanut näyttöjä siitä, että meininki on muuttunut, mutta että vasta tuomion saatuaan pitäisi jo kaikki tekojen seuraukset pyyhkiä pois.
Missään nimessä Yli-Viikarin tapauksessa kyse ei ole yhdestä mokasta vaan ensinnäkin siitä, miten hän virastoa johti syyllistyen itse vankeusrangaistuksen arvoisesti kavallukseen ja virkarikokseen. Raskauttavaa on, että kyseessä oli nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirasto. Toiseksi, kyse on siitä miten Yli-Viikari "virheensä" kantoi. Katumusta hän ei ole osoittanut vaan vetänyt täyden uhrivaihteen silmään ja mielestäni tämä johtavien virkojen jatkuva hakeminen kertoo myös omaa tarinaansa hänen kyvystään oppia virheistä.
On aivan oikein ja kohtuullista, että jos ihminen osoittautuu epärehelliseksi ja epäkelvoksi johtajaksi vastuullisessa tehtävässä, hän ei tulevaisuudessa sellaisia mahdollisuuksia enää saa. Aivan absurdia ajatella, että miksi näin ei muka olisi. Maa on täynnä potentiaalisia hyviä johtajia, jotka kykenevät parempaan johtamiseen syyllistymättä rikoksiin. Olisi heitä, kuten myös kansalaisia, kohtaan väärin roikottaa näitä yliviikareita milloin minkäkin viraston johdossa ihan vain siksi, että heidät on aikanaan erehdyksessä johonkin johtoasemaan nostettu.
Kukaan ei varmasti ole eväämässä Yli-Viikarin oikeutta käydä töissä ja yksityiset yritykset saavat hänet aivan vapaasti palkata vaikka kuinka johtavaan asemaan. Lainsäädännössä on kuitenkin vahvat perusteet sille, ettei häntä tule palkata enää mihinkään johtavaan virkaan.
Missään nimessä Yli-Viikarin tapauksessa kyse ei ole yhdestä mokasta vaan ensinnäkin siitä, miten hän virastoa johti syyllistyen itse vankeusrangaistuksen arvoisesti kavallukseen ja virkarikokseen. Raskauttavaa on, että kyseessä oli nimenomaan Valtiontalouden tarkastusvirasto. Toiseksi, kyse on siitä miten Yli-Viikari "virheensä" kantoi. Katumusta hän ei ole osoittanut vaan vetänyt täyden uhrivaihteen silmään ja mielestäni tämä johtavien virkojen jatkuva hakeminen kertoo myös omaa tarinaansa hänen kyvystään oppia virheistä.
On aivan oikein ja kohtuullista, että jos ihminen osoittautuu epärehelliseksi ja epäkelvoksi johtajaksi vastuullisessa tehtävässä, hän ei tulevaisuudessa sellaisia mahdollisuuksia enää saa. Aivan absurdia ajatella, että miksi näin ei muka olisi. Maa on täynnä potentiaalisia hyviä johtajia, jotka kykenevät parempaan johtamiseen syyllistymättä rikoksiin. Olisi heitä, kuten myös kansalaisia, kohtaan väärin roikottaa näitä yliviikareita milloin minkäkin viraston johdossa ihan vain siksi, että heidät on aikanaan erehdyksessä johonkin johtoasemaan nostettu.
Kukaan ei varmasti ole eväämässä Yli-Viikarin oikeutta käydä töissä ja yksityiset yritykset saavat hänet aivan vapaasti palkata vaikka kuinka johtavaan asemaan. Lainsäädännössä on kuitenkin vahvat perusteet sille, ettei häntä tule palkata enää mihinkään johtavaan virkaan.
Epäilen, että aika suuri osa erilaisten julkisten laitosten johtajista on täysin epäpäteviä.
Eräskin helsingin kaupungin johtava lääkärivirkamies surkutteli hesarissa pari päivää sitten koronarokotuspaikkojen jonoja ja ihmetteli miksi ihmiset eivät varaa aikaa netistä. Sama henkilö jonka vastuulla on koko rokotusruljanssin johtaminen ei tiedä, että aikoja ei ole vapaana ja niitä ei voi tilata netistä.
Kuinka saatanan tyhmä voi olla että tekee noin. Voi vain kuvitella monta kymmentätuhatta puhelua tuo on aiheuttanut kaupungin eri puhelinvaihteisiin kun jengi on soitellut että mistä niitä aikoja voi tilata. Itse työskentelen yrityksessä millä isohko osa suomaisista asiakkaina ja voin kertoa, että ihmisten halukkuus soittaa puhelimella on helvetin yleistä ja vastaajalle todella kallista. Yksi "mitä mä nyt teen" puhelu maksaa noin karkeasti kympin. Kaikki yksityiset yritykset tekevät kaikkensa, että asioiden hoitaminen olisi mahdollisimman helppoa sekä automaattista ja ei olisi ikinä mitään syytä soittaa aspaan.
Helsingillekin olisi paljon halvempaa suunntella joku automaatti mikä varaisi vaikka eläkeläisille automaattisesti ajan ja lähettäisi ehdotuksen tai jotain vastaavaa. Mutta toiminta on täysin 80-lukulaista pelleilyä johtuen täysin epäpätevästä toimivasta johdosta ja ylimmän johdon vielä alhaisemmasta kyvystä ymmärtää yhtään mitään. Poliittiset johtajat ovat kyllä syvältä perseestä.
Eräskin helsingin kaupungin johtava lääkärivirkamies surkutteli hesarissa pari päivää sitten koronarokotuspaikkojen jonoja ja ihmetteli miksi ihmiset eivät varaa aikaa netistä. Sama henkilö jonka vastuulla on koko rokotusruljanssin johtaminen ei tiedä, että aikoja ei ole vapaana ja niitä ei voi tilata netistä.
Kuinka saatanan tyhmä voi olla että tekee noin. Voi vain kuvitella monta kymmentätuhatta puhelua tuo on aiheuttanut kaupungin eri puhelinvaihteisiin kun jengi on soitellut että mistä niitä aikoja voi tilata. Itse työskentelen yrityksessä millä isohko osa suomaisista asiakkaina ja voin kertoa, että ihmisten halukkuus soittaa puhelimella on helvetin yleistä ja vastaajalle todella kallista. Yksi "mitä mä nyt teen" puhelu maksaa noin karkeasti kympin. Kaikki yksityiset yritykset tekevät kaikkensa, että asioiden hoitaminen olisi mahdollisimman helppoa sekä automaattista ja ei olisi ikinä mitään syytä soittaa aspaan.
Helsingillekin olisi paljon halvempaa suunntella joku automaatti mikä varaisi vaikka eläkeläisille automaattisesti ajan ja lähettäisi ehdotuksen tai jotain vastaavaa. Mutta toiminta on täysin 80-lukulaista pelleilyä johtuen täysin epäpätevästä toimivasta johdosta ja ylimmän johdon vielä alhaisemmasta kyvystä ymmärtää yhtään mitään. Poliittiset johtajat ovat kyllä syvältä perseestä.
Hyvää pointtia, mutta olen kyllä merkittävästi eri mieltä tuosta yksityisten yritysten kyvystä -saati halustakaan-tuottaa laadukasta asiakaspalvelua. Sen verran on tuon asian kanssa saanut tekemisissä olla, että enpä kyllä mainostaisi sen parempaan suuntaan menneen asiakkaiden kannalta. Vastuunpakoilukin on yksi merkittävä osa nykyistä asiakaspalvelua. Lisäksi jotkut ns palveluyritykset tarjoavat asiakkaan houkuttelemiseksi ns "huikeita etuja", joista sitten pyritään hakemaan vapautusta lisäislemällä palvelunoston jälkeen erilaisia "porsaanreikiä" omiin kuitteihinsa sekä työselostuksiinsa, joiden nojalla voivat sitten peräytyä noista lupauksistaan.
Olisi siis ihan rehtiä olla koko ajan vain dumppaamassa julkisia palveluita je korostomalla yksityisten korkeaa moraalia, sillä sille ei löydy oikein lihasta luun ympärille monessakaan tapauksessa.
Kyllä todella useissa tilanteissa asiakas joutuu hoitamaan asioitaan, suhteessa yrityksiin, kulttujasuojan kautta.
Ja koko ajanhan saadaan lukea yksityisten ylilyönneistä joissa ei todellakaan tule mieleen hyvä asiakaspalvelu. Meikäläisellekin myytin kerran autoliiton jäsennys puoleen hintaan puhelimessa.
Autoliitolta tuli sitten parin kuukauden kuluttua lasku täydestä hinnasta, ja soittaessani sinne selvisi, että ei moista kampanjaa koskaan ole ollutkaan.
Joten en siis osta lainatun kirjoittajan näkemystä yksityisen tuottamasta paremmasta asiakaspalvelusta. Ja vaikka nyt onkin jatkuvasti ongelmakohtia julkisen puolen terveydenhuoltoon liittyen, niin kyllä niisä vastuuseen saa asettaa ihan poliitikotkin, joiden päätöksillä ja avustuksellahan noita virkoja jaetaan. Kuten jo aiemmin totesinkin, niin kyllä niitä epäpäteviä johtajia riittää ihan jokaiseen paikkaan, ja mikä parasta vielpä usein ihan turhiakin.
Eittämättä tässä tapauksessa lääkärillä ei ihan kaikki muumit kotona olleet, mutta suuntahan muutenkin on ollut, että lääkärit ovat kujalla, koska he vain viimekädessä diagnosoivat ja paljon vastuistakin siirretty ihan muulle rintamalle. Palkka tosin jäänyt kuitenkin lekurille.
Varmasti näin on monen yrityksen kohdalla, mutta et voi yleistää tämän koskemaan kaikkia. Varmasti monet ajattelevat, että kannattaa mennä sieltä mistä aita on matalin ja pienemmiltä firmoilta puuttuu investointikyvykkyyttä, osaamista ja paljon muutakin, mutta isot paljon asiakkaita omaavat isot yritykset tuskin tarkoituksella perseilevät. Se on kallista tehdä jotain brändimarkkinointia ja perseillä iso työ jollain pähkinäkaupan kokoisilla asiakastapauksilla. Kyllä yrityksillä, ainakin menestyvillä, on ihan oikea tahtotila hoitaa asiat jouhevasti ja oikein, eikä itkeä jostain pikkuasioista. Se nyt on vaan halvempaa ja kannattavampaa olla fiksu.
Ja noissa lentopisteiden keräilyssäkin minusta merkittävämpi juttu oli se, miten niitä oli kerätty. Toistuvia ja toinen toistaan erikoisempia matkoja pitkin maailmaa. Milloin oltiin Kolumbissa tilintarkastajien foorumilla jotain kökköistä powerpoint-esitystä katsomassa, milloin Ugandassa, milloin Myanmarissa ja milloin ties missä. Tosiaan edustamansa viraston päätehtävänä valvoa valtion varojen fiksua käyttöä.
Kyllä puhun ihan isoista yrityksistäkin joiden kanssa on erittäin haastavaa hoitaa asioita, ja erityisen vaikeaa jos olet vähän vanhempi ihminen. Mutta tietenkään en voi yleitää kaikkiin, mutta vähän sellainen fiilis -sorry jos tulkitsin väärin- tuli, että mielestäsi yksityinen hoitaa asiat jotenkin erinomaisessti liki poikkeuksetta. Tarpeeksi isona kun ei monekaan tarvitse välittää enää asikkaistaan, kun vaihtohdot ovat vähissä.
Jälleen kerran totean, että tälle äkkirikastumisen tavoittelulle pitäisi tehdä loppu ja yrittää pareemmin työskennellä sen etten, että mikään ei kasva liian suureksi, ja että kilpailu säilyy markkinoilla. Muuten ei voittajia ole kuin hyvin kapeassa sektorissa.
No esimerkiksi Osuuspankki on sangen merkittävä finanssisektorin toimija, mutta aika ihmeellistä touhua on ollut, miten ovat markkinoineet korkokattoa asiakkaille ja miten toimivat nyt, kun markkinointipuheet eivät pidä kutinsa korkotason noustua. Tuossa linkki Ylen juttuun: Osuuspankki myöntää: korkokatto ei suojaa yleisimmissä asuntolainoissa maksuerien nousulta
Oman oikeustajuni mukaan on selvää, että jos pankki markkinoi korkokattoa asiakkaalle siten, ettei lyhennys voi ylittää xxx euroa kuussa, niin silloin tuo lupaus sitoo pankkia, jos tuon markkinoinnin pohjalta asiakas ostaa korkokaton. Jostain syystä OP:ssä asiaa ei nähdä suinkaan samalla tavalla, mikä tuntuu aika ihmeelliseltä.
Konalan Kettu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tämä toki on OT, mutta eiköhän tässä käynyt niin, että korkokatto oli kiva tapa kääriä rahat huolestuneita ja nyt kun homma napsahti ns "näpeille", on kovin vaikeaa vielä myöntää markkinoinnin virheet: Kylmiö on jo turskaa täynnä ja kukaan ei dokkareita tarkistanut, kun ei ne korot koskaan nouse. Edit: ilman muuta jonkun pitäisi tämä riitauttaa vaikka finanssivalvontaan, että miten noin niikuin meni. Sielä on johto ( ylläri) pankki taustalla, joten ei ne itse OP:n kimppuun lähde. Mutta vaikeaa on sieltä kanteluun todeta, että "pikku vahinko"
Ketjun aiheesta sen verran, että mielestäni Viikarin näytöillä ja pelkällä tuomiohistorialla korkeamman johdon paikat virastoissa tulisi olla taputellut ja myös uskon, että näin on, jos ei sitten oikeuskanslerinvirastosta jotain löydy.
Yksi iso ero virastojen ja yritysten välillä huonoissa johtajissa on: huonossa johdossa yritys ajautuu vaikeuksiin ja johto saa kenkää... virastossa ihmetellään huonoa ilmapiiriä ja mietitään ketkä työntekijöistä sen aiheuttavat.
Siellähän taitaa olla edelleen esitutkinta/syyteharkinta menossa ainakin median perusteella.
Ei mene Yli-Viikari ainakaan Järvenpäähän. Eiköhän samanlainen päätös tule muistakin hakemistaan viroista. Menköön johonkin yksityiselle, mikäli joku huolii, mutta oletettavasti hiljaista tulee olemaan silläkin suunnalla. Itse on asiansa perseillyt, joten turha ruikuttaa yhtään mitään.
www.is.fi
HS: Tytti Yli-Viikarin työnhaulle tyly piste
Tytti Yli-Viikarin hakua hallintojohtajaksi seurattiin erityisen tarkalla silmällä hänen aiemman virkansa ja rikostuomioidensa takia.
www.is.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy