Toi SPR on hyvä osoitus siitä, kun hyvää tarkoittava firma kasvatetaan isoksi, ja sen seurauksena omaisuus ja hallinto paisuvat. Sama on tapahtunut keskinäisille vakuutusyhtiöille. Niiden pitäisi kai olla "firmoja, joissa vakuutuksenottajat ovat omistajia" ja vakuutusrahoilla voidaan kustantaa vahinkotapahtumat. Vähemmän yllättäen vakuutusten hinnat eivät poikkea muista vakuutusyhtiöistä lainkaan. Ylimääräinen fyrkka ei palaudu omistajille = vakuutuksenottajat eivät saa halvempia vakuutuksia, vaan omaisuus laitetaan sijoituksiin, jolloin voidaan kasvattaa hallintoa ja (tietysti, kun omaisuutta on paljon, johdolle voidaan maksaa suurten vastuiden tähden isompaa liksaa).
SPR:n systeemissä ensin kerätään rahaa (SPR:n tapauksessa jokainen kriisi tuo kassaan fyrkkaa) ja sitten rahat sijoitetaan "turvallisesti" kiinteistöihin tms. Ja sitten kun kriisi iskee, kiinteistöissä olevat rahat eivät ole nopeasti realisoitavissa, joten järjestetään kriisiapukeräys. Omaisuus paisuu, ja kohta siellä on kiinteistönhoitajaa, sijoitusten hoitajaa jne. => hallinto paisuu. Kun omaisuutta on riittävästi, johdon palkat voidaan nostaa yksityisyritysten johtajien palkkojen tasalle, "koska näin isolla omaisuudella pitää olla ammattihoitajat, jotka maksavat". Itse itseään ruokkiva kierre.