Oulun raiskaukset

[Artsi]

Eihän se ole raskauttava asianhaara, mutta ei lieventäväkään. Mutta neekereille tuntuu tälläinen teko olevan jotenkin ominaisempaa, esiintyyhän naisten sukupuolielimien silpomista noissa neekerimaissa selvästi esim. Suomea enemmän. Painottaisin kuitenkin, ettei se ole mikään lieventävä asianhaara, vaikka he olisivat moiseen kulttuuriin kotipuolessa tottuneetkin.

Mitä mainitsit naisten ympärileikkauksesta, on aivan eri juttu (vaikka en asiaa mitenkään hyväksy), kuin tällainen teko. Nykyisin sekin lienee kielletty "virallisesti" joka maassa. Siinä on takana samanlaiset vanhat traditiot, kuin miestenkin ympärileikkauksessa, vaikka toimenpiteenä onkin törkkeä ja julma. Traditioista on varsinkin vähemmän kehittyneissä maissa vaikea päästä eroon, kun juutalaiset eivät ole päässeet eroon miesten ympärileikkauksestakaan.

Tässä tapauksessa ei kuitenkan ole minusta kyse mistään yleisesti hyväksytystä traditiosta ja siksi tämä tapaus on vielä pöyristyttävämpi teko.

 

[Feenix]

Itse murtaisin heiltä jalat ja kädet, että he eivät pystyisi liikkumaan. Sen jälkeen vähän vääntelisin ja kääntelisin näitä murtuneita kohtia. Tämän jälkeen leikkaisin sormet irti ja sulattaisin/ompelisin suun kiinni LOPULLISESTI.
Tämän jälkeen heitä vaan pidettäisiin hengissä kärsimässä.

 

[Cobol]

Monien pakolaisten ja ulkomaalaisten on vaikea luopua omasta kulttuuristaan ja tavoistaan, mutta jos näitä negatiivisia vaikutteita on pakko tuoda Suomeen asti, harrastakoon ja jakakoon ne vaikka muiden saman kulttuurin edustajien kesken.

Vaikea uskoa, että joku suomalainen voi kirjoittaa näin tyynnyttelevästi aiheesta, jossa useampi ulkomaalainen raiskasi ja viilteli suomalaisen naisen ja aiheutti hänelle myös todennäköisesti erittäin raskaan henkisen vamman.

Tämän tapaiseen rikokseen syyllistyvät on viipymättä karkoitettava Suomesta. En ymmärrä miksi täällä ajatellaan kuten sinä ajattelet yllä. Jos sinä menisit esimerkiksi Zaireen, raiskaisit sikäläisen naisen ja viiltelisin häntä, hyvä jos hengissä selviäisit poliisin kuulusteluista. Rikos on rikos, vaikka tekijä olisikin ulkomaalainen.

Ei ole mitään syytä hyssytellä ulkomaalaisten tekemiä törkeitä rikoksia. En ymmärrä, miksi viranomaiset tuntuvat näin tekevän, koska juuri se ruokkii rasismia kun suomalaiset kokevat olevansa epätasa-arvoisia lain edessä omassa maassaan. Yhtä typerää on sitten syyllistää kaikki ulkomaalaiset.

 

[Lawless]

Tässä tapauksessa ei kuitenkan ole minusta kyse mistään yleisesti hyväksytystä traditiosta ja siksi tämä tapaus on vielä pöyristyttävämpi teko.

Totta, ja periaatteessahan tämän teon olisi voinut yhtä hyvin aiheuttaa syntyperäinen suomalainen. Mekään emme kaikki ole ihan täysijärkisiä.

Itse asiassa pakolaiskeskustelu laajemmin kuuluu ihan toiseen ketjuun, joten ei tähän siitä enempää.

 

[Artsi]

Totta, ja periaatteessahan tämän teon olisi voinut yhtä hyvin aiheuttaa syntyperäinen suomalainen. Mekään emme kaikki ole ihan täysijärkisiä.

Nimenomaan näin. Viime aikoina on ollut uutisissa monia juttuja, missä suomalainen ihminen on puukottanut kymmenillä iskuilla jonkun hengiltä. Ne teot ovat olleet julmia, mutta kaiken lisäksi peruuttamattomia. Näissä keskusteluissa kannattaisi keskittyä itse tekoon ja unohtaa tekijöiden alkuperä "tuomiota annettaessa".

 

[VolmariP]

Vaikea uskoa, että joku suomalainen voi kirjoittaa näin tyynnyttelevästi aiheesta, jossa useampi ulkomaalainen raiskasi ja viilteli suomalaisen naisen ja aiheutti hänelle myös todennäköisesti erittäin raskaan henkisen vamman.

Tämän tapaiseen rikokseen syyllistyvät on viipymättä karkoitettava Suomesta. En ymmärrä miksi täällä ajatellaan kuten sinä ajattelet yllä. Jos sinä menisit esimerkiksi Zaireen, raiskaisin sikäläisen naisen ja viiltelisin häntä, hyvä jos hengissä selviäisit poliisin kuulusteluista.

Meinasin että useat pakolaiset eivät vain suostu luopumaan joistain kulttuuriensa tavoista vaikka ne poikkeaisivat suomalaisesta kulttuurista. Ja näillä kulttuurijutuilla en suinkaan suoranaisesti puhunut todellakaan mistään naisten raiskauksista tai muista yhtä kuvottavista tapauksista.
Älä käsitä tekstiäni väärin. En ole todellakaan tipan tippaa näiden nekkerien puolella. Henkilökohtainen mielipiteeni näkyi jo edellisellä sivulla. Puolestani ansaitsisivat julkisen kivityksen ja roviollapolton. Pahoittelut jos ilmaisin asiani edellisessä viestissä turhan pliisusti/epäselvästi. Ja olen syntyjäni suomalainen ;)

 

[jester]

Kyllähän ensireaktion, eli inhon jälkeen tuosta tulee lähinnä surullinen olo. Kyllä sitä kaikenlaisiin tekoihin ihminen pystyy kannibalismista silpomisiin ja raiskauksiin.

Hyvä muistutus siitä kuinka oma kulttuurimme on hiotunut parempaan suuntaan vuosisatojen saatossa, ja kuinka onnellisessa asemassa loppujen lopuksi olemme kun saamme elää täällä Suomessa. Tuossa ei ole mitään ironiaa mukana, vaan se on ihan totta. Toista se olisi keskellä Afrikkaa.

 

[repe_joke]

Jokseenkin tulee mieleen eräässä toisessa ketjussa käyty keskustelu, lähes samasta aiheesta.
Itse olen edelleenkin sitä mieltä, jos minun tyttäreeni tai avovaimooni kajotaan, niin rotuun katsomatta kajoajan pää löytyy seipään päästä torilta.
Yleisesti ottaen mahdollisimman kivulias kuolema olisi näille tyypeille ihan oikein.

Ja kyllä. Rangaistus olisi tekoa ankarampi, mutta ehkäpä tällä tavalla ne teotkin vähenisivät.
Ei ihmisellä ole mitään tarvetta käyttäytyä kuin villieläin, vaikka semmoisia ollaan kehityshistoriamme aikana olleetkin.

Uhrille kovasti voimia jatkaa elämäänsä eteenpäin.


Feikki edit: Ehkä nuo pakolaiset voisi pitää visusti erossa toisistaan Suomen maaperällä.

 

[Uleåborgir]

Mm. viestinnän teorioissa on käytössä termi "metonymia". Se tarkoittaa jotakin asiaa, joka on ymmärrettävissä kirjaimellisesti, mutta jonka viitta peittää paljon enemmän merkitystä.

Esimerkiksi Suomen metonymia voisi olla "järvi".

Tässä tulee mieleen, että maahanmuuttajien metonymia on saksiraiskaus. Saksiraiskaus on kirjaimellisesti ymmärrettävissä oleva asia, ja tästä päivästä lähtien se päätyy samaan paradigmaan käsitteiden "maahanmuuttaja", "pakolainen", "neekeri", "somali", "nekru", "mokkakulli..." kanssa.

Tässä pieni vähemmistö on edustamassa suurta enemmistöä. Tosin vähemmistön suhde enemmistöön on verraten suurempi kuin valkoisissa suomalaisissa.

Jotenkin tässä tulee mieleen se, että serbeillä oli tapana Balkanin sodassa leikata muslimi-perheenisän penis irti, laittaa se hänen suuhunsa, ommella suu kiinni ja pakottaa lapset ja äiti katsomaan kun isä vuotaa kuiviin. Suomen vankiloissahan voisi käydä vähän tähän tyyliin. Paino sanalla voisi.

Tarkoitan tällä kaikella sitä, että ajattelumme mustista pakolaismiehistä on tämän tapauksen vuoksi pysyvästi muuttunut vihamielisempään suuntaan. Minulle se on ainakin kotoperäisenä oululaisena ja suomalaisena päivänselvä asia.

Se on täysin luonnollinen reaktio kun tapausta ajattelee. Edes humanistisin pilvenpolttaja ei voi välttyä tältä reaktiolta, vaikka ei sitä ääneen myöntäisikään.

 

[Kyynikko]

En tiedä, itse olen kurkkua myöten täynnä nykymenoa. Joka päivä meille tuputetaan YLEn tai jonkun muun toimesta suvaitsevaisuutta ja sitä meidän täytyy olla hyshiljaa tällaisesta. Asioista ei saa kirjoitella totuudenmukaisesti ettei se vaan herätä lisää rasismia tai loukkaa kirjoituksen kohteita.

Jumalauta. Jos itse joutuisin lähtemään sotaa, kurjuutta tai nälkää pakoon ulkomaille, niin vähintä mitä voin tehdä ko. maassa on noudattaa sen maan lakeja, sääntöjä ja kunnioittaa heidän kulttuuriaan. Puhumattakaan siitä kiitollisuudenvelasta joka jäisi minua auttaneita kohtaan. Mutta mitä tapahtuu Suomessa? Ensimmäiset sanat jotka opetetaan näille on "rasisti". Sana joka avaa ovia ja pakottaa muut "polvilleen" heidän eteen. Ei saatana! Vitun vasemmisto-vihreät maailmanparantajat jotka näitä tällaisia suojelee ja tänne Suomeen halajaa!!

 

[Ramchester]

Tässä ketjussa on kyllä nähtävissä millaisia paskahousuja meistä suomalaisista miehistä on tullut. Jossain vitun keskutelupalstalla uhotaan, mutta mitään ei tapahdu. Ennen vanhaan kylän miehet olisivat tällä hetkellä terottamassa kirveitä ja neekereitä oltaisiin viemässä pikku kävelylle, mutta nykypäivänä tapauksesta puhutaan kaksi viikkoa netissä, kunnes se on unohdettu.

Ja sitten yhtenä kauniina päiväänä tulee Ilta-Sanomien uutinen, jossa siili on räjäytetty pikkukiinalaisella ja samanlainen tunneryöppy on taas valtoimenaan - mää saatana kohta tapan itteni!

Olemme säälittäviä ja talvisodan veteraanit kääntyilevät haudoissaan...

 

[eagle]

Lievempi, eiköhän kuka tahansa tulisi mielummin vaikka neitseelliseen perseeseen raiskatuksi kuin tapetuksi? Kannatan toki molemmista rikoksista kovempia rangaistuksia nykyisiin verrattuna.

Niin olisi kyllä syytä nostaa murhan sekä tapon maksimia samalla kuin nostaa raiskaustuomioita. Raiskaus on kuitenkin sellainen että se voi hyvinkin tuhota koko elämän, ei tietenkään voi verrata koko elämän viemistä, mutta lähelle se pahimmillaan voi mennä.

 

[mjr]

Itse murtaisin heiltä jalat ja kädet, että he eivät pystyisi liikkumaan. Sen jälkeen vähän vääntelisin ja kääntelisin näitä murtuneita kohtia. Tämän jälkeen leikkaisin sormet irti ja sulattaisin/ompelisin suun kiinni LOPULLISESTI.
Tämän jälkeen heitä vaan pidettäisiin hengissä kärsimässä.

Tämä vaikuttaa aika hyvältä ja omaperäiseltä ratkaisulta. Väittäisin että melko kauan tuossa pysyisi hengissä. Ainoa ongelma on lähinnä tuo shokkiin meno, joka voi pilata ilon melko tyystinkin. Ehkä voisi jopa ajatella, että annettaisiin ensiksi kipulääkitystä, jota voisi sitten vähitellen vähentää. Toinen asia on tuo suun ompelu tai "sulattaminen" (miten se muuten tehtäisiin käytännössä) kiinni - ymmärrän että on hyvä ettei kohde pääse huutamaan mitään törkeyksiä, mutta toisaalta tuskanhuudotkin vaimenevat, mikä väistämättä vähentäisi rangaistuksesta saatavaa, hmm, lisäarvoa. Esittäisin, että luovuttaisiin suun ompelemisesta tai sulattamisesta kiinni, mutta että leikattaisiin kieli pois. Valitettavasti sekin täytyisi tehdä ainakin lievässä paikallispuudutuksessa, mutta sitten hitaassa loppukidutuksessa kohteen tuskanhuudot olisivat todennäköisesti vaikuttavammat. Toistan että ongelma on hengissä pitäminen ja shokin ja tajuttomuuden välttäminen. Nämä voivat näyttää yksinkertaisilta asioilta mutta ovat teknisesti haastavia.

Daespoo, lynkkausta on paljon harrastettu esim. USA:n etelävaltioissa, mutta aika pliisultahan tuo vaikuttaa. Tärkeätä siinä puolestaan on niskan katkeamisen välttäminen eli parasta olisi nostaa kohde suht. varovaisesti killumaan - näin henkilö tukehtuu hengiltä hyvinkin hitaasti, jopa voi sätkyä siinä tuntikausiakin. Tässä yhteydessä ei kuitenkaan kannata harrastaa mitään live-amputaatioita, väittäisin melkein ettei ollenkaan, koska tajuttomuus ja nopea verenhukka ovat jatkuvia uhkia. No, jatketaan pohdintaa.

 

[laredo]

Niin kivaa kun onkin lukea näitä keskiaikaisen kidutuksen eri variaatioita niin voisimme keskittyä itse aiheeseen.

Miksi osa tästä uutisesta "sensuroitiin"?
Miten on mahdollista ettei suurempia tuomioita saa Suomessa? Englannissa lähdetääntörkeistä raiskauksista elinkautiseen.
Miten päästä eroon näistä "maatamme rikastuttavista" kansainvälisen kulttuurin sanansaattajista?

 

[hannes_ko]

Tulipa mieleeni, että onko sattuma, että tänäpänä Jatkoajassa on tällainen korkeasta sivistyksestä kertova ketju, ja että kokoomus vie puoluekantakyselyä kierrätyskeskuksessa poikkeuksellisella dominanssilla?

Puheena oleva teko on äärimmäisen iljettävä. Valitettavasti se vain tuntuu koko ajan vähemmän yllättävältä, kun tätäkin ketjua lukee. Ilmeisesti ihminen ei sitten luonnolleen mitään voi, ja tännekin postailee sairaita, äärimmäiseen julmuuteen kykeneviä vaarallisia yksilöitä, joita väistäisin kadulla, jos vastaan astelisivat. Tai sitten kyseessä on vain söpö teiniuho. Veikkaan, että mjr saa tämä selville pian.

 

[Solomon]

Miksi osa tästä uutisesta "sensuroitiin"?

Sensuroinnin takana oli holhoava demaripäätoimittaja, joka halusi suojella rikoksen tekijöitä kuohinnalta ja samalla estää verenhimoista suomalaista perustapiota saamasta kiihdyttävää käsitystä [---] kieroutuneesta kulttuurista. Sitä kai ajat tässä takaa?

Jos sinut olisi raiskattu ja perseesi halkaistu, niin tuskin haluaisit törmätä yksityiskohtiin paljon myöhemmin aamun lehdessä - saati, että ymmärtäisit tällöin koko Suomen surkuttelevan ja päivittelevän kohtalosi.

 

[laredo]

Sensuroinnilla varmaan haluttiin suojella rikoksen tekijöitä, sitä kai ajat tässä takaa?

Jos sinut olisi raiskattu ja perseesi halkaistu, niin tuskin haluaisit törmätä yksityiskohtiin myöhemmin aamun lehdessä.

Olikohan nyt ihan näin jaloista periaatteista kyse.... Yleensähän tämä itsesensuuri koskee nimeä, tarkkaa asuinpaikkaa, työpaikkaa jne. Uhrin kannalta ihan perusteltavaa. Sen sijaan karmivimpiakin yksityiskohtia olemme saaneet luettavaksemme itse teosta sillemmin kun se ei ole poliisin tutkimuksia kohtaan ollut haittaavaa tahi julistettu materiaaliltaan salaiseksi.

edit: viestisi koki restauroinnin tässä keskustelun aikana mutta ei siinä mitään sama vastaus sopii

 

[Senior]

En minulla ole tuohon tarjolla mitään yksiselitteistä vastausta (kumpaankaan kysymykseen). Kansakuntana olemme päätyneet demokratiaan, jossa kansan valitsema eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos pistää ne täytäntöön.

En peräänkuuluta mitään yksiselitteistä vastausta, mutta kysyn Sinulta kuitenkin mielipidettäsi:

- mitä mieltä olet rangaistuksista, että tekijät istuvat teoistaan puolitoista-kaksi vuotta mieheen?
- tulisiko Sinusta kansan valitseman eduskuntamme säätää tällaisista teoista kovemmat rangaistukset?

 

[Miksu00]

Olikohan nyt ihan näin jaloista periaatteista kyse.... Yleensähän tämä itsesensuuri koskee nimeä, tarkkaa asuinpaikkaa, työpaikkaa jne. Uhrin kannalta ihan perusteltavaa. Sen sijaan karmivimpiakin yksityiskohtia olemme saaneet luettavaksemme itse teosta sillemmin kun se ei ole poliisin tutkimuksia kohtaan ollut haittaavaa tahi julistettu materiaaliltaan salaiseksi.

Koskakohan tämä sensuuri on tullut voimaan? Kaveri oli löytänyt isoisänsä vintiltä oliko nyt 40 vaiko 50-luvun aikaisia lehtiä, joissa oli uutisissa tyyliin " autonkuljettaja Matti Meikäläinen ajoi juovuksissa ojaan iltapäivällä Kolarissa" Tosin kyllä nytkin pitkien tuomioiden saajien nimet julkaistaan. Kyllä mun mielestä tuo sensuroitu teksti olisi pitänyt jättää sensuroimatta, vaikka uhrin kannalta hyvä että sensuroitiin. Naurettava tuomio kyllä tuo 4-vuotta. Olisko Suomen aika tarkistella noita tuomioiden pituuksia.

 

[Solomon]

Sen sijaan karmivimpiakin yksityiskohtia olemme saaneet luettavaksemme itse teosta sillemmin kun se ei ole poliisin tutkimuksia kohtaan ollut haittaavaa tahi julistettu materiaaliltaan salaiseksi.

Mitä itse ajattelit sensuroinnin motiiviksi? Annoin tuossa viestiä editoidessani tarkemmin määritellyn vaihtoehdon, lietkö sitä mieltä?

Oikeudenkäyntiaineisto nimenomaan julistettiin salaiseksi, mutta ilmeisesti tuossa julkisessa selosteessa (?) tuotiin esille tuo kuvaus, joka ehti Kalevan uutiseenkin.

 

[tombraider]

Ilmeisesti ihminen ei sitten luonnolleen mitään voi, ja tännekin postailee sairaita, äärimmäiseen julmuuteen kykeneviä vaarallisia yksilöitä, joita väistäisin kadulla, jos vastaan astelisivat.

Ei sulla ole mitään syytä väistellä, ellet sitten itse syyllisty saksiraiskauksiin, pedofiiliaan tai "tavallisiin"raiskauksiin. Voit siis hengähtää ja korjata kakat pois housuista.
- Miksi näille "ihmisille" ei saa keksiä parempia tapoja rangaistukseksi?
- Eikö ole parempi, että purkaa pahan olonsa täällä, eikä ensimmäiseen Nigerialaiseen paikallisessa ravintelissa?(jälkimmäinen vaihtoehto kylläkin kuulostaa paremmalta)
- Onko sinusta Suomen oikeuslaitos oikeudenmukainen?

 

[Chip Whitley]

Meinasin että useat pakolaiset eivät vain suostu luopumaan joistain kulttuuriensa tavoista vaikka ne poikkeaisivat suomalaisesta kulttuurista. Ja näillä kulttuurijutuilla en suinkaan suoranaisesti puhunut todellakaan mistään naisten raiskauksista tai muista yhtä kuvottavista tapauksista.

Ymmärrän, mutta shissus shaatana sentään. Maassa maan tavoilla, emme mekään mene Intiaan lehmiä teurastamaan vaikka se kuuluukin tapoihimme. Jos kerran Suomi ottaa näitä pakolaisia vastaan avosylin ja Suomen kansalaiset maksaa veroistaan pakolaisten taulutelevisiot ja tila-autot, niin minä ainakin odotan heiltä hieman "vastaantulemista". Ja tällä vastaantulemisella tarkoitan sitä, että käyttäytyisivät kuin normaalit ihmiset. Normaalin ihmisen tapoihin ei täällä kuulu tuollainen raiskaaminen, tietääkseni. Luulisi että joku tulliviranomainen olisi sen näille sankareillekin selittänyt.

Mielenkiintoisinta näissä tuomioissa on muuten se, että jostain vitun tietokoneviruksen levittämisestä saa sen pari vuotta vankeutta, kun tällaisesta überraiskauksesta saa näköjään sen 2-4 vuotta vankeutta. Go Suomen Oikeuslaitos Go!

 

[Snakster]

En peräänkuuluta mitään yksiselitteistä vastausta, mutta kysyn Sinulta kuitenkin mielipidettäsi:

- mitä mieltä olet rangaistuksista, että tekijät istuvat teoistaan puolitoista-kaksi vuotta mieheen?
- tulisiko Sinusta kansan valitseman eduskuntamme säätää tällaisista teoista kovemmat rangaistukset?

- Puolitoista vuotta on tästä teosta liian vähän.
- Lainsäätäjän kannalta ongelmallisimpia lienevät juuri tämänkaltaiset teot, joissa yhdistyy osa-alueita erilaisista rikoksista. Ei ole varmaan perusteltua tai edes mahdollista määritellä rangaistusta jokaisesta mahdollisesta kuviteltavissa olevasta tapauksesta erikseen. Jollain tavalla esimerkiksi tässä tapauksessa pitäisi pystyä yhdistelemään niin raiskaus, pahoinpitely, vammantuottamus ja henkinen kärsimys, joista kaikista yhteensä rangaistus voisi olla nyt langetettua kovempi. Lainsäätäjän näkökulmasta en oikein osaa näin erikoisella tavalla spesifiä tapausta arvioida.

 

[laredo]

Mitä itse ajattelit sensuroinnin motiiviksi? Annoin tuossa viestiä editoidessani tarkemmin määritellyn vaihtoehdon, lietkö sitä mieltä?

Oikeudenkäyntiaineisto nimenomaan julistettiin salaiseksi, mutta ilmeisesti tuossa julkisessa selosteessa (?) tuotiin esille tuo kuvaus, joka ehti Kalevan uutiseenkin.

Aika lailla samaa mieltä kanssasi tuosta, jos nyt ei ollut sarkastisesti kirjoitettu.

Eiköhän näissä lehdistön itsesensuuritapauksissa ole kaikista vähiten kyse uhrin suojelemisesta, varsinkin kun kohtaa tuon tulenaran polttopisteen ulkomaalaistaustaisen tekijän taholta. Eli en nyt lähtisi mitään sädekehiä sopuleille antamaan.

 

[juudas]

Ei saatana! Vitun vasemmisto-vihreät maailmanparantajat jotka näitä tällaisia suojelee ja tänne Suomeen halajaa!!

Joskus ihan nöyrästi toivoo, että näitä juttuja kirjoittavilla ihmisillä olisi edes pieni käsitys politiikasta. Suomi on porvarienemmistöinen maa. Jos porvaripuolueet haluaisivat torpata pakolaisten tulon Suomeen, he voisivat sen tehdä. Eivät ne halua. Päinvastoin maahanmuuttoa ollaan lisäämässä ja radikaalisti. Enkä väitä, että ratkaisu löytyisi sen paremmin vihreistä tai vasemmalta. Tämä on tilanne nyt.