Oulun Kärpät kaudella 2024–2025

[Velkopopovicky]

Jos ja kun tonne top-4 ei päästä niin mulle aivan sama ollaanko 5. vai 12. Ne lisäpelit tulee kuitenki. Pelaillaan tää runkosarja nyt pois ja katteellaan kuka tulee vastaan.

 

[Petrov]

Jos ja kun tonne top-4 ei päästä niin mulle aivan sama ollaanko 5. vai 12. Ne lisäpelit tulee kuitenki. Pelaillaan tää runkosarja nyt pois ja katteellaan kuka tulee vastaan.

Niin juuri. Tappara, Lukko tai Kookoo . Kaikki yhtä vaarallisia. Taisi eilen Sveitsin keikka vielä tuntua jaloissa. Björkkikään ei pysynyt pystyssä.

 

[Vaara]

Jos / kun mitalia ei saada, menee tämä kausi korkealle tyrittyjen kausien listalla. Ja syy on munattoman seurajohdon, joka on vuosien saatossa tämän sopan keittänyt. Kaiken maailman ilkkamikkolat häärää muka jos jonkunlaisen johtajan roolissa, ja varmaan myös johtajan palkalla.

Seura pitäisi puhdistaa näistä riippakivistä. Tekisi jokaiselle hyvää mennä vaikka ammattikorkeakouluun opiskelemaan joku tutkinto sen sijaan, että pyöritään Kärppien haittoina.

 

[Dynastia]

Ihmetyttää suuresti, miksi tämän kauden joukkueesta piti kasata sellainen, että kaikenlainen fyysisyys ja rouheampi tekeminen loistaa täysin poissaolollaan jokapuolella kenttää. Ei taklata, ei ärsytetä vastustajaa, ei olla röyhkeitä, eikä suoraviivaisia. Ei näytetä tunnetta, eikä herätellä joukkuetta fyysisellä pelillä. Kovin on antifyysinen, virkamiesmäinen ja pehmeä joukkio tämän kauden kärpät. Edes yksi asenne kaveri, joka veisi taklaukset loppuun asti,eikä väistelisi ketään auttaisi jo asiaa.

 

[Skvortsov]

Täysin valmentajiensa näköinen joukkue. Hajuton, mauton ja väritön. Tätäpähän seurajohto haluaa, joten sitä saa mitä tilaa. Urheilutoiminta ei ole enää Oulun Kärppien ykkös prioriteetti. Viihdepalveluja tuottava yritys koko lafka!

 

[Raksilan vetera]

Täysin valmentajiensa näköinen joukkue. Hajuton, mauton ja väritön. Tätäpähän seurajohto haluaa, joten sitä saa mitä tilaa. Urheilutoiminta ei ole enää Oulun Kärppien ykkös prioriteetti. Viihdepalveluja tuottava yritys koko lafka!

Tämä. Onnistuin näkemään viimeiset kaksi peliä. Pelaajista paistoi heittäytymisen puute peliin. Kaikenlainen into ja intohimo uupui. Ulkomaalais vahvistuksista paistoi " töissä ollaan asenne"
Tekivät minimin ja sitten suihkuun.
Tästä taitaa sitten tulla lopulta se, voi vittujen kevät.

 

[Kuulantyöntäjä]

Kärpillä on nyrjällään paljon asioita.

A) Vaikka joukkueessa on huippuosaamista ja myös omia junnuja niin se on koottu jollain tapaa epätasapainoon. Ratkaisuvoimaa ei ole kuin muutamilla harvoilla pelaajilla illasta toiseen ja muutamilla satunnaisesti. Tasaista 4 kentällisen suorittamista ei ole nähty. Hyökkäys koostuu huipputaitavista ulkomaalaisista + Turunen ja loput ovat kaikki enemmän tai vähemmän 3.-4. kentän osastoa. Puolustuksesta nyt ei kannata enää edes mainita. Björk ja Pokka ovat tuoneet siihen jotain, mutta silti linkuttaa.

B) Kärppien huippuvuosina pelitapa oli syksystä lähtien iskostunut joukkueeseen ja silloin voitettiin myös huonoina päivinä. Nyt pienen pisteputken aikana Kärpät voittivat pelejä huonollakin pelillä, mutta lähinnä tuurilla ja vastustajan luokattoman esityksen avustuksella. Tällä foorumillakin puolusteltiin, että hyvä joukkue voittaa myös huonolla pelillä, mutta... Kärppien pelitapa on haavoittuvainen tai sitä ei oikeastaan ole. Peli ei perustu mihinkään vahvaan kulmakiveen. Sen vuoksi nytkin on ajauduttu ongelmiin, kun huonot päivät ovat sitten todella huonoja eikä kyetä haastamaan edes häntäpään jengejä. Tässä sarjassa saati keväällä ei yksittäiset tason nostot tai yksilöt riitä, pelitapa pitää olla vahvasti selkärangassa.

C) Erikoistilanne pelaaminen kusee. Tuossa joukkueessa pitäisi olla taitoa pyörittää ylivoimaa suvereenisti. Valmennus peluuttaa kuitenkin pelaajia, joiden vahvuus ei ole yv-pelissä tai ovat hasardeja. Kun viisikkopeli ei ole kuosissa eikä pelitapaa ole ei ylivoimaakaan saada toimimaan.

D) Parhailla joukkueilla on yleensä liigan parhaimmistoon kuuluva ykkös mv tai vahvin tandemi. Kärpät ovat yrittäneet jälkimmäistä ja nyt ilmeisesti Karhusella myös ensimmäistä. Kumpikaan ei toimi. Tosin tuon pelin alla ei millään mokella kyetä voittamaan riittävästi.

E) Valmennus on epäonnistunut. Näyttää siltä, että fysiikka pettää, korvien väli pettää eikä vaatimustaso tunnu olevan sillä tasolla, että huonoina iltoina pelaajilla olisi riittävästi motivaatiota pistää kaikki peliin. Vajavaisesti johdettu joukkue. Ja pelitapa + erikoistilanteet on aina valmennuksen vastuulla.

F) Seurajohto ei tehnyt riittäviä päätöksiä tämän kauden pelastamiseksi. Uskottiin, että muutaman pelaajan vaihtaminen on ratkaisu. Kuinka se voisi olla, kun kaikki muu ympärillä pettää?

 

[Overdoze]

Jäin miettimään tuota ylivoimaa, että miten hankalaa se olisi laittaa Kovarcik rakentamaan peliä, Rueschhoff maskiin, Gardiner ja Turunen ampujiksi ja Björk viivaan? Jäisi jopa kakkosylivoimaankin vielä esimerkiksi Tardif, Alasiurua, Pokka ja Virta.

Sen sijaan tuntuu, että kiekko osuu yv:llä aina jollekin haparoivalle Melnickille, Antti-Roikolle tai Koivistolle. Ja onhan siellä Nikupeteriäkin joskus kokeiltu.

 

[Hockey#11]

Jäin miettimään tuota ylivoimaa, että miten hankalaa se olisi laittaa Kovarcik rakentamaan peliä, Rueschhoff maskiin, Gardiner ja Turunen ampujiksi ja Björk viivaan? Jäisi jopa kakkosylivoimaankin vielä esimerkiksi Tardif, Alasiurua, Pokka ja Virta.

Mietitkö kätisyyksiä ollenkaan? Vai luettelitko vain parhaat pelaajat? Mietin, että jos Kovarcik pyörittää ylivoimaa, niin mihin nuo Gardiner ja Turunen menevät ampumaan sitä kiekkoa.

 

[nihilisti]

Mietitkö kätisyyksiä ollenkaan? Vai luettelitko vain parhaat pelaajat? Mietin, että jos Kovarcik pyörittää ylivoimaa, niin mihin nuo Gardiner ja Turunen menevät ampumaan sitä kiekkoa.

Minulle ei nyt ihan auennut. Enkö hoksaa jotain ilmeistä juttua?

 

[Håkanhead]

Minulle ei nyt ihan auennut. Enkö hoksaa jotain ilmeistä juttua?

Gardiner----------Turunen

-------------Björk

Mistä Kovarcik pyörittää peliä?

 

[nihilisti]

Gardiner----------Turunen

-------------Björk

Mistä Kovarcik pyörittää peliä?

En tiedä tuosta pyörittämisestä, mutta mielessäni vaan ajattelin Kovarcikin siihen keskelle 1–3–1-muodostelmassa. Tässä kuvittelemassani skenaariossa en sitten ymmärtänyt tuota kätisyyden ongelmaa, josta lainaamassani viestissä kirjoitettiin.

E: Ja en tosiaan sen pidemmälle ajatellut miten tuota kuviota pelataan, onko Kovarcikin mitään järkeä olla siinä keskellä vai pitäisikö olla laidalla.

 

[Arthur Morgan]

Gardiner----------Turunen

-------------Björk

Mistä Kovarcik pyörittää peliä?

Osaako Kovarcik pelata ns. "toimistosta"? Jos osaa niin sehän ratkaisee kaikki nämä ongelmat.

Jos oikeasti mietitään niin nyt pitäisi Silanderin rikkoa hommia ja rakentaa edes se yksi toimiva sylinteri. Toki jokainen edes vähän jääkiekosta ymmärtävä tietää ettei Silanderilla ole taitoja tähän. Ensimmäinen asia olisi tehdä siitä ykkösnyrkistä sellainen että tekisi edes joskus maalin. Vaikka Sihvonen osasi rakentaa kaksi toimivaa sylinteriä, mutta vaadittiin korjaamaan Silanderin aiheuttama sekasorto alivoimassa, niin Silander voisi keskittyä siihen yhteen sylinteriin. Silloin on ihan sama mitä Nikupeteriä tai Antti-Roikoa siinä ylivoimassa on, viime kaudella mentiin yhdellä sylinterillä pronssiin asti.

Toisena se Miika Koivisto pitää saada mahdollisimman kauas siitä ylivoimasta. Ymmärrän kyllä että Miika Koiviston ainoat avut Kärppien pelissä on ollut jakaa kiekko ylivoimalla Turuselle nyt jo puolentoistakauden ajan, viime kaudella pystyi vielä jakamaan sen Koivusellekkin, mutta nyt pitäisi olla palleja tehdä muutakin kun katsoa ketkä Sihvonen sinne laittoi ja yrittää saada jotain itsekin aikaan. Siellä on yksilötaitoa sen verran että pidän Silanderin jopa suurimpana epäonnistumisena sitä, että saa tuollaiset kaverit täysin yöhön ylivoimalla. Veikkaan että Kärpillä olisi aivan saatanasti parempi YV jos Silanderin sijaan pelaajat vastaisi siitä. Nimenomaan tuo yksilötaito mitä tuohon on heittää on ihan käsittämätön.

Piti kirjoittaa ihan asiaakin mutta taas se meni Silanderiin. Toisaalta siinä on se yksi kaveri jonka korvaamalla peli ei voi huonontua yhtään mitenkään.

 

[Vyuola]

Osaako Kovarcik pelata ns. "toimistosta"? Jos osaa niin sehän ratkaisee kaikki nämä ongelmat.

Ja se, että molemmilla puolilla on vetouhka, mahdollistaa ihan eri tavalla liikkuvan kuvion, ei tarvi maestron pönöttää toimistossa, eikä muittenkaan niillä jalansijoilla mihin sattuu jässähtään. Onhan noita ajan mittaan nähty, että yvn moottori on semmonen, joka ei seiso vain paikallaan esimerkiksi Lehterän tavoin. Tuntuu, että tuo monesti on se suurin etu sekä samalla suurin ongelma, että on käytännössä 1-2 variaatiota millä pyörittää yvtä. Haetaan samaa onetimer ukkoa tai käytetään viivalla.

 

[Arbelius]

------------- Kovarcik--------------
Gardiner---Ruiskoffi---Turunen
-----------------Björk------------

Ja

-------------Tardif---------------
Virta--Ohtamaa/Korpimäki---Alasiurua
-------------Pokka------------

Äkkiseltään tuli tämmöset mieleen

 

[Hockey#11]

------------- Kovarcik--------------
Gardiner---Ruiskoffi---Turunen
-----------------Björk------------

Tässähän käytännössä Turunen olisi pyörittäjänä ja Kovarcik maalin kulmalla ja maskimiehenä. Ei ehkä roolitukset ihan optimaaliset.

Itse tykkään enemmän siitä, että rightin pelaaja pyörittää oikealta ja leftin pelaaja vasemmalta. Silloin saadaan paremmin syöttölinjoja auki. Esimerkkinä viime kauden Koivunen&Turunen kaksikko.

 

[Redimor]

Mietitkö kätisyyksiä ollenkaan? Vai luettelitko vain parhaat pelaajat? Mietin, että jos Kovarcik pyörittää ylivoimaa, niin mihin nuo Gardiner ja Turunen menevät ampumaan sitä kiekkoa.

Jos maalintekijä ei saa suoraa laukausta ns. "myötäkarvasta" ammuttua vaan pitää aina olla vastapallo niin ei se niitä maaleja silloin tee kovin paljoa ammattilaissarjassa.
Syötöt lähtee nykyään pelaajan edestä, ei sivulta kuten vanhaan aikaan, senkään takia kätisyyksillä ei ole niin paljoa merkitystä.
Kolmantena tulee liikkuvan yv-viisikon merkitys missä paikkoja pitäisi vaihdella koko ajan sujuvasti. Nythän kärppien yv on käytännössä mallia 90-luku missä puujalat seisoo paikallaan.

Eli ei kätisyyksillä pitäisi olla merkitystä jos peluutus ja pelitapa on suunniteltu sekä harjoiteltu hyvin.

 

[Hockey#11]

Jos maalintekijä ei saa suoraa laukausta ns. "myötäkarvasta" ammuttua vaan pitää aina olla vastapallo niin ei se niitä maaleja silloin tee kovin paljoa ammattilaissarjassa.

Jotain en nyt ymmärrä. Tuo viesti oli kokonaisuudessaan aika suurta kuraa, mutta otetaan nyt kantaa tähän.

Teemu Turunen taisi tehdä viime kaudella sen 30 maalia ja en tiedä mihin karvaan ne laukaukset ampu, mutta takakarva se ei ollut. Lisäksi Teemu Turunen taisi tehdä viime kaudella suoraan syötöstä laukauksella 3 maalia, joten mielestäni se on ammattilaissarjassa ihan hyvä tulos.