Oulun Kärpät kaudella 2024–2025

[totonboset]

Ymmärtäisin tämän Hermonen-kritiikin paremmin, jos kaveri olisi lyöty vakiokokoonpanoon tuosta vaan, mutta kun ei ole.

Kyseessä on leveyspelaaja, joka pelaa silloin kun joku toinen hyökkääjä on väsynyt, loukkaantunut, alisuorittaa tai on pelikiellossa. Täyttää roolinsa, ei vuoda omiin ja tekee joskus jopa maalin. Ja mikä tärkeintä, on sinut roolinsa kanssa. Noita jokainen joukkue tarvitsee.

Joten en oikein ymmärrä Hermosen saamaa roolia tikunnokassa. Jos muut hyökkääjät pelaavat paremmin ja ovat pelikunnossa, Hermonen ei pelaa.

Kun Anttila palaa, on Hermonen taas kokoonpanon ulkopuolella odottamassa seuraavaa paikattavaa.

Itse en sinänsä kritisoi Hermosta, tai hänen sopimustaan jos se on pieni. Enkä nosta häntä tikun nokaan, sillä eihän Hermonen ole Kärppien touhussa mikään iso ongelma juuri nyt...

Lähinnä ajatuksia hänen, ja Kärppien pelaajapolitiikan ympärillä:
1. Millaisia pelaajia hankitaan? Pitäisikö kaikkien tuoda jotain oikeaa lisäarvoa joukkueelle, kun puhutaan Liigan isoimmasta budjetista ja mestaruuden tavoittelusta?
2. Pitäisikö Hermosta peluuttaa runkosarjassa ememmän kuin Yliniemeä, Alasiuruaa tai vaikkapa Matikaista, joiden potentiaalia emme vielä tiedä, tai joiden potentiaali on vielä lunastamatta. Kuka näistä pelaajista on todennäköisesti kauden tai parin päästä se, joka kasvaa Hyryn tavalla vastuunkantajaksi? Väitän että Hermonen se ei ainakaan ole...
3. Kun rosterista puuttuu Anttilan tasoinen pelaaja, niin häntä on vaikea paikata niissä rooleissa joihin hänet on hankittu pelaamaan. Sitä ei tee Hermonen eikä sitä tee Yliniemi. Mutta olisiko jonkun toisen pelaaminen Hermosen tilalla sitä kuuluisaa rahan laittamista pankkiin? Mun mielestä esimerkiksi tuo meidän Tshekkijunnu tai Yliniemi omaavat potentiaalia tehdä Kärpistä paremman joukkueen omalla tekemisellään tulevaisuudessa. Vaikka silläkin uhalla etteivät suoriutuisi juuri nyt yhtä hyvin kuin kokeneempi Hermonen.

Ihan samaa voi pohtia Jandusin, Kivistön ja Berglundin kohdalla... Ja edellisellä kaudella voitiin pohtia Tiivoloiden, Bunnamanien ja Antosten kohdalla... Korpimäki tuli sisään vaikkei sitä tilaisuutta pitänyt edes tulla, mutta hän nosti heti itsensä hierarkiassa ohi Hermosen ja Heikkalan. Se pointti tässä on, että vaikka Hermonen on Kärppien kasvatti ja tuttu valinta, niin eikö Kärpistä tosiaan löydy hyviä junioreita ottamaan vastuuta ja kasvamaan?

Miten kävi Aatu Rädyn tai Mikael Granlundin kanssa? Kärpät peluutti ikuisuusprojekteja ja nollanollapelureita, nämä nimet eivät saaneet haluamaansa vastuuta ja osoittautuivat sitten muualla käänteentekeviksi pelaajiksi. Loponen lähti muille maille, olisiko lähtenyt jos hän olisi saanut muutaman näytönpaikan edellisellä kaudella? Kärpissä on rajallinen määrä pelipaikkoja tarjolla, koska mestaruutta ei voi voittaa toivomalla läpimurtoja. Mutta mielestäni näitä Sami Anttiloita, Julius Hermosia ja Taneli Ronkaisia ja Joona Huttuloita ei vaan voi pitää rosterissa ikuisesti. Silloin loppuu ne näytönpaikat nuorilta ja eteenpäin puskevilta junnuilta. Siksi mä sanon paikallaan junnaaville ikuisille lupauksille mieluummin hei hei.

Ja tämähän ei ole mikään Hermoseen suoraan kohdistuva kritiikki, vaan ainoastaan Kärppien pelaajapolitiikkaan kohdistuva kriittinen ajatus. Hermonen haluaa voittaa mestaruuden Kärpissä ja Kärpät on hänelle varmasti iso asia, mutta kyllä hän teki itselleenkin huonon valinnan tyytymällä tähän junnaamiseen paikallaan. Jos siellä junnujen edellä pitää olla joku työmyyrä pelailemassa, niin silloin sen olisi hyvä tuoda isosti arvoa joukkueelle, kuten esimerkiksi Anttila tuo.