En usko, että sopimuksen purut ovat näiden kohdalla edes kovin kalliita. Molemmat ovat nuoria ja haluavat pelata sekä viedä uraansa eteenpäin. Jos heille kerrotaan, että peliaikaa ei ole luvassa lainkaan ensi kaudella Kärpissä, alkaa agentti etsimään kiivaasti uutta seuraa. Mutta, mutta, minä miettisin vielä Jandusin kohdalla, jotta kannattaako päästää. Toki tiedostan, ettei kevät mennyt hänellä putkeen. Kauden aikana näin hänessä kuitenkin paljon hyvää.
Bunnaman, Berglund ja Jandus olivat tämän kauden Davis, Glenn, Spang -trio. Valitettavasti ei käyttöä, ja etenkin kun palkkapussit (kenelläkään tuskin alle €160-170k) ovat oletettavasti suht kovaa luokkaa, niin kyllä tuollaiselle rahamäärälle, mitä kavereihin on upotettu, niin pitäisi saada vastineeksi täten paljon kovempaa laatua.
Ongelmaksi muodostuu myös se, että kenelläkään näillä kolmella kaverilla, ei myöskään ole siinä pelissä mitään selkeeää erityistä osaamisaluetta tai vahvuutta. Bunnaman nollatasoa hyökkäyspäähän, mutta ei kovin kummallinen puolustuspäähän. Voisi jollain tasolla saada tuon nolla tason hyökkäyspeliannin anteeksi, jos olisi ykkösalivoiman väsymätön ja periksiantamaton raataja ja eliitti 2-suunnan sentteri. Berglund on aikalailla hyödytön kummassakin päässä kenttää, omassa päässä liki katastrofi. Ei selvinnyt vieläkään +60 pelin otannalla, että missä - edes yhdessä - asiassa tämä kaveri olisi jotenkin eritysen hyvä...?
Jandusilla voisi kovan laukauksensa ansiosta ollakin jotakin käyttö ylivoimalla, mutta harmikseen sihti on aivan karmeaa luokkaa. Halpisversio Masuhrista. Alivoimallakaan miestä ei oikein voi peluutta, kenties kaikkein vähiten sen takia, että mitään erityisosaamista sitä koskien ei oikein löydy, muttä lähinnä sen takia, koska mies niin usein itse on juuri se kaveri, joka jonkun tyhmän pikkukakkosen jäljiltä siellä boxissa istuu.
Jandusin ja Berglundin heikkous on myös se, että jo toista kevättä putkeen, kummatkin kaverit sulavat vielä entistä pahemmin kevään kovissa peleissä. Berglund viime kaudella HIFK:ssa ja Janus Sparta Prahassa istuivat kevään pelejä poppareilla ja nyt tälläkin kaudella tapahtui vielä samanmoinen tasonpudotus pleijareihin (Berglund toki koko kauden tasaisen heikko, Jandus runkosarjassa parhaimmillaan ihan ok, mutta toista kevättä putkeen tusina-kaartia, silloin, kun pitäisi olla kurko). Ja Bunnaman, noh istui kevään vikat pelit katsomossa.
Ilves teki jo omat johtopäätöksensä kauden aikana Lancasterin suhteen (2 kautta huimaa runkosarjapelaamista, keväällä kummallakin kaudella sama juttu, eli härski tasonpudotus), koska tiesivät, että ne pelit, missä tuon tason pelaajien pitäisi olla kovia, niin niissä Lancaster on liian kevyt (sama meno jatkunut näköjään DEL:issä: 9.ott, 0+0, -2). Ilves tiesi, että oli runkosarja suorittaminen mitä huikeutta tahansa, niin pleijareissa Lancasterin varaan ei voi enää laskea mitään ja sankarista muuttuu riippakivi kovien paineiden alla. Ja kun kukaan noista meidän ulkkaripelaajista ei päässyt potentiaalinsa puolesta runkosarjassa edes puoleen sitä, mitä Lancaster, niin tämän pitäisi olla aika no-brainer päätös kaikkien kohdalla.
Ei käyttöä kyllä kenellekään, koska yleispelin taso ei vain vastaa ulkomaalaispelaajan kohdalla olevia kriteereitä, eikä kenelläkään tunnu olevan pelissään myös mitään sellaista edes yhtä selkeää spesiaaliosa-aluetta, jolla voisi joukkuetta auttaa (Bunnamanin aloitustaito ehkä ainoa tällainen, mutta se kertookin jo ihan tarpeeksi koko kolmikosta pähkinänkuoressa...). Yksi tuollainen "spesiaalitaito" voisi jopa ollakin se, että runkosarjassa on keskinkertainen/vaisu, mutta kevään kovissa peleissä nostaa tasoaan ja on tällöin tärkeä
voittava pelaaja (oli se tärkeä rooli sitten pelien ratkaisija tai joku alaketjujen rouhija/pimentäjä tjsp.).
Näistä kavereista kukaan tuskin on sellainen pelaaja, joka Kärppiä voittavaksi joukkue pleijareissa auttaa tulevaisuudessa tai pystyisi juuri suorittamaan sillä voittavalla tasolla kevään isoissa peleissä. Berglundin ja Jandusinkin kohdalla tämä on nyt kahtena kautena putkeen nähty, että kumpikin valittavasti hyytyy juuri tosipeleissä ja tuo on jopa se kaikista mahdollisisista heikkouksista jopa se kaikista heikoin, mikä voi ehkä olla. En vaan näe, miten Janduskaan tuossa voisi jatkaa, kun mies on osoittanut, että ei ole se kuuluisa
voittava 'isojen pelien' pelaaja. Tai minimien minimi ettei nyt ainakaan sähläisi ja vuotaisi omiin. Puhumattakaan nyt Berglundista. Yhtenä kautena hyytyminen voi mennä erinäisten syiden taakse, mutta kahtena kautena putkeen alkaa olla jo suht ikävän kaavan makua.
