No jo on. Ahon laajan verkoston ansiota siis, että kehittymishaluinen ja nuori Oulun juuria omaava pelaaja astuu Kärppien toimistolle ja kysyy, että ”Osaan pelata, otatteko mut remmiin - tryoutilla totta kai?”. Se on kuules ihan yks ja sama kuka siinä officella olisi pallejaan puristellut ja kynsiään järsinyt niin yhtä helposti olisi seuralle tuntemattoman kaverin kanssa sopimukseen päästy. Tai Ahon laajan verkoston ansiota on, että pohjoisruotsalaisen Petterin agentti soittaa liigaseurat läpi ja kyselee että olisko siellä paikkaa rosterissa ja että Petter halusi lähelle kotikontuaan pelaamaan?
Tuli itse ns. kyselemään töitä. Ahon hattuun tästä ei sulkaa saa vannoutuneinkaan Harrin fanittaja.
Tämä sama ajatusvirhe toistuu tällä palstalla jokaisen seuran UTJ:ta koskevan otsikon kohdalla. Kivihalmeen tyylisellä taustalla olevat pelaajat kyselevät töitä jopa lähettämällä viestejä seurojen apuvalmentajille ihan vaan jotta löytäisivät sopivan pelipaikan. On täysin järjetön lähtökohta laskea jonkun hankinnoiksi ainoastaan ne, joihin on itse otettu yhteys siltä pohjalta, että pelaajaa on tarkkailtu pitkään. UTJ:n hyvien kontaktien tärkein hyöty on saada tietoa pelaajan luonteesta sekä taustoista ja saada muutenkin vihjeitä hyvistä pelaajista. Toissijaisesti esim. saada vedettyä pelaajia välistä tai saada agentit ohjaamaan pelaajia tiettyyn seuraan.
Kuka tahansa olisi voinut teknisesti tehdä Kivihalmeen kanssa sopimuksen. Niin olisi myös Tiuraniemen. Nyt kun Tiuraniemi on teillä osoittautunut täysin flopiksi se on utj:n syytä, mutta jos hän olisi onnistunut niin "tarjosi itse itseään" tai "oli entinen oma kasvatti" tai "Mikkolan hankinta kun pelasi hänellä junnuissa". Tässähän tietysti voi olla että kyse olikin Mikkolan haluamasta hankinnasta taustat huomioiden.
Pointtina tässä vaan se, että tuon "tason" (tilastoscouttaus) pelaajia tarjotaan kausittain eri seuroille varmaan 2000-3000 kappaletta. Ei se sopimuksen tekeminen valmiiseen sopimuspohjaan ole vaikea tehtävä. Vaikeampi on seuloa sieltä ne oikeat pelaajat. Kivihalmeen kohdalla Kärpät onnistui varmuudella. Siitä on ihan turha ottaa krediittejä pois Aholta. Näistä hutihankinnoista onkin ihan aiheellista kritisoida. Silti onnistuneista hankinnoista pitäisi osata antaa myös posia eivätkä ne yhtään sen helpommalla tule vaikka pelaaja tarjoaa itseään tai agentti tekee saman pelaajan puolesta. Ihan sama scouttausprosessi siinäkin tapauksessa täytyy suorittaa ja vielä pelata kortit oikein ettei nämä pelaajat mene toisiin seuroihin.
Tämä vaan joka kerta särähtää korvaan kun lukee heikomman kauden jälkeen Toivolan, Salmelaisen, Sahlstedtin, Kerttulan tai muiden ketjuja. Mutkat vedellään aika suoriksi näissä asioissa. UTJ on vastuussa käytännössä joka seurassa pelaajahankinnoista. On paljon järkevämpi mittari arvioida ihan vaan hankittujen pelaajien onnistumista kuin yrittää oletusten pohjalta ja vajavaisilla taustatiedoilla arvioimaan miten hankintaprosessi on edennyt kenenkin kohdalla koska kuten jonkun UTJ:n ketjussa kirjoitinkin niin Liigassa arviolta 98% pelaajista tulee sisään niin, että pelaaja/agentti tarjoaa pelaajaa seuroille. Ja tuohon kahteen prosenttiyksikköön kuuluvat pelaajat ovatkin lähes kaikki niitä kokeneita Kemppaisen profiilin pelaajia. Seurajohtoon kohdistuva kritiikki nyt kahden kauden osalta on Kärppienkin osiossa ihan ansaittua ja kriittinen pitää ollakin. Kärppien parin viime kauden esitykset ovat olleet jotain ihan muuta kuin suurseuralta voisi olettaa.