Neljä liikkuvaa ja kiekolliseen peliin kykenevää kenttää on kyllä kaunis ajatus,mutta kyllä ammattitason jääkiekko joukkueen kasaamisessa ei roolitusta vain voi unohtaa. Voittava joukkue kaipaa erilaisia pelaajia joukkueeseen ( nopeutta,taitoa,kokoa,fyysisyyttä,kokemusta etc..) jos joitain näistä selkeästi puuttuu, yleensä on ongelmia luvassa.
Täysin samaa mieltä. Olen itsekin kirjoittanut tässä kevään aikana muutaman täysin samanlaisen kirjoituksen, kuin sinä, että miten joukkueessa pitää ollaa paljon erilaista osaamista, kuten tuossa luettelitkin. Roolituksen pitää olla kunnossa. Otinkin kantaa siihen, että ehkä nykyajan jääkiekossa ja moderneissa joukkueissa ei ole sijaa tuollaisille kavereille, joilla ei ole peliin mitään muuta annettavaa, kuin fyysisyys, päätön koohottaminen ja kiekolliset taidot ovat luokkaa olemattomia. Ollaan ihan rehellisiä, ei joku Jari Sailio ihan hirveästi siihen kiekolliseen ja hyökkäyspeliin tuonut mitään.
Katsokaapa miten joku Lukon tämän kauden joukkue on rakennettu ja roolitettu. Huikeaa työtä on tehty sillä saralla ja joukkue on aika optimaalisesti kasattu. Ei siellä ole tuollaisi Sailion yms. kaltaisia pelaajia, jotka eivät siihen peliin pysty muuta tuomaan, kuin sen koohottamisen ja fyysisyyden. Siellä on kyllä sitä fyysisyyttä, karheutta ja kokoa (sekä kokonaisvaltiasta pelaamista) kokoonpanossa tuomassa mm. Skalicky, Pospisil, Liedes, Repo, Koivistoinen, Petman. Löytyy myös hyvää kahdensuunnan pelaamista Mattilan ja Tammelan muodossa, miksei myös kokeneen Koiviston muodossa.
Nuo kaikki edellä mainitut pelaajat pystyvät tuomaan siihen kokoonpanoon myös sitä kiekollista peliä, eikä pelkästään sitä fyysistä ja karheaa aspektia. Esim Lukon 4.ketjussa on juurikin Jonne Tammela, joka on pelannut Lukossa nyt 15 ja 13 maalin kaudet ja hänestä on kehkeytynyt myös uskomattoman monipuolinen ja työteliäs pelaaja. 4.sentteri Liedeskään ei ole pelkästään mikään päätön koohtottaja, vaan pystyy myös ihan auttavaan hyökkäyspeliin (mikä on nykyajan pelaajalle se minimivaatimus) ja nakuttaa tasaisesti sellaista 15-20 pinnaa Liigassa.
Kärpät epäonnistui joukkueen yksipuolisessa kasauksessa tällä kaudella, kun lähes kaikki pelaajat olivat samasta puusta veistettyjä vaahtosammuttimia ja se erilainen osaaminen loisti poissaolollaan. Joukkuetta ei voi rakentaa, niin että kaikki ovat jotain 170cm pehmeitä taitoniekkoja, mutta ei myöskään, niin, että joukkue on täynnä pelkästään isoja luunmurskaajia. Erilaisuutta vaaditaan. Lukon tämän kauden joukkue on modernin ja nykyaikaisen jääkiekkojoukkueen malliesimerkki. Nykyajan joukkueen 4.ketju ei voi olla enää täynnä kädettömiä luunmurskaajia. Tuo Lukon tämän kauden joukkue on aika lailla sitä mihin Kärppienkin pitäisi optimitilanteessa pyrkiä.
Joten ehdottomasti joukkueessa pitää olla paljon erilaista osaamista, kokemusta, roolitusten pitää olla kunnossa, mutta niin, että kaikki pystyvät kuitenkin siihen kiekolliseen peliin tuomaan edes jotain. Ei voi unohtaa sitä kiekollista peliä ja kasata 4.kenttää muotoon "Luunmurskaaja" - "Gooni" - "Rautanyrkki" ja kaverien kiekolliset taidot ovat olemattomia. Hyökkäyspään ja kiekollisten avujen pitää olla edes sillä auttavalla tasolla, se on se minimivaatimus, myös niille karheammille ja rouheammille pelureille.
Tärkeät duunarihommat jää helposti tekemättä (taklaukset,hämmentäminen,blokkaukset,kaksinkamppailut) jos näihin hommiin erikoistuneita pelaajia ei hommata lainkaan. Kyllähän esim Karvinen ja Sailio toivat vuosien ajan aivan helvetisti lisäarvoa Kärppä joukkueeseen omilla vahvuuksillaan,siitäkin huolimatta että kiekolliset taidot ei heillä kaksisia olleet.Tämä kausi oli myös heillä vaikea,kuten kaikille muillekin Kärpissä. Virhe jos näitä miehiä ei lähdetä lainkaan korvaamaan.
Ja Karvisesta vielä sen verran, että mielestäni Karvinen kyllä täytti tuon slotin "kiekolliset taidot edes auttavalla tasolla". Ei Karvinen mikään kärkiketjujen taitopelaaja ollut, mutta ei mikään totaalinen koohottaja ja puukäsikään, miksikä täällä välillä miestä sanottiin. Pystyi luomaan välillä jopa sitä hyökkäyspeliä ja osoitti välähdyksin jopa sellaista voimahyökkäjän potentiaalia. Ja tähän yhdistettynä Oden fyysinen ja rouhea aspekti, oli huikean tärkeä kaveri Kärpillä. Sailio on aika hollilla. Parhalla Kärppä kaudellaan oli kuitenkin matkalla lähes 30 pinnan kauteen, mikä osoittaa sen, että ei se Sillikään ihan mikään pelkkä puukäsi periaatteessa ollut. Toki vuodet tekivät tehtävänsä ja ainakin Sailio on tässä vuosien ajan taantunut, mutta pari vuotta sitten (huom. silloin kun Kärpät nimenomaan menestyi) oli jopa jotain annettavaa hyökkäyspeliin ja täytti ehkä nippanappa tuon slotin "kiekkolliset taidot auttavalla tasolla" kriteerin. Yhdistettynä myös siihen fyysiseen ja karheaan pelaamiseen, oli Sillikin uskomattoman tärkeä pelaaja Kärpille, parhaimpina päivinään.