Oulun Kärpät kaudella 2021–2022

[Teme91]

Vielä oudompaa. Ottiko Kärpät rokottamattoman miehen. Jos Bourke sairastanut Heinä/Elokuussa koronan, eikö Bourke ollut saanut Kanadassa sitä ennen rokotetta. Lueskelin tuossa Kalevasta ja Kärppien sivuilta Bourken kommentteja Ouluun tulosta.
Missään ei käynyt ilmi, että mies olisi sairastanut koronan.
Herää kysymys. Jos sopimus oli tehty paljon ennen tänne lähtöä. Ottiko rokotteen, vai ei ?

Eihän rokote estä täysin koronaa. Vaan auttaa ettei saa vakavampaa muotoa.

 

[Raksilan vetera]

Eihän rokote estä täysin koronaa. Vaan auttaa ettei saa vakavampaa muotoa.

Kyllä juuri näin. Mistäpä sitä tietää, miten vakava tuo Bourken tauti on ollut. Kauan mies on kuitenkin saikulla ollut. Pelannut vajailla pytyillä. Siitä johtopäätöksiä.
Tänään kentällä. Toivotaan onnistumisia.

 

[Huml71]

Alkukaudesta Wellman oli tuskaisen hidas ja kamppailuvoimaltaan heikko. Molempiin on tullut kauden edetessä suuri muutos. Wellman on pelin sisällä, antaa peliä edistäviä lyhyitä syöttöjä, pelaa hyvällä intensiteetillä ja on vastustajalle potentiaalinen uhka hyvällä laukauksellaan

5vs5 -pelissä miehen peli ei tuota hyökkäyssuuntaan mitään. Hyökkäykset katkeavat hyvinkin usein Wellmanin heikkoon kiekolliseen ratkaisuun, tai hävittyyn kaksinkamppailuun.

Tuossa @Proffa_20 toikin tilastot hyvin esille, ja ne eivät täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Mikkolakin joutui Pelicansia vastaan antamaan Wellmanille tiukan palautteen miehen luistaessa puolustuspelistä. Vai oliko IFK:ta vastaan..?

Emanuelsson näyttää kaikin puolin vahvistukselta: hyvä kaksinkamppailuissa, ei vuoda puolustussuuntaan, hyvä laukaus. Wellman täyttää näistä kriteereistä yhden. Puolustuspeli, ja heikko liike on suurin syy sille, että mies ei sentterikriteereitä tähän liigaan täytä.

Mutta jos tuo suoritustaso riittää sinulle, niin mikäs siinä. Kuten sanoin, niin rima on alhaalla.

Veikkaanpa, että ensi kesänä ilmoitetaan miehen sopimuksen purkamisesta.

 

[McTorso]

Tuossa @Proffa_20 toikin tilastot hyvin esille, ja ne eivät täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä.

Kyllä, koko alkukauden tilastot ovat heikot. Alkukaudesta miehen fyysinen suorituskyky oli heikko. Minusta on kuitenkin outoa, ettei edistymistä huomata, vaan jäädään kiinni vanhaan. Hyvin kuvaavaa on se, että pidät Wellmania edelleen hitaana, vaikka on ilmeistä, ettei näin ole. Jätetään alkukausi unholaan ja seurataan miestä reaaliajassa. Nyt hänellä on allaan viikko(43) tilastoin 3o 0+1=1(+2). Loistava aloitustaito on meille kaikille selviö. Jatkan seuraamista tästä.

 

[Huml71]

Kyllä, koko alkukauden tilastot ovat heikot. Alkukaudesta miehen fyysinen suorituskyky oli heikko. Minusta on kuitenkin outoa, ettei edistymistä huomata, vaan jäädään kiinni vanhaan. Hyvin kuvaavaa on se, että pidät Wellmania edelleen hitaana, vaikka on ilmeistä, ettei näin ole. Jätetään alkukausi unholaan ja seurataan miestä reaaliajassa. Nyt hänellä on allaan viikko(43) tilastoin 3o 0+2=2 (+2). Loistava aloitustaito on meille kaikille selviö. Jatkan seuraamista tästä.

Kokonaiskuvaa sinäkin tuppaat hokemaan aina, ja se kuva ei ole Wellmanin kohdalla kaksinen. Tai sitten sieltä voi poimia sinulle ominaiseen tyyliin vain agendaa ajavat tilastot. Härskeinpänä ehkäpä se huvittava Mikkelin Ihme.

Minä en tällä hetkellä pidä Wellmania vahvistuksena, mutta onhan hänellä koko kausi aikaa antaa vielä näyttöjä. Ulkomaalaisista huonoin joka tapauksessa.

 

[Sturba]

Minä en tällä hetkellä pidä Wellmania vahvistuksena, mutta onhan hänellä koko kausi aikaa antaa vielä näyttöjä. Ulkomaalaisista huonoin joka tapauksessa.

Näin ei kyllä missään nimessä pitäisi olla, että täys floppi saa koko kauden aikaa, ja todennäköisesti seuraavan. Mutta toivon miehensä itse sekä Kärppien puolesta että parantaa kuin sika juoksuaan kauden edetessä peliään. Tänään näytti jo paremmalta, jospa se tästä. Ehkä.

 

[Proffa_20]

5vs5 -pelissä miehen peli ei tuota hyökkäyssuuntaan mitään. Hyökkäykset katkeavat hyvinkin usein Wellmanin heikkoon kiekolliseen ratkaisuun, tai hävittyyn kaksinkamppailuun.

Tuossa @Proffa_20 toikin tilastot hyvin esille, ja ne eivät täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Mikkolakin joutui Pelicansia vastaan antamaan Wellmanille tiukan palautteen miehen luistaessa puolustuspelistä. Vai oliko IFK:ta vastaan..?

Emanuelsson näyttää kaikin puolin vahvistukselta: hyvä kaksinkamppailuissa, ei vuoda puolustussuuntaan, hyvä laukaus. Wellman täyttää näistä kriteereistä yhden. Puolustuspeli, ja heikko liike on suurin syy sille, että mies ei sentterikriteereitä tähän liigaan täytä.

Veikkaanpa, että ensi kesänä ilmoitetaan miehen sopimuksen purkamisesta.

Tulosurheilusta on kyse ja Wellman ei ole iskenyt sitä tulosta, mitä ulkomaalaispelaajan ja etenkin hänen profiilinsa pelaajan pitäisi iskeä. Plus rooli mihin hänet on hommattu. On siellä aikanaan (maailmallakin) laitettu parempiakin ulkomaalaispelaajia pihalle, kun eivät ole tulosta tehneet, mutta peli on ollut jopa ihan hyvää. Mutta, kun Wellman ei iske tulosta ja edes se peli ei vakuuta tai näytä siltä, että "kohta muuten lävähtää ketsuppipullo auki!". Ei, ei siinä pelissä ole mielestäni elementtäjä, jonka perustella sitä tulosta alkaisi yhtäkkiä tulla. Toki sopimus on 2-vuotinen, joten saa varmaankin hakea peliään tämän kauden, minkä eri pitäisi olla hyväksyttävää, jos ei ääni ala kellossa muuttua.

Emanuelsson on ollut kova. On nyt ihan pakko nostaa myös vähän omaa häntää, kun monet täälläkin miestä epäilivät hankinnan tultua ilmi, niin itse olin hajulla, että voi voittaa nopeasti fanit puolelleen...

jos on Ruotsin maaperällä saavuttanut maineen äärimmäisen työtelijäänä pelaajana, joka ei koskaan jätä tilanteita kesken, ei kaihda fyysistä peliä ja on siinä ohessa iskenyt vielä ok pinnoja, niin tämä kaveri voi olla sellainen haku, jota täällä kehutaan maasta taivaisiin parin viikon päästä.

 

[McTorso]

Kokonaiskuvaa sinäkin tuppaat hokemaan aina, ja se kuva ei ole Wellmanin kohdalla kaksinen. Tai sitten sieltä voi poimia sinulle ominaiseen tyyliin vain agendaa ajavat tilastot. Härskeimpämä ehkäpä se huvittava Mikkelin Ihme.

Nyt olet kyllä hukassa. Et ymmärrä kokonaiskuvasta mitään, kun luulet sen olevan tällaista tilastointia. Kokonaiskuvalla nimeomaan päästään tulkitsemaan tilastoja, päästään syvemmälle syihin ja seurauksiin. Mikkelin ihme oli huikea ketju ja toi hienosti esiin urheilun syvää henkistä puolta. Olen iloinen, että se sai laajaa huomiota. Jos päästäisit irti tuosta tunkkaisesta ”McTorso & agenda” -ajattelustasi, keskustelumme voisivat olla oikeinkin hedelmällisiä.

 

[Huml71]

Nyt olet kyllä hukassa. Et ymmärrä kokonaiskuvasta mitään, kun luulet sen olevan tällaista tilastointia. Kokonaiskuvalla nimeomaan päästään tulkitsemaan tilastoja, päästään syvemmälle syihin ja seurauksiin.

Kokonaiskuvaa kun katsoo, eli koko kauden otantaa toistaiseksi, ei Wellman ole täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Tästähän me keskusteltiin, ja tuota mieltä minä olen. Enkä varmasti ole ainut.

Tietysti mies voi parantaa. Mutta ei hänen otteissa näkynyt tälläkään viikolla mitään huomattavia merkkejä paremmasta. Ja korjataan vielä, että miehen saldo tältä viikolta oli yksi syöttöpiste, ei edes sitä kahta.

Maalin mies on viimeksi tehnyt vajaa kuukausi sitten. Ja jos totta puhutaan, niin en pidätä hengitystäni odotellessa seuraavaa. Ylivoimalla se tulee, jos on tullakseen. 5vs5 -peli kun ei tarpeeksi tuota.

 

[McTorso]

Ja korjataan vielä, että miehen saldo tältä viikolta oli yksi syöttöpiste, ei edes sitä kahta.

Totta! Korjaan tuon. Plussat hämäsivät.

 

[1971]

Ulkomaalaisista huonoin joka tapauksessa.

Tästä olen vahvasti samaa mieltä, mutta silti olen myös @McTorso'n kanssa samoilla linjoilla, että vaikka alkukausi on sujunut aivan päin helvettiä, niin muutaman viime pelin aikana edistystä on näkynyt. Esimerkiksi aloituksissa mies on ollut todella erinomainen. Prosentit varmaan kolmessa viimeisessä pelissä 70 tai jopa yli? Se on ehdottomasti plussaa jatkoa ajatellen. Jos voitat aloitukset, hallitset kiekkoa jne. Kyllä te tiedätte. Laukaukset tolppien sisään, niin täällä kustaisiin jo hunajata hunajata.

Kolikon toinen puoli on edelleenkin liike, pelitavan opettelu ja keskenkuntoisuus. Ei tunnu löytyvän "oikeenlaista kemiaaaaa" kenenkään kanssa? Eilinen peli Mikkelissä oli ihan hyvä. Tänään myös. Ihan ok ei kuitenkaan riitä, jos sut on hankittu joukkueen ykkössentteriksi (mitä paikkaa et edes pelaa). Aivan liian usein mies sössii tilanteet jotenkin. Syöttö väärään paikkaan, kiekonmenetys, kuti piippuun tai pleksiin, hidas reagointi jne. Ei yksi onneton syöttöpiste riitä "ykkösulkkarin" viikon saldoksi. Ei sitten millään.

En ole yhtä optimistinen kuin Torso, mutta pakkohan se on saatana luottaa omiinsa. Ei tänne kukaan ole kuitenkaan tulossa ennenkuin joskus sitten kun siirtoikkuna on sulkeutumassa? Uskon ja toivon, että Wellmanin peli ottaa askelia eteenpäin taas ensi viikolla, kun kohdataan viikonloppuna KalPa kahdesti kotona. Miehen pelipaikan pitäisi kuitenkin olla Mäenalasen ja Leskisen keskellä. Siihen on vielä pitkä matka.

 

[Forest]

Kukapa se kissan hännän nostaisi jos ei itse kissa....

 

[Proffa_20]

Kyllä te tiedätte. Laukaukset tolppien sisään, niin täällä kustaisiin jo hunajata hunajata.

Itse jo totesin tuonne toiseen ketjuun, että jos mies olisi tasoa "Dany Heatley", eli joka kerta, kun saa kiekon hyökkäysalueella, niin verkkö soisi, niin silloin ajaisi asiansa. Kova maalimäärä ehdottomasti kompensoisi kaikkea muuta (etenkin onnetonta puolustuspeliä). Mutta tämä on vähän turhaa jossittelua. Tuloksentekijäksi on mies hommattu ja jossain vaiheessa tulee se hetki, kun pitää asiaa tarkastella ja katsoa tilastoja. Ovatko lukemat sellaiset, että voidaan jatkaa yhteistä taivalta Wellmanin kanssa, vai pitääkö todeta, että ei vain riitä. Tulos ratkaisee lopulta.

Miehen muu peli tuloksen ulkopuolella ei vakuuta, ja on siellä aikanaan myös laitettu kovempiakin pelimiehiä ulos, joilla se muu pelaaminen on ollut jopa ihan hyvällä tasolla, mutta tulos sen sijaan piipussa. Wellmanilla ei tule tulosta ja muu peli sakkaa. En ole kovin luottavainen, että parannusta tulee, mutta pakko varmaan uskoa parempaan, ei kai muukaan auta...

 

[McTorso]

Kokonaiskuvaa kun katsoo, eli koko kauden otantaa toistaiseksi, ei Wellman ole täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä.

Jos ymmärrät kokonaiskuvan noin yksinkertaisesti, niin ei voi mitään. Minä näen kokonaiskuvan paljon laajempana asiana kuin tiukan tuijottamisen 17 otteluun vetäen siitä johtopäätöksen tulevasta. Minä näen kokonaiskuvan aivan eri tavoin. Pitää seurata kehitystä, miettiä syitä ja seurauksia, taustoja. Ne voivat avata syitä tietyn ajanjakson heikkoon pelaamiseen ja viitteitä miehen todellisesta tasosta. Wellmanin fyysinen suorituskyky on parantunut ihan älyttömästi kolmessa kuukaudessa. Ihmettelen suuresti, ettet esimerkiksi näe hänen hyvää liikettään, vaan olet jumiutunut vanhaan. Et sinä saa aitoa tietoa kokonaiskuvasta eli tässä tapauksessa Wellmanin todellisesta pelillisestä tasosta tuijottamalla hänen ensimmäisiä pelejään uudessa seurassa, uudessa maassa.

 

[tooMi]

Jos katsoo edistyneitä tilastoja kärppien pelaajilta kauden ajalta, sieltä löytyy 5 hengen poppoo, joiden tilastot laahaa joka osa-alueella. Huonous järjestyksessä vähiten tuottavasta pelaajasta: Aaltonen-Koivunen-Wellman-Bourke-Mustonen. Yhtään ottamatta kantaa mihinkään muuhun niin nämä 5 herraa alisuorittavat lähes joka osa-alueella mikäli katsotaan edistyneitä tilastoja. Nakkelen tällasta kivaa nippelitietoa väliin, näiss kuitenkin piilee joku salaisuus.

 

[McTorso]

Huonous järjestyksessä vähiten tuottavasta pelaajasta: Aaltonen-Koivunen-Wellman-Bourke-Mustonen

Toi on kyllä hieno tilasto. Koivunen, jota täällä hehkutetaan kovasti, minäkin, on huonompi kuin Wellman. Pelasiko muuten tuo ”kärkikolmikko” yhdessä jossakin vaiheessa? Menikö silloin kaikki persiilleen? Saako noita edistyneitä tilastoja jaettua vaikka niin, että näkee viimeiset kolme peliä?

 

[tooMi]

Toi on kyllä hieno tilasto. Koivunen, jota täällä hehkutetaan kovasti, minäkin, on huonompi kuin Wellman. Pelasiko muuten tuo ”kärkikolmikko” yhdessä jossakin vaiheessa? Menikö silloin kaikki persiilleen? Saako noita edistyneitä tilastoja jaettua vaikka niin, että näkee viimeiset kolme peliä?

Muistaakseni aaltonen wellman koivunen oli pitkään kolmikko, joten selittyisi osaltaaan tältäkin. Pitää katsoa voiko nuita vertailla tietyille ajanjaksoille.

 

[Huml71]

Jos ymmärrät kokonaiskuvan noin yksinkertaisesti, niin ei voi mitään. Minä näen kokonaiskuvan paljon laajempana asiana kuin tiukan tuijottamisen 17 otteluun vetäen siitä johtopäätöksen tulevasta. Minä näen kokonaiskuvan aivan eri tavoin. Pitää seurata kehitystä, miettiä syitä ja seurauksia, taustoja. Ne voivat avata syitä tietyn ajanjakson heikkoon pelaamiseen ja viitteitä miehen todellisesta tasosta. Wellmanin fyysinen suorituskyky on parantunut ihan älyttömästi kolmessa kuukaudessa. Ihmettelen suuresti, ettet esimerkiksi näe hänen hyvää liikettään, vaan olet jumiutunut vanhaan. Et sinä saa aitoa tietoa kokonaiskuvasta eli tässä tapauksessa Wellmanin todellisesta pelillisestä tasosta tuijottamalla hänen ensimmäisiä pelejään uudessa seurassa, uudessa maassa.

Niin. Tämä kokonaiskuva tukee sinun agendaasi, joten sovitaan niin. Hyvä liike on näemmä hyvin suhteellinen käsite. Saku Mäenalasella on hyvä liike. Wellmanilla ei ole.

Fakta on kuitenkin se, että mies ei tuota hyökkäysalueella tarpeeksi tilanteita ja tulosta suhteessa siihen, miten heikkoa hänen kiekoton peli on. Ja juurihan minä sanoin, että ei Wellman tälläkään viikolla esittänyt mitään normaalista poikkeavaa. Miehen pitäisi olla tämän joukkueen ykkösheppoja yhdessä Leskisen, ja Mäenalasen kanssa.

Ja mikä on Wellmanin "todellinen" taso? Eihän me sitä tiedetä. Se voi ihan hyvin olla tämä. Tiedätkö sinä? Oletko nähnyt häneltä pelejä esimerkiksi viime kaudelta? Häneltä odotetaan tehopisteitä. Kuten sanottua, niin muuta hyötyä hänestä ei ole. Tai no, kyllähän mies aloittaa osaa, mutta muuten mies ei täytä laadukkaan sentteripelin kriteerejä.

Ja kyllähän minä kehuisin, jos Wellman pelaisi hyvin. Emanuelsson pelaa, ja hänelle annan kiitosta. Wellman taas on ketjulleen 5vs5 -pelissä enemmänkin taakka.

 

[McTorso]

Niin. Tämä kokonaiskuva tukee sinun agendaasi, joten sovitaan niin.

Me pääsisimme ihan uudelle tasolle keskustelussa, jos päästäisit irti tuosta agenda -ajattelustasi. Kokonaiskuva on mielestäni tässä keskustelussa se, kuinka hyvä pelaaja Wellman on ja tulee olemaan. Kokonaiskuva ei ole se, mitkä tilastot hän on saavuttanut 17 ensimmäisessä pelissä. Tilastot ovat luomassa kokonaiskuvaa. Niitä pitää osata tulkita. Esimerkiksi pitää ymmärtää syyt alun huono fysiikan takana, huomata kehitys ja muodostaa siitä kokonaiskuvaa. Tuon pohjalta voi sitten arvioida, pitääkö hänet lähettää Jukureihin, kuten kirjoitit, vai antaa mahdollisuus jatkaa parantamistaan. Historiaa peilaten peliotteiden kehittyminen on todennäköistä. Tätä on kokonaiskuva. Ei yksioikoinen numero. Mutta hei, olemme törmänneet monesti samaan haasteeseen. Sinä elät hetkessä, minä haluan katsoa myös eteen ja taakse.

Hyvä liike on näemmä hyvin suhteellinen käsite. Saku Mäenalasella on hyvä liike. Wellmanilla ei ole.

No niinpä on suhteellinen käsite. Kärpissä on sitten tasan yksi hyvä luistelija sinun suhteellisen käsitteen mukaan.

 

[Proffa_20]

Historiaa peilaten peliotteiden kehittyminen on todennäköistä.

Mutta kyse on, että kuinka paljon? Pitää osata myös katsoa sitä kehityskaarta ja todennäköisyyksiä. Katsoa sitä Wellmanin muuta pelaamista ja kokonaisvaltaista suorittamista kentällä. Vaikka kehitystä on kieltämättä tullit since ekat pelit, niin onko pelissä tullut sen verran kehitystä ja onko pelissä havaittavissa sellaisia elementtejä ja tekijöitä, että taso nousee vaaditulle tasolle, mitä Kärpissä vaaditaan. Jos todennäköisyydet tämän puolesta puhuisivat ja olisivat tämän skenaarion puolella, niin silloin aikaa voisi antaa. Mutta, jos todennäköisyydet eivät ole sen puolella tai anna osviittaa, että pystyisi enää tästä nykyisestä suuresti parantamaan (eli todennäköisesti miehen taso on tämä juuri myt nähty tai ripauksen parempi), niin silloin on pakko toimia ja hommata parempia kavereita tilalle.

Mitkä ovat todennäköisyydet pelin tason suurelle parantumiselle, kun katsoo Wellmanin peliä? Itse sanon, että en näe pelissä sellaisia elemnettejä, että olisi todennäköistä, että peli paranisi, kuten sinä sanot, huomattavasti ja, että Wellman tulisi olemaan kova luu. Pelin taso ja puolustuspelaaminen on vain niin heikkoa, että mielestäni on todennäköisempää, että juuri nyt nähty taso on lähellä sitä Wellmanin oikaa tasoa ja suurta parannusta ei enää tule. Ja jos näin käy, ja Kärppien toimistollakin tullaan siihen lopputulemaan, että todennäköisyydet ovat sen puolella, että suurta parannusta ei ole enää tulossa, on pakko toimia, koska nykyinen taso ei vain millään riitä.

 

[Huml71]

Me pääsisimme ihan uudelle tasolle keskustelussa, jos päästäisit irti tuosta agenda -ajattelustasi. Kokonaiskuva on mielestäni tässä keskustelussa se, kuinka hyvä pelaaja Wellman on ja tulee olemaan. Kokonaiskuva ei ole se, mitkä tilastot hän on saavuttanut 17 ensimmäisessä pelissä. Tilastot ovat luomassa kokonaiskuvaa. Niitä pitää osata tulkita. Esimerkiksi pitää ymmärtää syyt alun huono fysiikan takana, huomata kehitys ja muodostaa siitä kokonaiskuvaa. Tuon pohjalta voi sitten arvioida, pitääkö hänet lähettää Jukureihin, kuten kirjoitit, vai antaa mahdollisuus jatkaa parantamistaan. Historiaa peilaten peliotteiden kehittyminen on todennäköistä. Tätä on kokonaiskuva. Ei yksioikoinen numero. Mutta hei, olemme törmänneet monesti samaan haasteeseen. Sinä elät hetkessä, minä haluan katsoa myös eteen ja taakse.

Kokonaiskuvaani en todellakaan muodosta pelkistä tilastoista, vaan siitä, että mitä siellä kentällä tapahtuu Wellmanin ollessa jäällä. Eipä juuri mitään pelatessa tasaviisikoin. Ainakaan hyökkäyssuuntaan.

Yhden vuoden sopimuksella mies oltaisiin ehkäpä heitetty jo luiskaan (Deschamps, Kveton, Vondrka etc.). Pitää myös huomata kehitys, mitä ei tapahdu. Se on haastavaa. Kehitys ei näy tulostaululla. Tai oikeastaan edes luoduissa maalipaikoissa.

Itse esitit tuon retorisen kysymyksen, että kuinka hyvä pelaaja Wellman on, ja tulee olemaan. Tällä hetkellä Wellman ei ole peliä edistävä pelaaja. Ja mitä tuossa ystäväni kanssa juttelin, joka seuraa enemmän KHL:ää, niin ei Wellman sielläkään viime kaudella hyvin esiintynyt. Heikko puolustuspeli näkyy myös tehotilastoissa. Sentteripeli ei ollut lähelläkään sitä tasoa, mitä KHL liigana vaatii. Aho ei tainnut hirveästi tehdä taustatöitä ainakaan sen suhteen, että millaista kahden suunnan peliä mies pelaa.

Peilaatko siis historiaa tuohon viime kauteen, vai viiden vuoden takaiseen Frölunda -kauteen, kun Wellman oli alle kolmekymppinen? Iän karttuessa myös liike usein hiipuu, ja niin näyttää käyneen Caseylle.

No niinpä on suhteellinen käsite. Kärpissä on sitten tasan yksi hyvä luistelija sinun suhteellisen käsitteen mukaan.

Jos nämäkin pitää jotenkin luokitella, niin Mäenalasella on mahtava liike, Hermosella on hyvä liike, ja Wellmanilla huono liike. Noin.

 

[McTorso]

Jos katsoo edistyneitä tilastoja kärppien pelaajilta kauden ajalta, sieltä löytyy 5 hengen poppoo, joiden tilastot laahaa joka osa-alueella. Huonous järjestyksessä vähiten tuottavasta pelaajasta: Aaltonen-Koivunen-Wellman-Bourke-Mustonen. Yhtään ottamatta kantaa mihinkään muuhun niin nämä 5 herraa alisuorittavat lähes joka osa-alueella mikäli katsotaan edistyneitä tilastoja. Nakkelen tällasta kivaa nippelitietoa väliin, näiss kuitenkin piilee joku salaisuus.

Kävin katsomassa noita edistyneitä tilastoja, enkä ihan samaan lopputulemaan tullut kuin sinä. Wellman oli tuosta heikosta viisikosta selvästi paras corseiltaan. Jos sallitaan puolustajaan vertailu, niin vain pikkaisen heikommin vetää Wellman kuin Ohtamaa noissa tilastoissa. Paljon kyseenalaistamista näissä pelaajakohtaisissa corseissa on.

 

[Sturba]

Jos nämäkin pitää jotenkin luokitella, niin Mäenalasella on mahtava liike, Hermosella on hyvä liike, ja Wellmanilla huono liike. Noin.

Juu ei ole Wellmanilla huono liike. Tässä on nyt joitain pelaajia, joita tuli mieleen, ei ole järjestyksessä mutta nopein lienee ilmiselvä:
Mahtava: Mäenalanen, Tieksola, (?) Leskinen
Hyvä: Hermonen, Emanuelsson, Niemelät, Mustonen
Ihan hyvä: Wellman, Koivunen, Aku Räty
Vielä on parannettavaa: Aatu Räty

 

[Huml71]

Juu ei ole Wellmanilla huono liike. Tässä on nyt joitain pelaajia, joita tuli mieleen, ei ole järjestyksessä mutta nopein lienee ilmiselvä:
Mahtava: Mäenalanen, Tieksola, (?) Leskinen
Hyvä: Hermonen, Emanuelsson, Niemelät, Mustonen
Ihan hyvä: Wellman, Koivunen, Aku Räty
Vielä on parannettavaa: Aatu Räty

Ihan hyvin luokiteltu. Joukkueen heikoimpien joukossa on kuitenkin Wellmanin luistelunopeus.

 

[McTorso]

Itse esitit tuon retorisen kysymyksen, että kuinka hyvä pelaaja Wellman on, ja tulee olemaan.

Tuo ei ole retorinen kysymys, vaan keskustelumme ydin ja aiheemme kokonaiskuva. Kokonaiskuvaa emme näe Wellmanin 17 ottelun tilastoista tai huonolla fysiikalla pelaamistaan alkukauden otteluista. Kokonaiskuva rakentuu tästä hetkestä, kehityksen suunnasta ja siitä ylivuotisesta historiasta, jonka hän on ammattilaisena saavuttanut.

Peilaatko siis historiaa tuohon viime kauteen, vai viiden vuoden takaiseen Frölunda -kauteen, kun Wellman oli alle kolmekymppinen?

Koko uraan.

Jos nämäkin pitää jotenkin luokitella, niin Mäenalasella on mahtava liike, Hermosella on hyvä liike, ja Wellmanilla huono liike. Noin.

Okei. Kärpillä on siis tällä määritelmällä huonosti liikkuva joukkue. No joo, sinä näet tämän asian eri tavoin kuin minä. Ei haittaa.