Kyllähän tämä kuvaamasi tilanne pistää vituttamaan. Ja kuten sanoit, niin Koblin sopimus olisi varmasti ihan ok ja perusteltu, jos hänet olisi kaavailtu 3. ketjun oikeaan laitaan, mutta niin tuskin on ajateltu, vaan hänet on budjetoitu juurikin 2. ketjun laitaan ja sen mukaisella palkalla eli hinta-laatu suhde ei välttämättä kohtaa enää ensi kaudella ellei sitten syty jollain ihmeellä kunnon pisteidentekoon. Siihen päästäkseen tarvitsisi ainakin kunnon sentterin vierelleen. Kristofista ja Mustosesta ei ainakaan siihen ole, eikä mihinkään muuhunkaan.Onhan tämä siinäkin mielessä huolestuttavaa, että tällä hetkellä sopimuksen alaisena ensikaudelle on jo kolme tämän kauden "runkopelaajaa" joilla ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon ensikaudella(Kristof,Mustonen,Ronkainen). Myös Koblizekin sopimus on siinä mielessä huono juttu, että vaikka hän voisi olla ihan mukiinmenevä kaveri kolmosen laitaan koohottamaan, olen melko varma, että häntä kaavaillaan kahteen ekaan kenttään. Jos ja kun näin on, täysin järjetön jatkosopimus tämäkin.
Ei niin, on mahdollisesti jopa vielä huonompi.ei ole missään nimessä niin huono ollut tällä kaudella mitä täällä osa väittää
Ei ole. Piste. Chapeau.on yhä potentiaalia kehittyä suurempaankiin rooliin.
No Pesonen olisi ainakin halunnut jatkaa vielä tämän kauden, mutta Aho ei halunnut tarjota sopimusta. Muita tapauksia ei nyt muistu mieleen.Eikö tätä Heskaa vastaava tilanne ollut jo joku vuosi? Joku pellaaja tarjos itteensä lehtien kautta jatkamaan, mutta ei kelvannu Kärpille
Jos Ronkaisella olisi yhtään omanarvontuntoa niin olisi jättänyt allekirjoittamatta tuon sopimuksen.
Kiitos!Melkein samat sanat sinun viestistäsi.
Ronkaisen signaaminen on pois kaikesta muusta rahasta mitä joukkueen kasaamiseen voidaan käyttää ja tuo 14 minuuttia on pois jonkun muun peliajasta. Jos Ronkaisen signaamatta jättäminen ei määritä mitään niin kaveria ei varmaan olisi tarvinnut tässä vaiheessa kiinnittää. Vaikka mistäs minä tiedän millainen kilpalaulanta siellä on käyty ihan NHL:ää myöten tämän huippupakin suhteen, mutta hieman epäilen.Ronkaisen signaaminen tai signaamatta jättäminen ei varmasti ole ensi kauden joukkueen määrittävä tekijä. Edelleen, mies pelaa noin 14 min per ottelu, tuskin hänelle on ykköspakin viittaa ensi kaudella vielä ommeltu.
Ei ole.Mielestäni hyvä syvyyspakki.
Mistä sinä tiedät mitä viittaa hänelle on kaavailtu? Voihan se olla vaikka TOP-4 viittakin? Sekin on mahdollista. Kyllähän Koblia ja Museakin kaavailtiin tulosyksiköihin, niin miksei sitten kiekollista ja tulevaa huippupakkia Ronkaistakin.Melkein samat sanat sinun viestistäsi.
Ronkaisen signaaminen tai signaamatta jättäminen ei varmasti ole ensi kauden joukkueen määrittävä tekijä. Edelleen, mies pelaa noin 14 min per ottelu, tuskin hänelle on ykköspakin viittaa ensi kaudella vielä ommeltu. Mielestäni hyvä syvyyspakki.
Itseasiassa, kun katsomme sopimustilannetta sekä maailmalla vallitsevaa taloudellista tilannetta, tuo Ronkaisen signaaminen on juurikin joukkueen määrittävä tekijä.Ronkaisen signaaminen tai signaamatta jättäminen ei varmasti ole ensi kauden joukkueen määrittävä tekijä. Edelleen, mies pelaa noin 14 min per ottelu, tuskin hänelle on ykköspakin viittaa ensi kaudella vielä ommeltu. Mielestäni hyvä syvyyspakki.
Ohtamaa - X
Ronkainen - M.Niemelä
Teppo - Puutio
Sloganilla pieni ja pippurinen...
Enkä nyt vedä pultteja Ronkinkaan sopparista, miehestä voi kehittyä meille uusi "Mikko Niemelä", ei ole missään nimessä niin huono ollut tällä kaudella mitä täällä osa väittää. Mielestäni pakistossa on oltava syvyyttä, Ronkainen on ok syvyyspakki, ja on yhä potentiaalia kehittyä suurempaankiin rooliin.
Eikä Ronkaisen sopimus tarkoita sitä, että Heshka/Topi Niemelä jätetään sen vuoksi signaamatta... oikeasti herätkää :D
moni muukin nimimerkki on jo nostanut esille ensi kauden pakiston, josta uhkaa tämän sopimuksen myötä jäädä usean kauden ajan yksi koko Liigan parhaista pakeista olleen kanadalaisen sopimus tekemättä sekä samalla yksi koko suomalaisen kiekkoilun suurimmista lupauksista joko menetetään kokonaan tai hänelle tarjotaan rotaatiopakin roolia. Sit
Katsotaan vain, kun Topi Niemelä siirtyy toiseen Liigaseuraan, jonka myötä Kärpät menettää huomattavan summan kasvattajakorvauksia sekä parhaan nuoren kiekollisen pakin. Ronkaisen peliesitykset ja tilastot puhuvat puolestaan. Mitä teemme puolustajalle, jonka kiekollinen- ja fyysinen taso ei riitä Liigaan? Luuletko todella, että Ronkainen tuosta kehittyy vielä :D. Tuota kehitystä oot tainnu odotella keväästä 2016 asti.
Ensinnäkin Ronkainen mainitsee uutisessa että hän on nyt ''runkopelaajan'' asemassa. Tälle ei pitäisi olla syitä, mutta onpahan nyt kuitenkin jostain sellaiset löydetty.Mitään perustetta näille peloille ei kuitenkaan ole? Ei edelleenkään Ronkaisen jatko vaikuta kyllä omassa mielessä mitenkään Topin tai Shaunin sopimuksiin.
Kaikki varmasti ymmärtää, että Topi on lahjakkaampi puolustaja, ja varmasti hänen roolinsa on varmuudella erilainen ensi kauden Kärpissä, jos ei suuntaa jo Pohjois-Amerikkaan. Eiköhän näitä jatkosopimusuutisia tule lähiviikkoina enemmänkin. Ronkaisen sopimus oli varmaan helppo tehdä, palkka lienee myös maltillinen.
Toki täällä osa panikoi, että Ronkaisen jatkot tarkoittaa sitä, että mies on ensi kauden ykköspakki 25 minuutin peliajalla...