syöttökone#19
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät
Kuukausi kulunut Kalevan jutusta, jossa Mikko Manner kertoi tekevänsä päätöksen kuukauden kuluessa. Kohta puolin uutisia luvassa mikäli jatkosopimus sorvattu?
Ja pitkä hiljaisuus voidaan varmaan laskea huonoksi merkiksi siitä, ettei jatkosopimusta ole saatu aikaan...Kuukausi kulunut Kalevan jutusta, jossa Mikko Manner kertoi tekevänsä päätöksen kuukauden kuluessa. Kohta puolin uutisia luvassa mikäli jatkosopimus sorvattu?
Jos alkaa näyttää ettei Manner ole jatkamassa enää tämän kauden jälkeen, niin voisi alkaa tässä vaivihkaa viritellä piuhoja myös Karri Kiven suuntaan..
Minä luulen syyn olevan siinä, että tasapäistämiseen pyrkivän yhteiskunnan tuotoksena tuomarit pyrkivät tasoittelemaan. Tappioasemassa oleva joukkue saa helpommin ylivoimamahdollisuuksia kuin johtoasemassa pelaava joukkue. Tämän seurauksena sarjataulukon kärkikaksikko Kärpät ja Tappara ovat myös jäähytilaston kärjessä. Luulenpa, että tämän väittämän voisi joku viitseliäs tilastoniilo osoittaa todeksi.Toisaalta luulen, että Kärppien ja Tapparan pelissä on eniten vauhtia. Se on ollut jo pitemmän ajan trendi, etteivät tuomarit yksinkertaisesti pysy pelin vauhdissa. Seurauksena on epämääräisiä jäähyjä muita joukkueita enemmän. Syynä on se, että peleissä yksinkertaisesti ehtii olla enemmän tapahtumia.
Öö miksi? Onko muuta perustelua kuin se että kyseessä on Ari Hillin poika? En edes tiedä onko Kärpissä ollut videovalmentajaa aiemmin mutta jos hommaan palkataan mies joka on ollut kuitenkin Euroopan mittapuulla isossa organisaatiossa hoitamassa samaa tehtävää niin ei tuo nyt kovin huono rekry varmaankaan ole.mutta ensimmäinen takaraivoon jysähtänyt ajatus oli "suojatyöpaikka"...
Toki ei sinänsä pitäisi yllätyä siitä että Kärppäosiossa jotkut onnistuu näkemään tämänkin negatiivisena. Veikkaan että jotkut puhuisi suojatyöpaikasta vaikka Sebastian Aho tulisi Kärppiin pelaamaan, onhan se kuitenkin urheilutoimenjohtajan poika...Eihän se ole sattumaa että poikaa kiinnostaa valmentaminen, koska perheessä muutkin ovat valmentaneet. Hyvät opit on Hillin poika hakenut maailmalta. Kyllähän se helppo on kaveri palkata kun tiedetään mitä saadaan. Voisi kutsua piilotyöpaikaksi mutta ei missään nimessä suojatyöpaikaksi. Kovin montaa yhtä kovalla kokemuksella juuri Kärppien seuraan sopivaa ei ole kyllä tarjolla.
Eikös tästä jo ollut puhetta kaudella 14-15?Veikkaan että jotkut puhuisi suojatyöpaikasta vaikka Sebastian Aho tulisi Kärppiin pelaamaan, onhan se kuitenkin urheilutoimenjohtajan poika...
Mielenkiintoinen nimi Liigakartalle. Onko Santeri sukua Damon Hillille?Santeri Hilli on palkattu Kärppien videovalmentajaksi, sopimus kattaa kuluvan kauden ja option seuraavasta.
Etusivu - Oulun Kärpät
www.oulunkarpat.fi
Kuulostaa toisaalta hyvältä, mutta ensimmäinen takaraivoon jysähtänyt ajatus oli "suojatyöpaikka"...
Ei ole, mutta Benny Hillille on.Mielenkiintoinen nimi Liigakartalle. Onko Santeri sukua Damon Hillille?
Kyllä Kärpät tässä videovalmentamisasiassa on jo aiemminkin ollut hereillä. Muistelisin, että ainakin Petri Karjalainen on tuota hommaa aiemmin Kärpissä hoitanut ja silloinkin oli taustalla aimpaa kokemusta muualta Euroopasta. Pikainen googletus vahvistaa muistikuvan oikeaksi, sillä miehen Wikipedia-artikkelissa todetaan seuraavaa:En edes tiedä onko Kärpissä ollut videovalmentajaa aiemmin mutta jos hommaan palkataan mies joka on ollut kuitenkin Euroopan mittapuulla isossa organisaatiossa hoitamassa samaa tehtävää niin ei tuo nyt kovin huono rekry varmaankaan ole.
Wikipedia kirjoitti:Karjalainen toimi Sveitsin Nationalliga A:ssa (nyk. National League A) pelanneen HC Davosin videovalmentajana vuosina 2005–2008. Kaudeksi 2008–2009 hän siirtyi SM-liigajoukkue Oulun Kärppien apuvalmentajaksi Matti Alatalon johtamaan valmennustiimiin. Myös siellä Karjalaisen päävastuualueeseen kuului videotyö.
Noh noh. 2008-09 oli hieno kausi. Daniel Corso etunenässä, mutta olihan siellä mahtavia seppiä kuten Jonas Andersson, Toni Koivisto, Kristian Kuusela ja The Pikukin painoi piste per peli tasolla. Vesa Viitakoski latoi maaleja maalin edestä ja oli upottamassa Bluesia välierissä.Matti Alatalon mainitseminenkin aiheuttaa melko pahoja puistatuksia edelleen.
Noh noh. 2008-09 oli hieno kausi. Daniel Corso etunenässä, mutta olihan siellä mahtavia seppiä kuten Jonas Andersson, Toni Koivisto, Kristian Kuusela ja The Pikukin painoi piste per peli tasolla. Vesa Viitakoski latoi maaleja maalin edestä ja oli upottamassa Bluesia välierissä.
Finaaleissa ei toki JYPiä vastaan ollut mitään palaa mutta olihan tuo sinne välieriin saakka kuitenkin ihan hyvä kausi. Toki se joukkue oli oikeasti ihan saatanan kova paperilla.
Kyllä se kaameeta oli, vaikka rosteri oli yksi historian kovimpia.Miten minä muistelen, että karmeasta rosterista huolimatta peli ei oikein missään vaiheessa näyttänyt hyvältä?
Hyökkäyspeli oli joukkueella hyvää ja maaleja syntyi selkeästi eniten koko Liigassa, 185 tehtyä maalia ja toisena olevalla IFK:lla lukema oli 169. Vastaavasti myös omissa kolisi myös aiempia kausia enemmän ja päästetyissä maaleissa joukkue oli siellä keskikastissa. Siinä tuli se suurin ero sitten JYPiin nähden joilla puolustus oli ihan betonia koko kauden.Miten minä muistelen, että karmeasta rosterista huolimatta peli ei oikein missään vaiheessa näyttänyt hyvältä?
Tässä ehkä pikkusen on lähtenyt elämään omaa elämäänsä tämä juttu. Rosteri oli kova, mutta mikään "Historian kovimpia" se ei kyllä missään nimessä ollut. Aivan takuuvarmasti heikoin näistä 2000-luvun joukkueista joilla on menty vaikkapa finaaleihin saakka. Hyökkäys oli kyllä kova mutta olihan hyökkäyksen ja puolustuksen tasollinen ero sitten aika iso kuitenkin. Ja eikä se hyökkäyskalustokaan kyllä vedä vertoja esim. Jalosen ajan joukkueille vaikka hyvä olikin.Kyllä se kaameeta oli, vaikka rosteri oli yksi historian kovimpia.
Alatalohan oli aivan erilainen valmentaja kuin edeltäjänsä Kari Jalonen. Siinä missä Alatalo kysyi pelaajilta, että mitä kuuluu, Jalosella piti olla kaikki langat käsissään ja kaikki tapahtui vain ja ainoastaan hänen luvallaan. Valmentamiskulttuurin muutos oli pelaajille (ainakin melko monelle) melkoinen järkytys. Tai ainakin ajatuksia nostattava. Jotkut ovat kertoneet, että pelaajistossa oli fiiliksiä esim. siitä, että vaatimustaso laski uuden valmentajan myötä.Ei nyt sillä että Alatalon aikaa haluaisin mitenkään kovin paljon puolustella tms., mutta silti haluaisin hieman oikaista aina sitä kun puhutaan siitä ajasta ihan sysipaskana. Fakta on se että eka kausi oli finaaleita lukuunottamatta ihan onnistunut, mutta sen jälkeen pakka hajosikin sitten käsiin. Joukkueeseen ei saatu hyviä uusia pelaajia houkuteltua lähteneiden (Corso, Andersson, Koivisto, Boumedienne etc.) tilalle ja homma alkoi muutenkin levitä käsiin. Alatalo oli riittävän hyvä valmentaja siihen että sai paperilla hyvän nipun pelaamaan juuri taitojensa mukaan, mutta sitten kun käsiin tuli vähän heikompi materiaali niin siitä ei saatukaan oikein mitään irti.
Oliko nämä sitten valmentajan pelikirjan mukaisia toimia, vai mentiinkö pelaajien vapauksilla? Ehkä kaikki ei olleet motivoituneita karvaustöihin?Hyvä kirjoitus, @1971 . Itselleni Alatalon kaudet kulminoituvat havaintoon yksinäisestä kärkikarvaajasta luistelemassa itsensä läkähdyksiin ihan turhaan ja silmin nähden vittuuntuneena. Yhtä paljon otti pattiin katsoa sitä.