Niin tosiaan ei oo miestä harkkapeleissä nähty. Toivottavasti ei kuitenkaa mitään vamma oo, on meinaa lupaavan oloinen kaveri kyseessä.Miten muuten Tieksola? Ei ole tainnut ollenkaan harjoituspeleissä esiintyä. Onko jotain vammaa vai onko miehelle esim. mestis-suunnitelmia tälle kaudelle?
Jos kansalaisuus tai porilaisuus on ne ongelmat niin voi voi. Krejcik ja Byström aivan timanttisia vahvistuksia liigaan. Porilainenkin väläytteli mutta v***u kun on porilainen. Pesosta seuratessakin tuli Kuparia ikävä.
No voihan se ulkomaalainenkin pelaaja sitoutua seuraan useammaksi vuodeksi, aivan kuten kotimainen taikka oululainen pelaaja.On ne siinä mielessä ongelmia, että ulkomaalainen vuoden keikkatyöläinen nyt vaan ei ole niin kiinnostava seurattava pelaajana kuin useammaksi vuodeksi seuraan sitoutunut kotimainen tai peräti oululainen pelaaja. Ovat varmasti hyviä pelimiehiä nämäkin, mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Ihmettelen, jos sinä et näe oululaisuutta ja jonkinlaista jatkuvuutta minkäänlaisena arvona.
Byströmin sopimus on 2v. Totuus taitaa olla että näitä huippuja on vaikea sitouttaa pitkään. Tottahan toki mieluiten vaikka täysin oululainen joukkue mutta realiteetit mukaan. Millä tavoin vuoden käväissyt tamperelainen on kiinnostavampi kuin ainakin vuodeksi tullut porilainen. Eihän siinä, jos ei kiinnosta niin pitää välivuoden.On ne siinä mielessä ongelmia, että ulkomaalainen vuoden keikkatyöläinen nyt vaan ei ole niin kiinnostava seurattava pelaajana kuin useammaksi vuodeksi seuraan sitoutunut kotimainen tai peräti oululainen pelaaja. Ovat varmasti hyviä pelimiehiä nämäkin, mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Ihmettelen, jos sinä et näe oululaisuutta ja jonkinlaista jatkuvuutta minkäänlaisena arvona.
Ja hienosti lähti vielä napakoita taklauksiakin, oikein pirteä ja mielenkiintoinen tulokas!Jep, katsoin heti ensimmäisestä vaihdosta, että mikä mies tuo on. Luistelu vielä vähän kulmikasta, mutta avaukset lähtevät tosi napakasti ja näkee hyvin kentän sekä tunnistaa tilanteet oikein.
No voihan se ulkomaalainenkin pelaaja sitoutua seuraan useammaksi vuodeksi, aivan kuten kotimainen taikka oululainen pelaaja.
Millä tavoin vuoden käväissyt tamperelainen on kiinnostavampi kuin ainakin vuodeksi tullut porilainen. Eihän siinä, jos ei kiinnosta niin pitää välivuoden.
Tämä on ihan mielenkiintoinen näkökulma. Entä jos Krejcik tai Lammikko tekee talvella kahden vuoden jatkopestin. Alkaako samantien kiinnostamaan vai mitä tapahtuu?Ja kenelläkäs heistä on pitempi sopimus kuin vuoden? Byström on ainoa, ja onkin heti heittämällä kiinnostavin tapaus näistä uusista ulkkareista.
-- Porilainenkin väläytteli mutta v***u kun on porilainen. Pesosta seuratessakin tuli Kuparia ikävä.
Tarkoitin siis yleisesti, että aikaisemmilla kausilla on kiinnitetty esim. Heshkaa, Kristofia, Koblizekia ja Humlia parin/monen vuoden sopimuksilla.Ja kenelläkäs heistä on pitempi sopimus kuin vuoden? Byström on ainoa, ja onkin heti heittämällä kiinnostavin tapaus näistä uusista ulkkareista.
Tämä on ihan mielenkiintoinen näkökulma. Entä jos Krejcik tai Lammikko tekee talvella kahden vuoden jatkopestin. Alkaako samantien kiinnostamaan vai mitä tapahtuu?
Ok, ymmärrän pointin. Itselle tuo sopimuksen mitta ei nykyisin paljoa vaikuta kiinnostavuuteen. Sopimukset kun ovat nykyisin purettavissa ja eri pykäliä löytyy lähes jokaiselta.Varmasti. Ei Humlkaan mitään riemunkiljahduksia alkuun aiheuttanut, mutta muutaman vuoden päästä maistui jo kummasti.
Ok, ymmärrän pointin. Itselle tuo sopimuksen mitta ei nykyisin paljoa vaikuta kiinnostavuuteen. Sopimukset kun ovat nykyisin purettavissa ja eri pykäliä löytyy lähes jokaiselta.
Mutta tätäkin enemmän vituttaa Koblizekin ja Anttilan kausikortit kärkikenttiin ja ylivoimalle.
On ne siinä mielessä ongelmia, että ulkomaalainen vuoden keikkatyöläinen nyt vaan ei ole niin kiinnostava seurattava pelaajana kuin useammaksi vuodeksi seuraan sitoutunut kotimainen tai peräti oululainen pelaaja. Ovat varmasti hyviä pelimiehiä nämäkin, mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Ihmettelen, jos sinä et näe oululaisuutta ja jonkinlaista jatkuvuutta minkäänlaisena arvona.
Juu itseänikin kyllä nämä vuoden sopparit vähän tympii.Nää vuoden pätkät mua tökkii kovasti kun joukkue alkaa tuntua muukalaislegioonalta. Lisäksi kesäisin vituttaa odotella mitä Aho saa milloinkin jostain raavittua kasaan, kun noiden pätkäsopparien vuoksi joukkue hajoaa joka vuosi atomeiksi.
Mutta tätäkin enemmän vituttaa Koblizekin ja Anttilan kausikortit kärkikenttiin ja ylivoimalle.
Mielenkiintoinen kommentti ottaen huomioon että yksikään aiemmin mainitsemistasi pelaajista, joiden lähdön myötä kiinnostuksesi joukkuetta kohtaan on laskenut, ei ole oululainen.
Jos ei kolmen harjoituspelin perusteella vielä puhuta kausikorteista. Aivan varmaa on että miehet vaihtuvat jos tarve on, puhui Manner mitä puhui. Aika näyttää, itse en vielä "pelihuumoriani" ole menettänyt.
Miten muuten Tieksola? Ei ole tainnut ollenkaan harjoituspeleissä esiintyä. Onko jotain vammaa vai onko miehelle esim. mestis-suunnitelmia tälle kaudelle?
Koblizekissä on se että hän pääsee aika hyvin paikoille, viimeistely on suht surkeaa. Jos/kun se alkaa paranemaan, kuten viime kaudella hetkellisesti kävi, hänestä on selkeästi hyötyä joukkueelle. Anttilan tilanne yläketjussa on ongelmallisempi kun homma näyttää puurtamiselta jossa ei edes paikoille pääse kuin satunnaisesti. Ylivoimakomennus on kieltämättä erikoinen. Koblizekin pitoa viime kauden ykkösestä puoltaa se että sarjakärjessä porskuteltiin koko kausi. Muutoksia lienee tällä kaudella tulossa jos sijoitus ei ole sarjataulukossa niin mairitteleva.Koblizek pelasi ykkösessä jo viime kaudella todella paljon. Toivotaan, että Manner tulee järkiinsä.
Oululaisia, öööh... ??