Koivusella vauhti kehittyi alkukaudesta paljonkin kun treenasi Kärppien kesäohjelmalla eikä Canesin ja sen jälkeen kun alkoi treenaaman Canesin ohjelmalla niin rupes löytymään vauhtia.
Koivusella vauhti kehittyi alkukaudesta paljonkin kun treenasi Kärppien kesäohjelmalla eikä Canesin ja sen jälkeen kun alkoi treenaaman Canesin ohjelmalla niin rupes löytymään vauhtia.Toivottavasti Koivunen on tänä kesänä treenannut. Viime kaudella ei näkynyt juuri edistystä debyyttikauteen verrattuna. Etenkin liikkeeseen ja kamppailuvoimaan pitäisi saada lisää jytyä, mikäli haluaa olla tekijämies edes liigatasolla. Pelkkä pelurin luonne ja pelisilmä ei pelkästään riitä. Ellei sitten halua pelata ynnä muut osastolla.
Voisiko olla mahdollista, että Kärpät tiedotti asiasta heti, kun sopimus oli allekirjoitettu. Retorinen kysymys.No lähinnä se, miksi vasta tänään illalla? Lukko ja Ässät oli samoilla apajilla ja tulivat ulos selkeästi aiemkin, vaikka hekin vasta NHL lähteen twiitin jälkeen. Paitsi kuten totesin, ei tässä oikeastaan nykylinjaan nähden sitten kuitenkaan mikään loppujen lopuksi “niin kovasti” ihmetyttänyt - nythän on lomakausi ja asioita vaan tapahtuu hitaammin… Tai sitten noissa hienossa julkistuskuvissa menee vain niin kauan tehdessä, ettei aiemmin kyetty. Hienojahan ne toki ovat, kuten täällä on jo todettu.
Ja sama suomeksi?Koivusella vauhti kehittyi alkukaudesta paljonkin kun treenasi Kärppien kesäohjelmalla eikä Canesin ja sen jälkeen kun alkoi treenaaman Canesin ohjelmalla niin rupes löytymään vauhtia.
Voisiko olla mahdollista, että Kärpät tiedotti asiasta heti, kun sopimus oli allekirjoitettu. Retorinen kysymys.
Niin siis kehittyikö se nyt alkukaudesta Kärppien kesäohjelmalla vai sitten kun alkoi treenaamaan Carolinan ohjelmalla?Koivusella vauhti kehittyi alkukaudesta paljonkin kun treenasi Kärppien kesäohjelmalla eikä Canesin ja sen jälkeen kun alkoi treenaaman Canesin ohjelmalla niin rupes löytymään vauhtia.
Eli Koivusen vauhti parani huomattavasti loppukautta kohti kun rupesi treenaamaan Canesin ohjelmalla. Avasi tuota jossain haastattelussa että Carolinasta tullu treeniohjelmat jotka edesautti paljonkin että nopeutta alkoi löytymään.Niin siis kehittyikö se nyt alkukaudesta Kärppien kesäohjelmalla vai sitten kun alkoi treenaamaan Carolinan ohjelmalla?
Eli Koivusen vauhti parani huomattavasti loppukautta kohti kun rupesi treenaamaan Canesin ohjelmalla. Avasi tuota jossain haastattelussa että Carolinasta tullu treeniohjelmat jotka edesautti paljonkin että nopeutta alkoi löytymään.
Uskoisin että Vuokatin kanssa yhteistyössä suunnitellaan noita treeniohjelmia ja Samppa & Kaverit saa sieltä tietoa ja vinkkejä fysiikkavalmennukseen.Olisiko tuossakin ollut yksi syy suunnitella kauden jälkeen muutoksia fysiikkavalmennuksennpuolelle? Muutakin kuin Vuokatti yhteistyö - tiedä häntä.
No siltä se näyttikin. Koivunen oli muutenkin TOP3 hyökkääjiä loppukaudesta. Toivottavasti on jatkanut Canesin ohjelmalla ;)Eli Koivusen vauhti parani huomattavasti loppukautta kohti kun rupesi treenaamaan Canesin ohjelmalla.
Uskoisin että Vuokatin kanssa yhteistyössä suunnitellaan noita treeniohjelmia ja Samppa & Kaverit saa sieltä tietoa ja vinkkejä fysiikkavalmennukseen.
Niin meinaat että Vuokatin suunnasta tuleva info on kaikki uutta ja ihmeellistä Jaakolalle? Uskon että siellä Sampallakin on ihan tarpeeksi taitoa ja tietoa takana tuohon hommaan, toki joidenkin pelaajien kohdalla se ei samoin tavoin realisoidu. Jaakolalla on varmasti ihan yhtä lailla opetettavaa Vuokatin väelle kuin toisinpäin.Jos näin on, niin sitä suuremmalla syyllä vaihtoon ja äkkiä. Ei Kärppien kaltaisessa huippu-urheiluseurassa voi olla fysiikkavalmennuksesta vastaava työharjoittelussa, jolle muut tulee kertomaan miten huippujääkiekkoilija treenaa. Sampan ja kumppaneiden pitäisi kyetä kertomaan vuokattilaisille, miten kärppäjääkiekkoilijasta tehdään parempi kiekkoilija - ei päin vastoin.
Vuokatti voi toki sitten tuoda jotain yksittäisiä nyansseja ja pientä vaihtelua jääkiekkoharjoittelun oheen muista osaamisensa mukaisista lajeista. Olen ymmärtänyt, että vuokatin väki keskittyy enemmänkin palautumiseen liittyviin kokonaisuuksiin seurannan kautta.
Sampan on ehkä hyvä kurkata ennemminkin noita Canesin papereita ammatillisesti kehittyäkseen etenkin jos tuo Koivusen kommentointi pitää paikkaansa.
Olisikohan niitä muutoksia nyt sitten saatu? Jatkoaikakaisten toimesta joukkueen fysiikkaa on kyllä kritisoitu jo moneena keväänä, kun hommat on menneet pieleen. Mielenkiintoista että Koivusen osalta tuo sanotaan ääneen noin selvästi.Olisiko tuossakin ollut yksi syy suunnitella kauden jälkeen muutoksia fysiikkavalmennuksen puolelle jos pelaajienkin suunnalta viesti on tämän kaltainen? Muutakin kuin Vuokatti yhteistyö - tiedä häntä.
Toivottavasti Koivunen jatkaa Canesin ohjelmalla ja jakaa sitä muillekin.
Sillä tavalla kuitenkin erikoista kun ajatellaan kuinka monen mentorin alaisuudessa fysiikkavalmentaja Jaakola on ollut niin siltikään hänen tekemisensä ei ole kehittynyt lajin vaatimalle tasolle.Olisikohan niitä muutoksia nyt sitten saatu? Jatkoaikakaisten toimesta joukkueen fysiikkaa on kyllä kritisoitu jo moneena keväänä, kun hommat on menneet pieleen. Mielenkiintoista että Koivusen osalta tuo sanotaan ääneen noin selvästi.
Riippuu täysin siitä, onko päävalmentaja valinnut fysiikkavalmentajan. Jos ei ole, niin silloin se vastuu ei missään nimessä ole päävalmentajan. Päävalmentajalla voi olla jotain ajatuksia fysiikkavalmennuksesta, mutta yleisesti ottaen puhutaan alasta, johon ei voi sotkeutua ilman osaamista. Päävalmentajalta tulee toivomuksia siitä, että haluaako joukkueesta esim. voimakkaamman tai nopeamman, mutta muuten olisin huolissaan jos täysin ilman fysiikkavalmennuksen oppeja oleva valmentaja kantaisi vastuun myös fysiikasta. Fysiikkavalmennus ei ole irrallinen osa valmennuksesta, mutta kyllä he omasta tontistaan vastuun kantavat.Fysiikkavalmennuksesta muutama sana. Tämän(kin) onnistumisesta tai epäonnistumisesta vastuu on päävalmentajalla. Jokereissa Marjamäen s4 vasta muutettiin fysiikkatreeniä, koska joukkue piiputti liikaa kevättä kohti. Lyhyesti: ruuvia treenin osalta kiristettiin aivan merkittävästi off-seasonilla. Ja Jokereiden fysiikasta vastasi maajoukkueen Hero Mali.
Vielä 2000-luvun puolessa välissä H Jortikka valvoi itse kesätreenit, että harjoitteet tehtiin kunnolla.
Tottakai kantavat, mutta edelleen se vastuu onnistumisesta tai epäonnistumisesta on viime kädessä päävalmentajalla. Samalla logiikallahan päävalmentaja ei olisi vastuussa pelaajiston suorituksista jos ei ole itse niitä valinnut. Ja näin asia ei todellisuudessa mene.Riippuu täysin siitä, onko päävalmentaja valinnut fysiikkavalmentajan. Jos ei ole, niin silloin se vastuu ei missään nimessä ole päävalmentajan. Päävalmentajalla voi olla jotain ajatuksia fysiikkavalmennuksesta, mutta yleisesti ottaen puhutaan alasta, johon ei voi sotkeutua ilman osaamista. Päävalmentajalta tulee toivomuksia siitä, että haluaako joukkueesta esim. voimakkaamman tai nopeamman, mutta muuten olisin huolissaan jos täysin ilman fysiikkavalmennuksen oppeja oleva valmentaja kantaisi vastuun myös fysiikasta. Fysiikkavalmennus ei ole irrallinen osa valmennuksesta, mutta kyllä he omasta tontistaan vastuun kantavat.
Niin. Nyt tullaan nähdäkseni jo sarjakohtaisiin eroihin. Itänaapurin kesätreeni ja KHL sarjana on/oli melko erilainen kuin Liiga. Nimenomaan fyysiseltä vaateltaan. Ja muistan siis itsekin toki tuon IFKn ruuvin kiristämisen ja epäonnistumisen. Toki IFKn kohdalla se epäonnistumisten lista vähän joka osa-alueella pitkä :)Monesti kuvitellaan, että ns. ruuvia kiristämällä saadaan parempi lopputulos, mutta näinhän se ei ole. HIFK treenasi muutama vuosi takaperin todella kovaa. Lopputuloksena oli se, että puolet pelaajista oli telakalla. Osalle se toimi, mutta suurelle osalle ei.
Tässähän on kyseessä kaksi täysin eri asiaa. Päävalmentajan ammattitaitoon kuuluu valmentaa jääkiekkoilijoita ja se on hänen ekspertiisinsä. Päävalmentajan ei missään tapauksessa kuulu valmentaa fysiikkavalmentajia. Valmentajien kanssa luodaan linja mitä kohti mennään, mutta tuo on käsittämätön väite, että päävalmentaja vastaa myös fysiikkavalmennuksesta. Olen tästä aiheesta puhunut pesäpallopiireistä tutun ja HIFK:ssä vaikuttaneen fysiikkavalmentajan kanssa pitkät tovit ja voin olla varma, että päävalmentaja ei kanna vastuuta fysiikkavalmennuksesta. Se on alasarjoissa eri asia, kun sitä osaamista ei kenelläkään ole, niin päävalmentaja joutuu senkin vastuun kantamaan, mutta ammattiorganisaatiossa se ei toimi niin.Tottakai kantavat, mutta edelleen se vastuu onnistumisesta tai epäonnistumisesta on viime kädessä päävalmentajalla. Samalla logiikallahan päävalmentaja ei olisi vastuussa pelaajiston suorituksista jos ei ole itse niitä valinnut. Ja näin asia ei todellisuudessa mene.
Niin, sanoisin, että menee saivartelun puolelle. Mutta yritetään vielä kerran. Tottakai se fysiikkavalmentaja sen fysiikkapuolen suunnittelee ja on siitä "vastuussa". "Vastuussa" siksi, että todellisuudessa siitä onko joukkue henkisesti, fyysisesti ja peliatavallisesti huipussaan keväällä - siitä vastaa kuitenkin edelleen se päävalmentaja. Ei fysiikkavalmentaja tee mitään ohi päävalmentajan vaan se hyväksyntä asioille tulee sieltä. En muista kertaakaan että fysiikkavalmentaja olisi saanut potkuja, kun taas päävalmentaja...Ja edelleen huippukoutsit ymmärtävät myös fyysisestä valmentamisesta, koska he jääharjoittelusta vastaavat.Tässähän on kyseessä kaksi täysin eri asiaa. Päävalmentajan ammattitaitoon kuuluu valmentaa jääkiekkoilijoita ja se on hänen ekspertiisinsä. Päävalmentajan ei missään tapauksessa kuulu valmentaa fysiikkavalmentajia. Valmentajien kanssa luodaan linja mitä kohti mennään, mutta tuo on käsittämätön väite, että päävalmentaja vastaa myös fysiikkavalmennuksesta. Olen tästä aiheesta puhunut pesäpallopiireistä tutun ja HIFK:ssä vaikuttaneen fysiikkavalmentajan kanssa pitkät tovit ja voin olla varma, että päävalmentaja ei kanna vastuuta fysiikkavalmennuksesta. Se on alasarjoissa eri asia, kun sitä osaamista ei kenelläkään ole, niin päävalmentaja joutuu senkin vastuun kantamaan, mutta ammattiorganisaatiossa se ei toimi niin.
Ehkä tämä viesti kertoo aika paljon ymmärryksestäsi tätä asiaa kohtaan. Jos et muista kertoja kun fysiikkavalmentaja saa potkut, niin johtuisikohan siitä, ettei niitä uutisoida. Tutustu esimerkiksi TPS:n historiaan fysiikkapuolen osalta niin saatat huomata, että kyllä niitä vaihdetaan. Eikä kaikki ole lähteneet omasta tahdosta. Tietenkään heidän kohdalla ei ole sama vaihtuvuus kuin päävalmentajien kohdalla, mutta ei se tarkoita, etteikö he kanna vastuuta omasta suorituksestaan.En muista kertaakaan että fysiikkavalmentaja olisi saanut potkuja, kun taas päävalmentaja...Ja edelleen huippukoutsit ymmärtävät myös fyysisestä valmentamisesta, koska he jääharjoittelusta vastaavat.
Näin ainakin Oulussa nimenomaan menee. Laten kanssa käydään pelaajat läpi ketä yritetään ja Late hyväksyy tai hylkää ne. Ymmärrän kyllä pointtisi tästä fysiikka valmentajan ja päävalmentajan vastuusta, mutta korostan itsekin @Hockey#11 tavoin fysiikkavalmentjan vastuuta. Fysiikka on mukana arjessa ja käy kaikkia harjoitteita läpi muun valmennuksen kanssa. Muistan myös klippejä missä muu valmennus on kertonut käyvänsä harjoitteita ja kuormittavuuksia fysiikan kanssa läpi juuri siksi, että fysiikkavalmennus tietää paremmin ettei joukkueen fyysinen suorituskyky petä tai että se riittää tietyllä hetkellä juuri tulevaan harjoitteluun tai peleihin. Näin itsekin pidän kyllä huomattavasti suuremmassa vastuussa juuri fysiikkavalmennusta fysiikan osalta. Sit jos päävalmentaja ei ole tarpeeksi yhteydessä fysiikkaan ja kävelee yli, silloin hän on siitä täysin vastuussa.Samalla logiikallahan päävalmentaja ei olisi vastuussa pelaajiston suorituksista jos ei ole itse niitä valinnut. Ja näin asia ei todellisuudessa mene.
Ainakin tänään ollu #63 Jandusin päivä Instagramissa, että en sitten tiedä. Ottaisiko Koivunen sitten numeron 41 tai 24, jolla U20-maajoukkueessa ja käsittääkseni myös junnuissa pelannut...Martin Jandusille tulee tiettävästi pelinumeron vaihdos, kun Koivunen jatkaa kuvan perusteella tutulla numerollaan 63.
Ei ainakaan 24Ainakin tänään ollu #63 Jandusin päivä Instagramissa, että en sitten tiedä. Ottaisiko Koivunen sitten numeron 41 tai 24, jolla U20-maajoukkueessa ja käsittääkseni myös junnuissa pelannut...
Totta. Miten se Viuhkola unohtui :DEi ainakaan 24