Oulun Kärpät 2023–2024 – mikä neuvoksi?

[McTorso]

Se mikä toteutuu riippuu rahoittajien viestistä seurajohdolle.

Aikamoinen väite, siis kerrassaan. Ei se nyt ihan noin mene, että sponsorit päättävät nämä asiat. Tai siis, ei se mene alkuunkaan noin.

 

[Håkanhead]

Mitä tulee sponsorien painostukseen Ahon poispotkimiseksi, niin logiikka ei ole mielestäni enää yhtä pätevä.

Mikä logiikassa mättää?

 

[Huml71]

On tässä ainakin hyvät aihiot.

En tiedä oululaisten yleisestä mielipiteestä, mutta Hyry vakuutti ainakin allekirjoittaneen täydellisesti tämän kauden aikana. Tuli salaa kuolattua kaveria Lukkoon, mutta harmittavasti sopimusta vielä jäljellä.

Aivan eläin aloitusympyrässä.

Juu, kyllä Hyrystä on tykätty. Toivottavasti saa isomman ruudun ensi kaudella.

Näin muuten ei kyllä yhtään tiedä, mitä ensi kaudelta pitäisi odottaa. Huhut tulevista pelaajista ovat aikalailla nollissa, joten ensi kauden joukkueen iskukyky on melkoinen kysymysmerkki.

 

[totonboset]

Aikamoinen väite, siis kerrassaan. Ei se nyt ihan noin mene, että sponsorit päättävät nämä asiat. Tai siis, ei se mene alkuunkaan noin.

Urheilussa sponsoreilla on erittäin usein isostikin sananvaltaa operatiivisen toiminnan osalta. Tämä on totuus jokaisessa lajissa, jokaisessa maassa ja jokaisen vähänkään merkittävän rahoittajan kohdalla. Kärpät on riippuvainen sponsoreista eli toiminnan rahoittajista, ja heillä on myös hyvä syy vaatia parempaa. Formuloissa Santander halusi oman suojattinsa Ferrarille, ja ajaa tänäkin päivänä espanjalaisen kuljettajan etuja tallissa. Haas tallin saksalainen rahoittaja halusi oikeutta Mick Schumacherille, ja tiet erkanivat heti kun Mick ei tallissa jatkanut. Jalkapallossa ja jääkiekossa RedBull on ostanut kokonaisia seuroja, eikä heille kelpaa huono suorittaminen, vaan tuloksen täytyy olla priimaa. Muutenhan brändi ei tule esille parhaalla mahdollisella tavalla, vaan on lähinnä säälittävä räpeltäjä. Sponsoreille myydään näkyvyyden lisäksi muitakin asioita. Heillä on usein omia vaatimuksia, jotka voivat linkittyä vaikka näkyvyyteen/ positiiviseen mielikuvaan/ yhteisöllisyyteen tai vaikka kannattajien positiiviseen reaktioon kun mainos on paidassa.

Jos sponsorit eivät saa luvattua vastinetta rahoilleen, niin he eivät jatkossa anna niitä euroja seuralle. Eivät sponsorit pelkästä mainoksesta paidassa tai jäässä maksa, he maksavat siitä mitä heille myydään. Heille on myyty näkyvyyttä Euroopan suurseuran ja mestari kandidaatin peleissä. Päättäjien joukossa on kenties hyvinkin vahvasti seurasta välittäviä ihmisiä, jotka haluavat samaa kuin muutkin kannattajat: joukkueen josta he voivat olla ylpeitä. Nyt he sponsoroivat ylimielisen oloista saunakerhoa joka on menettänyt yhteisöllisyyden tunteen, ja joka ei tee asioita niinkuin niitä kuuluisi 2020-luvulla tehdä. Sponsoreiden joukossa on myös paljon ammattilaisia, jotka näkevät selityksien läpi, siellä on ihmisiä jotka ovat toimineet vuosikymmeniä yksityisen sektorin vaatimuksien parissa.

Kysymys kuuluukin: miksi sponsorit jatkaisivat eurojen heittämistä Oulun Kärpät nimiseen rengaspaloon? Miksi antaa satojatuhansia euroja Harri Ahon käyttöön, kun ne rahat voisivat osaavammissa käsissä tuottaa enemmän vastinetta. Kärpät on toiminut kauan asenteella missä kaikki annetaan kaverille anteeksi, mutta raja on tullut vihdoin vastaan. Raha ei ole koskaan ilmaista, vaan sitä vastaan täytyy tarjota muutakin kun tyhjä myyntipuhe ja paikka katsomossa. Eihän ne firmojen kausaritkaan mene enää kaupaksi kun porukkaa ei kiinnosta mennä hallille katsomaan paskaa. Millainen etu se kausari on yritykselle jos ihmisiä ei juuri kiinnosta edes käyttää sitä "työsuhde-etua". Olisiko parempi laittaa eurot vaikka AC Oulun tueksi, joka on onnistunut rakentamaan positiivista pöhinää seuran ympärille, ja joka tuntuu kiinnostavan kahvipöydän keskusteluissa työpaikalla.

Ilman yhteisöä ja positiivista yleisöä (johon myös rahoituksesta päättävät ihmiset kuuluu) sponsorit eivät saa vastinetta rahoilleen. Ilman sponsoreita ja yleisöä ei ole Kärppiä, on vain suojatyöpaikat vanhalle kaveriporukalle. Toimintaa voidaan rahoittaa muulla konsernin yritystoiminnalla, mutta kuinka kauan? Entä sitten kun Ihkun muut omistajat alkavat kyseenalaistaa voittojen pumppaamista Oulun Kärpät nimiseen rengaspaloon?

Sponsoreilla eli toiminnan rahoittajilla on iso ja monitahoinen vaikutus Kärppiin. Jos tarpeeksi iso osa sponsoreista vaatii muutosta niin muutos tapahtuu. Ylipäätään urheilussa ja elämässä raha päättää asioista aina suljettujen ovien takana, koska koko yhteiskunta pyörii rahan ympärillä. Se mitä puolueet tekee, kertoo usein siitä kuka maksaa laskut. Se mitä pelaaja tai kuljettaja sanoo median edessä kertoo kuka tuo palkan pöytään. Se mitä kuljettaja jättää sanomatta kertoo kenellä on raha ja valta.

Eli kiteytettynä yrityksen toiminta: hallitus ja toimitusjohtaja päättää asioista siihen asti kun heillä on rahoittajien luottamus tehdä näin. Mikäli rahoittajien luottamus menetetään, lentää hallitus ja johtoryhmä roskakoriin. Tämän jälkeen tehdään muutoksia ja annetaan luottamus uusille päättäjille.

 

[Apis17]

Juu, kyllä Hyrystä on tykätty. Toivottavasti saa isomman ruudun ensi kaudella.

Näin muuten ei kyllä yhtään tiedä, mitä ensi kaudelta pitäisi odottaa. Huhut tulevista pelaajista ovat aikalailla nollissa, joten ensi kauden joukkueen iskukyky on melkoinen kysymysmerkki.

Itse olen siinä mielin luottavainen, että kyllä saamme taas olla paperilla joukkueesta tyytyväisiä. Se tulee olemaan nimekäs ja kyvykäs, ison rahan joukkue, vaikka huhuja ei olekaan. Mutta se lopputulema huolettaa ku ruvetaan pelaamaan.

 

[Yarmolenko]

Siis oliko tämä UTJ:n vaihtuminen ja muutokset valmennuksessa vain Kalevan toimittajan omaa mutuilua ja todellisuudessa mitään ei tapahdu?

 

[Sturba]

Tiivolan mahdollinen lähtö on loistouutinen. Hyry saanee enemmän peliaikaa ja nousee kolmossentteriksi. Näin ollen uskoisin Kärppien sentteristön olevan:

X (Ihan helvetin hyvä ykkössentteri mallia "Manninen")
Kemppainen
Hyry
Koskenkorva

Jos ykkössentteri on Palve, niin voi helevetti. Kirjoitusten perusteella huono joukkuepelaaja, vähän sellainen juhismainen taiteilija ilman Kärppäsydäntä.

Varsinaisesti ei haittaisi, jos Kepukin tuosta lähtisi. Mutta kyllä hän kakkosena menisi. Aika paljon on ensi kauden menestys myös siitä kiinni, saadaanko keskikaistalle yksi tulokseen pystyvä sentteri. Manninen tai Ruohomaa.

Kemppainen kyllä sanoi Kalevassa heti tappion jälkeen, että se oli hänen uransa suurin pettymys. Toivottavasti ottaa "ihan saatanan henkilökohtaisesti" ja antaa ensi kaudella kaikkensa joukkueen hyväksi.

 

[Petr T.]

Olipa mukavia huhuja tullut eilen omien illanviettojen aikana.

- Ahon korvaaminen uudella urheilujohtajalla olisi paras asia vuosiin. Toki sen uuden UTJ:n tarvitsee myös olla pätevä. Ketähän tuohon voisi kuvitella? Toivottavasti ei tehdä niin, että tehtävä siirtyy vain Lasselle. Ulkopuolelta voisi kiinnostaa esimerkiksi Tommi Kerttula.

- Tiivolan suhteen en olisi luovuttanut vielä, etenkin jos uusi valmentaja saataisiin Marjukan tilalle, mutta toisaalta enpä jää kaipaamaankaan. Tykkäisin tuosta @Sturba yllä olevasta hahmotelmasta hyvinkin paljon. Kemppainen on joka tapauksessa edelleen todella hyvä, kokonaisvaltainen sentteri ja hän pystyy mielestäni parempaan.

- Valmennuksen kun vielä saisi kokonaan vaihtoon, niin sitten olisi mun nähdäkseni täysosuma. Jotenkin tosi vaikea nähdä, että Marjamäen johdolla vielä voitaisiin jatkaa. Niin paljon ja niin lyhyessä ajassa hänen tulisi muuttua. Mahdollista ehkä, mutta todella iso riski.

 

[Jan Snopek]

Olen

Tiivolan mahdollinen lähtö on loistouutinen. Hyry saanee enemmän peliaikaa ja nousee kolmossentteriksi. Näin ollen uskoisin Kärppien sentteristön olevan:

X (Ihan helvetin hyvä ykkössentteri mallia "Manninen")
Kemppainen
Hyry
Koskenkorva

Ehkä ns. "unpopular opinion", mutta mielestäni Hyry ei ole vielä valmis 3. sentteriksi. Älkää ymmärtäkö väärin, mielestäni Arttu oli päättyneellä kaudella heittämällä yksi Kärppien parhaista pelaajista ja on ehkä oma suosikkipelaajani nykyjoukkueesta. Hänen pelityylinsä vain sopii paremmin 4. kentän rooliin eikä hänellä ole niitä luontaisia kiekollisia ominaisuuksia, joita mielestäni 3. ketjussa operoiminen lähtökohtaisesti vaatii. Peliaikaa ja vastuuta voidaan antaa sieltä nelosestakin ja näytöillä pitää tietenkin voida nousta tulosyksikköönkin.

 

[Sturba]

Olen

Ehkä ns. "unpopular opinion", mutta mielestäni Hyry ei ole vielä valmis 3. sentteriksi. Älkää ymmärtäkö väärin, mielestäni Arttu oli päättyneellä kaudella heittämällä yksi Kärppien parhaista pelaajista ja on ehkä oma suosikkipelaajani nykyjoukkueesta. Hänen pelityylinsä vain sopii paremmin 4. kentän rooliin eikä hänellä ole niitä luontaisia kiekollisia ominaisuuksia, joita mielestäni 3. ketjussa operoiminen lähtökohtaisesti vaatii. Peliaikaa ja vastuuta voidaan antaa sieltä nelosestakin ja näytöillä pitää tietenkin voida nousta tulosyksikköönkin.

No, tämän vuoksihan nämä "unpopular opinionit" ovat. Hyry on ollut jo puolitoista kautta Kärppien paras sentteri. Mielestäni ansaitsee paikan kolmossentterinä. Näyttihän Hyry jo tällä kaudella loukkaantumisten aikaan, että pärjää loistavasti kolmoskentässäkin. Ei se lopulta niin eri asia ole, mutta kyllä kolmosketju enemmän peliaikaa saa.

Koskenkorva on mielestäni hyvä nelosen sentteri ja omaa sitä taistelutahtoa. Hyry kolmoseen, Kossu neloseen, niin päästään yhdestä ei niin Kärppäsydän -Tiivolasta eroon ja saadaan tilalle kaksi nuorta ja nälkäistä. Mielestäni aika herkullinen tilanne.

Hyry on siitä hyvä ketjukaveri, että hänelle voi syöttää keskialueella kiekon ja hän menee vaikka kolmen äijän läpi, ja luo lopuksi laadukkaan maalipaikan laukauksella. Siitä laukauksesta myös pitää saada enemmän irti, ja siksi isompi peliaika. Fysiikka on priimaa, asenne on priimaa, pelitaidot hyvät --> Kolmoseen.

 

[totonboset]

Olen

Ehkä ns. "unpopular opinion", mutta mielestäni Hyry ei ole vielä valmis 3. sentteriksi. Älkää ymmärtäkö väärin, mielestäni Arttu oli päättyneellä kaudella heittämällä yksi Kärppien parhaista pelaajista ja on ehkä oma suosikkipelaajani nykyjoukkueesta. Hänen pelityylinsä vain sopii paremmin 4. kentän rooliin eikä hänellä ole niitä luontaisia kiekollisia ominaisuuksia, joita mielestäni 3. ketjussa operoiminen lähtökohtaisesti vaatii. Peliaikaa ja vastuuta voidaan antaa sieltä nelosestakin ja näytöillä pitää tietenkin voida nousta tulosyksikköönkin.

Itse ymmärrän täysin mitä haet takaa. Kärpät ei menestynyt kahdella viimekaudella, mikä asettaa nyt kovia vaatimuksia uusien pelaajien suhteen. Marjamäen viimeisellä Jokerit-kaudella Hyryn ja Koskenkorvan rooli oli keväällä iso, mikä kieltämättä johti parempaan tulokseen kuin tämä kaikkienaikojen sentteristöltä operoitu. Mutta lähtökohtaisesti Kärppien sentteristö heikkenisi kyllä roimasti jos päädytään vain korvaamaan Tiivola Koskenkorvalla ja Kunyk pelaajalla X. Kun tässä nyt tahtomattaankin heti vertaa Tapparaan, niin kyllähän se kuulostaa selkeästi altavastaajan rosterilta.

X, Kemppainen, Hyry, Koskenkorva.

Ei kuulosta mielestäni mestarijoukkueen sentteristöltä, vaikka kovasti niin toivoisi tapahtuvan. Sen sijaan jos laitetaan myös Kemppainen ulos ja kaksi X-miestä ovat äärimmäisen kovaa tasoa, niin ollaan lähempänä Tapparan haastamista. Ehkäpä myös Koskenkorvan korvaaminen jollain kovan luokan soturilla tuossa nelosen keskellä voisi antaa eväitä keväälle. Kunykin pitäisin myös ennen Kemppaista.

X, X, Hyry, Koskenkorva
X, Kemppainen, Hyry, X


Hyryn uskon kuitenkin kykenevän ottamaan roolia tulevalla kaudella kärkikentissä, mutta jos siellä on sitten laidoilla Junttilaa, Björkqvistiä ja Antti-Roikoa, niin ei se taaskaan kuulosta mestarijoukkueelta. Hyry on niin perhanan hyvä nelosen pelaaja, että hänen korvaajana Koskenkorva tulisi laskemaan myös Anttilan pelillistä tasoa. Sehän nähtiin oikeastaan jo floppikaudella, että nelonen oli hieman ongelmissa ilman Hyryn panosta.

Hyryn pelaaminen ylemmissä kentissä vaatii kyllä isoja muutoksia pelaajistossa, ja tarkottaisi myös isoa lovea nelosen peliin. Tuntuu, että korttipakka on nyt niin totaalisen sekaisin, että vaikea on vielä nähdä koostumuksia missä esimerkiksi Hyry ja Antti-Roiko mahtuisivat molemmat kolmeen kärkikenttään.

 

[1971]

Minä uskon vahvasti, että jos Kärppien pelitapa olisi ollut kunnossa, niin sentteristö olisi ollut riittävä ihan mihin tahansa. Näen edelleen esim. Kemppaisen tai Kunykin tason riittävän ihan Liigan huipulle, mutta jos kaikki äijien vahvuudet tuhotaan kilpikonnapuolustuspelitavalla, niin peli ja pelimiehet näyttävät juuri kuluneen kauden kaltaiselta. Pelaajat yrittävät pelata kuten valmentaja haluaa, mutta jos se pelitapa kaihertaa takaraivossa, niin ei ne ratkaisut kentällä hyvältä näytä.

Toinen juttu, mitä olen kovasti miettinyt, on tuo fysiikkapuoli. Onko treenin, matkustamisen ja levon suhde ollut sopiva? Mitä pitemmälle kausi eteni, sitä raskaampi oli Kärpän jalka. Kuntohuipun olisi pitänyt olla kohdillaan maaliskuussa, mutta pelaajat oli ihan jumissa. Kärpät oli luisteluvoimaltaan ihan lapanen runkosarjan lopun ratkaisevissa peleissä.

Mistä päästäänkin sitten jo asiaan. Tai ainakin sinnepäin?

Pystyykö Marjamäki uudistumaan? Löytyykö miehestä tosipaikan tullen nöyryyttä tunnustaa, että ei ole kaikkivaltias ja että pelikirja on kymmenen pitkää vuotta liian vanha? Ilari Savonen Maikkarilta uskoi, että pystyy, mutta minä en ole ihan varma?

Loppukaudesta Marjamäen valmennustiimiin liitettiin Miikka Järvenpää. Mikä oli/on hänen antinsa joukkueelle? Ylivoimaosaaminen? No se nähtiin, että vaikka kuinka olisi teoriat hallussa ja intohimo paneutua asiaan, niin se ei välttämättä näy käytännössä. Mun mielestä Järvenpää on kuin köyhän miehen Marjamäki. Teoriatietoa löytyy ja oma ego on niin taivaissa vs. muut, että ei voi antaa periksi, vaikka kuinka on kiivennyt perse edellä puuhun jo pitkän aikaa? Kuten Marjamäki, niin myös Järvenpää piti liian kauan kiinni omista kuvioistaan ja YV-peli oli ennalta-arvattavaa ja ideaköyhää ja jonka vastustaja nollasi todella helposti.

Jos pelitapa ei toimi, niin se pitää vaihtaa.

Mikä oli Mäntymaan ja Sihvosen anti joukkueelle? Soosi käänsi päävalmentajan puheet kopissa englanniksi. Mitä muuta? Saivatko Sihvonen ja Mäntymaa riittävästi osallistua taktilliseen puoleen? Kysyttiinkö heiltä lainkaan? Vai oliko rooli vain pelaajien treenien vetäminen ja matseissa peluutus?

Fysiikkavalmentaja Samppa Jaakolakin on ollut organisaatiossa tosi pitkään. Onko fysiikkavalmennus ajanmukainen? Onko Jaakola liian mukavoitunut? Kuten tuossa tekstin alkupuolella kirjoitin, niin minusta näytti, että jätkät oli ihan piipussa runkosarjan lopussa. Voi olla, että se oli vain tunne minussa. En tiedä.

Ari Hilli saa ainoana valmennuksesta totaalisen synninpäästön. Kausi toisensa jälkeen Kärpillä on maalivahtipeli kunnossa. Westerholm-Kokko kaksikolla on hyvä lähteä ensi kauteen. Mulla on vahva luotto, että Hilli hioo tästäkin kaksikosta timantteja.

Kuten rivien välistä voi lukea, niin tällä hetkellä minä epäilen eniten Kärppien valmennuksen motivaatiota, nöyryyttä, intohimoa, reagointikykyä jne. Sieltä saa tulla vaikka neljä kentällistä Crosbyja ja Karlssoneja, mutta jos valmennus kusee jääräpäisesti alleen koko ajan, niin ei ensi kaudesta ole odotettavissa yhtään parempaa kuin tästäkään (tai parista edellisestä).

 

[Redimor]

Aikamoinen väite, siis kerrassaan. Ei se nyt ihan noin mene, että sponsorit päättävät nämä asiat. Tai siis, ei se mene alkuunkaan noin.

No nyt sinä elät satumaassa. Raha se on mikä tätä hommaa pyörittää ja jos sitä ei tule niin kyllähän silloin seuran pitää kysyä itseltään miksei rahaa tulisi.

 

[HokiJone]

No nyt sinä elät satumaassa. Raha se on mikä tätä hommaa pyörittää ja jos sitä ei tule niin kyllähän silloin seuran pitää kysyä itseltään miksei rahaa tulisi.

Siinä saa olutta valuttaa Ihkuissa vähän eri tahtiin (vaikka kallista onkin), jos sponsorit katoaisivat isommissa määrin Kärppien ympäriltä jotta rahavirrat kompensoituisivat.

 

[Yön Kärppä]

Sen jälkeen kun Marjamäki Kärpistä 2016, niin hänellä on ollut ongelma saada koko joukkuetta pelaamaan hyvin.

World Cup 2016 Kukaan ei onnistunut, MM 2017 ja 2018 oltiin aivan liikaa NHL-kärkipelaajien varassa, olympialaissa Tolvasen varassa, Jokereissa parin pelaajan ja Anttilan johtaman hyvän nelosketjun varassa. Eli toisin sanoen välillä Marjamäellä on ylempien ketjujen pelaajat epäonnistuneet ja noissa MM-kisoissa alempien ketjujen pelaajat epäonnistuneet. Tällä kaudella nelosketju teki työnsä kuten pitikin, mutta kärkiketjut pettivät. Yhteistä on muuten näissä kaikissa se, että kertaakaan ei ole ykkösmaalivahti pettänyt Marjamäkeä. World Cupissa Raskia ja Rinnettä turha syyttää, MM-kisoissa Säteri hoiti hommansa riittävän hyvin, Jokereissa pelasi Kalnins, Zapolski ja Lindback hyvin. Ja nyt Blomqvist - Meriläinen -duo hoiti hommansa loistavasti.

 

[MikGo]

Joose Antonen olisi KooKoosta vapaana. Korvaisi heittämällä monen laiturin Kärppien lähtevien listalta.

 

[Dynastia]

Vaikka lähes koko joukkue floppasikin tällä kaudella, Kärppien ei missään nimessä pidä kasata ensikaudelle mitään muugalaislegioonaa, vaan keskiössä pitää olla edelleen omat kasvatit ja panostaa siihen, että näiden tueksi ulkomaalaisvahvistukset ovat huippuluokkaa. Itse edelleen uskon, että esim Leskinen ja Junttila ovat hyviä pelimiehiä liigaan, kunhan tuo touhu saadaan kokonaisuutena toimimaan.

 

[Overdoze]

Mieluummin jopa kasataan enemmän duunarihenkinen joukkue, kuin tähtisikermä, jossa kaikki odottaa, että joku toinen ratkaisee pelit. Varsinkin näin mikäli Marjamäki jatkaa valmentajana. Hänelle nimittäin sopii paremmin nuo altavastaajajoukkueet. Loppusijoitus tulisi olemaan ihan sama kuin tähtijoukkueellakin tai jopa parempi.

Muukalaislegioonat eivät ole koskaan Kärppien historiassa toimineet. Omista pojista runko ja siihen ulkopuolelta muutama todellinen vahvistus. Alemmissa ketjuissa esim ei saisi pelata ainoatakaan ulkomaalaisvahvistusta. Minun puolestani heitä ei tarvisi olla koko joukkueessa välttämättä ensimmäistäkään. Kyllä Kärppien maksukyky ja vetovoima riittää hankkimaan tarpeeksi tasokkaat pelaajat kotimaastakin tai paluumuuttajien joukosta, kun vielä otetaan Harri Ahon kyseenalaiset skouttaustaidot huomioon.

 

[Henkka]

Itse olen siinä mielin luottavainen, että kyllä saamme taas olla paperilla joukkueesta tyytyväisiä. Se tulee olemaan nimekäs ja kyvykäs, ison rahan joukkue, vaikka huhuja ei olekaan. Mutta se lopputulema huolettaa ku ruvetaan pelaamaan.

Nää on aina mielenkiintoista nähdä, kun tehdään ison rahan joukkue. Ovatko pelaajat sitten tyytyväisiä siihen isoon rahaan "ja vain töissä täällä". Toisille sopii, monille muille ei.

Motivoituneimmat pelaajat ovat yleensä alipalkattuja. Milläs sellaisen ympäristön saisi rakennettua?

 

[1971]

Eli vahvistiko Petopodin Meriläinen tänään, että Toni Sihvonen ei jatka Kärppien valmennuksessa ensi kaudella? Taisipa vahvistaa. Tarkemmin sanottuna, sanoi ettei Sihvonen ole käytettävissä ensi kauden valmennuksessa.

 

[HokiJone]

Taisipa vahvistaa. Tarkemmin sanottuna, sanoi ettei Sihvonen ole käytettävissä ensi kauden valmennuksessa.

Ystävällisempi sanonta kengän kuvalle perseessä. Toivottavasti Järvenpääkään ei olisi käytettävissä.

 

[GT]

Eli vahvistiko Petopodin Meriläinen tänään, että Toni Sihvonen ei jatka Kärppien valmennuksessa ensi kaudella? Taisipa vahvistaa. Tarkemmin sanottuna, sanoi ettei Sihvonen ole käytettävissä ensi kauden valmennuksessa.

Kyllä, tämä on ollut jo jonkin aikaa tiedossa. Kyselyitäkin on lennellyt sinne ja tänne, mutta käsittääkseni mitään konkreettista ei vielä ole. Tunnusteluja on ollut etenkin Brynäsin sylttytehtaalle, mutta päätirehtööri taisi lopulta kieltäytyä nätisti. Mutta onhan siellä muitakin jäljellä, ja on ehkä se todennäköisin suunta tiimin vahvistamiseen.

 

[Rämemajava]

Kyllä, tämä on ollut jo jonkin aikaa tiedossa. Kyselyitäkin on lennellyt sinne ja tänne, mutta käsittääkseni mitään konkreettista ei vielä ole. Tunnusteluja on ollut etenkin Brynäsin sylttytehtaalle, mutta päätirehtööri taisi lopulta kieltäytyä nätisti. Mutta onhan siellä muitakin jäljellä, ja on ehkä se todennäköisin suunta tiimin vahvistamiseen.

Siis ymmärsinkö nyt tästä oikein, että Manneria kysyttiin takaisin valmennustiimiin?

Jos näin, niin on tämä meininki aivan absurdia. Eihän nyt helvetti voi joka asiassa katsoa menneisyyteen ja suurena innovationa yrittää haalia takaisin niitä valmentajia ja pelaajia, jotka ovat joskus Kärpissä onnistuneet, mutta ihan syystä lähteneet muualle. Onneksi sentään jollain on järkeä päässä ja älysi kieltäytyä.

 

[HokiJone]

Siis ymmärsinkö nyt tästä oikein, että Manneria kysyttiin takaisin valmennustiimiin?

Jos näin, niin on tämä meininki aivan absurdia. Eihän nyt helvetti voi joka asiassa katsoa menneisyyteen ja suurena innovationa yrittää haalia takaisin niitä valmentajia ja pelaajia, jotka ovat joskus Kärpissä onnistuneet, mutta ihan syystä lähteneet muualle. Onneksi sentään jollain on järkeä päässä ja älysi kieltäytyä.

Muutenkin, juuri suuri pettymys niskassa Ruotsinmaalta ja suht tuoreessa muistissa surkeasti päättynyt Kärppä-aikakausi. Mies vieläpä itse halusi jättäytyä valmentajanpaikalta, mutta Aho ja kumppanit eivät "antaneet". Melko kummallinen liikku olisi jos tulisi, toki en dumaisi suoraan sitä, koska aina pitää antaa uusi mahdollisuus.

 

[Rämemajava]

Muutenkin, miltähän näistä entisistä Kärpistä tuntuu palata seuraan kun rekrytoinnissa ei ole olemassa minkäänlaista kilpailua. Pääset käytännössä aina jonon ohi kunhan vaan on taustaa Kärpistä. Tuskin tällainen asetelma ainakaan ruokkii näyttämisen halua vs. tilanne jos olet kovalla työllä raivannut tiesi ja saat viimein sen näyttöpaikan. Nykyinen toimintatapa tuntuu kuohitsevan uudet tulijat jo ovella, ehkäpä aistivat suojatyöpaikkafiiliksen ja kärsivät itsekin asetelmasta.