Ei se silti niin kehnokaan ole ollut, kuin sijoitus antaisi ymmärtää. Ja kuten esille tuotiinkin, ylivoimakin on ollut hyvää, vaikka kärkimiehiä on puuttunutkin. Ymmärtääkseni myös nämä varamiehet ovat harjoitelleet yhteistä pelitapaa, jolloin kaikilla se pitäisi olla tiedossa. Pelkästään siis loukkaantumisten taakse ei voi mennä, onhan niitä ollut paljon esim. IFK:llakin.Kärppien alkukauden joukkue on ollut erittäin repaleinen, eikä se ole ollut materiaaliltaan Liigan kärkikastia.
Ei se sinällään ole tilastokummajainen, sillä Kärppien laadukas ykkösylivoima on nuo yv-maalit jauhanut. Mikä Kärppien ylivoimaprosentti olisikaan, jos kakkosylivoima olisi antanut edes hivenen taustatukea.Roolitus on ollut toki väärä, sitä ei käy kiistäminen. Tätä vasten voidaan todeta että liigan toiseksi paras ylivoimaprosentti alkaa olla tilastokummajainen.
Minun mielestäni on liian aikaista vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Suikkasen pelitavasta, niin rikkonainen alkukausi on ollut. Joukkueella on myös perin lyhyt yhteinen harjoituskausi allaan. Kyllä nämä ovat sellaisia asioita, jotka on huomioitava väliarviointia tehdessä. Hyökkäyksen tehottomuuteen löytyy mielestäni aivan päteviä syitä Suikkasen ulkopuolelta. Suikkasta minä kritisoisin ennemminkin siitä, ettei hän ole saanut puolustuspeliämme organisoitua nähtyä paremmaksi. Turhan helppoa on monesti vastustajalle keskialueen ylitys. Suikkasen trap ei vielä toimi niin kuin pitäisi. Marraskuun odotan maltilla, joulukuussa pitää näkyä parempaa ja vuodenvaihteen jälkeen, viimeistään tammikuun lopussa pitää olla lentokeli.Siltikin itselle on jäänyt tuosta Kaitsun pelitavasta sellainen fiilis, että se ei palvele tällä hetkellä joukkuetta ja tasaviisikoin Kärpät on vastustajalle liian helppo puolustettava. Siten kyllä odotan innolla tulevien viikkojen pelejä ja että onko muutosta havaittavissa.
Kyllä potkut olisivat näin äkikseltään ajateltuna perusteltu veto, mikäli tilanne on yhtä synkeä vielä parin kolmen kuukauden päästä. Toki asia on niin monisyinen, että puntaroitavaa siinä päätöksenteossa riittäisi.Mutta ihan täytyy mielenkiinnosta mielipidettäsi kysyä, että mikäli homma jatkuu samanlaisena tammi-helmikuuhun asti niin olisivatko Suikkasen potkut perusteltu veto?
Kärppien ylivoima on toiminut perin kapean, mutta laadukkaan kärjen ansiosta. Taustatukea ei ole ollut lainkaan. Ei sitä tietenkään pelkästään loukkaantumisten taakse voi mennä, enkä menekään. Jos olet lukenut kirjoituksiani, olet varmasti huomioinut, että olen korostanut kahta pääkohtaa Kärppien heikon alkukauden taustalla. Mitä HIFK:iin tulee, niin ei se kovin hyvin ole niilläkään mennyt, ottaen huomioon, että jatkuvuuden vuoksi heiltä lähtökohtaisesti odotettiin reilusti Kärppiä parempaa alkukautta.Ei se silti niin kehnokaan ole ollut, kuin sijoitus antaisi ymmärtää. Ja kuten esille tuotiinkin, ylivoimakin on ollut hyvää, vaikka kärkimiehiä on puuttunutkin. Ymmärtääkseni myös nämä varamiehet ovat harjoitelleet yhteistä pelitapaa, jolloin kaikilla se pitäisi olla tiedossa. Pelkästään siis loukkaantumisten taakse ei voi mennä, onhan niitä ollut paljon esim. IFK:llakin.
Mitä sillä on merkitystä, koska se on kuitenkin ollut toiseksi tehokkainta? Silloin on täysin irrelevanttia joku taustatuki. Ongelma on siis tasakentällisin ja se mittaa sitä joukkueen pelitapaa. Kyllä, repaleisuus vaikuttaa siihenkin, mutta vaihtuvuutta on ollut muillakin, eikä se materiaali tosiaan ole yläpuolella oleville joukkueille kalvennut.Kärppien ylivoima on toiminut perin kapean, mutta laadukkaan kärjen ansiosta. Taustatukea ei ole ollut lainkaan. ... Mitä HIFK:iin tulee, niin ei se kovin hyvin ole niilläkään mennyt, ottaen huomioon, että jatkuvuuden vuoksi heiltä lähtökohtaisesti odotettiin reilusti Kärppiä parempaa alkukautta.
Eikö Kärppien ylivoima voisi olla koko Liigan tehokkainta, mikäli myös kakkosylivoimassa olisi voitu peluuttaa asiallisia ylivoimapelaajia? Eikö Kärpät tällöin olisi voinut kääntää joitakin tiukkoja pelejä itselleen tämän turvin? Eikö Kärpät tällöin voisi olla vertailuun nostamasi HIFK:n edellä sarjataulukossa? Eikö se, ettei Kärpillä ole ollut mitattäyttäviä pelaajia kakkosylivoimaan, nimenomaan kerro Kärppien materiaalin kapeudesta alkukauden aikana? Miten ihmeessä näet tämän asian irrelevanttina?Mitä sillä on merkitystä, koska se on kuitenkin ollut toiseksi tehokkainta? Silloin on täysin irrelevanttia joku taustatuki.
HIFK oli ennen tämän illan peliä sijalla yhdeksän ja oli tehnyt kolmanneksi vähiten maaleja Kärppien ja Ässien jälkeen. Tänään tuli näemmä kotitappio Ässille, joten ei tuo nyt paljon Kärppiä paremmalta näytä, vaikka kovin hypetettyä jatkuvuutta on HIFK:lla ollut Kärppiä enemmän. Ja kyllä, tämä kertoo karua kieltään siitä, miten paljon niin Kärppien kuin HIFK:n pelaamista loukkaantumiset ovat vaikeuttaneet. Ihmettelen kovin vallitsevaa ilmapiiriä, jossa pelaajien uupumista kokoonpanosta ei saisi nähdä lopputulemaan vaikuttavana tekijänä.Ongelma on siis tasakentällisin ja se mittaa sitä joukkueen pelitapaa. Kyllä, repaleisuus vaikuttaa siihenkin, mutta vaihtuvuutta on ollut muillakin, eikä se materiaali tosiaan ole yläpuolella oleville joukkueille kalvennut.
IFK on kaksi pistettä kolmossijasta, joten sillä loukkaantumismäärällä ovat suoriutuneet ihan hyvin. Nimenomaan paljolti sen pelitavan ansiosta varmastikin.
Koska se on ollut huomattavan hyvää, paljon sarjasijoitusta parempaa. Tällöin pelit on hävitty tasaviisikoin, mikä taas näyttää enemmän sitä varsinaisen pelin tasoa. Ja tottakai se vaikuttaa peliin, jos kärkimiehiä on pois. Pointti onkin, että siitä huolimatta Kärppien materiaali on ollut sarjasijoitusta parempi, jolloin taas palataan siihen pelin laatuun.Miten ihmeessä näet tämän asian irrelevanttina?
Millä sinä tämän oikein määrittelet, vai onko ihan oma ajatelmasi. Siis tämä, että Kärppien pelaava kokoonpano on ollut sarjasijoitustaan parempi. Minä koen ainakin tällä otannalla ja näin tasaväkisessä tilanteessa tuollaisen väitteen kovin hatarana. Ei tuo sinun pointtisi kovin vakuuttava ole. Tuossa aiemmassa kirjoituksessasi oli puolestaan aika hulvaton pointti: HIFK:n pelaamista loukkaantumiset ovat vaikeuttaneet ja HIFK on pärjännyt olosuhteisiin nähden hyvin. Kärpät puolestaan ei voi selitellä pelaamistaan loukkaantumisilla ja on pärjännyt olosuhteisiinkin nähden huonosti. Näin siis, vaikka molemmat joukkueet painivat aikalailla samoilla sijoilla ja samojen ongelmien kanssa.Koska se on ollut huomattavan hyvää, paljon sarjasijoitusta parempaa. Tällöin pelit on hävitty tasaviisikoin, mikä taas näyttää enemmän sitä varsinaisen pelin tasoa. Ja tottakai se vaikuttaa peliin, jos kärkimiehiä on pois. Pointti onkin, että siitä huolimatta Kärppien materiaali on ollut sarjasijoitusta parempi, jolloin taas palataan siihen pelin laatuun.
Missasit siis pointin täysin. Molempien peliä ovat loukkaantumiset vaikeuttaneet, se on selvä. IFK on silti selvinnyt siitä paremmin vaikka välillä kokoonpano on ollut Kärppiäkin heikompi.HIFK:n pelaamista loukkaantumiset ovat vaikeuttaneet ja HIFK on pärjännyt olosuhteisiin nähden hyvin. Kärpät puolestaan ei voi selitellä pelaamistaan loukkaantumisilla ja on pärjännyt olosuhteisiinkin nähden huonosti.
Juuri tuon sälyttäisin valmennuksen kontolle. Repaleisenkin joukkueen pitää pystyä toteuttamaan pelitapaa. Otan esimerkiksi taannoisen IFK:n vierailun Tampereellaa, jossa joukkue oli lähes surkuhupaisa. Se pelasi silti erinomaisesti ja yhtenäistä jääkiekkoa. Ok, terävin kärki puuttui ja se varmasti näkyi esim. maalinteossa. Olen ymmärtänyt, ettei Kärpillä kuitenkaan ole vastaavaa yhtenäistä pelaamista nähty kuin ajoittain?ei minkäänlaista kemiaa ketjuilla,
...
Nyt vaan otetaan rauhassa ja toivotaan että pleijari paikka saadaan ja siellä sitten on latu auki minne vaan!
Olen täysin varma, että Kärpät nousee suoraan pudotuspelipaikkaan kiinni, ehkä kotietuunkin.
Täysin samaa mieltä. Nykyinen rosteri näyttää jo liigajoukkueelta. Toisin kuin alkukauden joukkue, joka näytti paperilla sekä kentällä lähinnä mestisjengin ja A-junnujen sekoitukselta. Sinänsä ihme, että Kärpät sai raavittua edes nuo 20 pistettä.
Paremmin viisikkopeli oli hallussa kuin pitkään aikaan. Avaukset lähti monesti erittäin napakasti liikelle. Mielestäni eka erä oli hyvää lätkää molemmilta joukkueilta.Ensimmäisen erän nähneenä voin sanoa että niin molemmat tsekit ovat pelimiehiä
ja samoin sairastuvalta palannut Albert. Varsinkin Tlusty on loistava pelaaja ja Hagmanin kanssa synkkaa.
Surullisempi asia on se että valmennus ei ole saanut viisikkopeliä millään tavalla kuntoon.
Jos pärjäämme niin että selviämme pudotuspeleihin, on se pelkkien yksilöiden ansiota.
Ikävä kyllä.
Samaa mieltä. Hyvää aika paljonkin pelissä ja näkee, että laatua on tullut kokoonpanoon. Ainoastaan kolme turhaa jäähyä (Ronkin helppo, Bambin turha ja liikaa miehiä) sekoitti peliä ja antoi momemtumia Kerholle. Näistä ote tasoittui tai siirtyi osittain kotijoukkueelle. Tarkka linja ja Hpk sortunut enemmän rikkomaan. Alkoihan se yv:kin toimii lopulta 5 vs. 3. Tlusty ollut odotetun hyvä. Hruska näkyvämpi eka erässä ja liike yllättävän hyvää odotuksiin nähden. Toka erässä pelasi vähemmän kun erä rikkonainen, ei pelannut erikoistilanteissa vielä.Paremmin viisikkopeli oli hallussa kuin pitkään aikaan. Avaukset lähti monesti erittäin napakasti liikelle. Mielestäni eka erä oli hyvää lätkää molemmilta joukkueilta.
