Oulun Kärpät 2016–2017

[Porvoon Kärppä]

Jääkiekko on elämys, kuten Kärpät - vastaan Tappara osoitti. Lätkämatsia seuraavan yleisön joukosta tuskin kukaan näkee mitään pelillistä eroa NHL:n ja SM-liigan välillä. Se mikä kiinnostaa on kahden joukkueen välinen kamppailu. Raaka todellisuus on sellainen, ettei Oulusta saa täyttä 3000 ihmistä kokoon seuraamaan tuota Kaskstanilaista Höntsä Liigaa.

Raaka todellisuus on se, että kun katsoo esim. CHL-pelien yleisömääriä, juuri ulkomaalaisjoukkueet vetivät eniten katsojia Oulussa. Tässäpä pyöristettynä tämän kauden yleisömäärät CHL:ssä:
Kärpät-Krefeld Pinguine 5500
Kärpät-Vienna Capitals 5600
Kärpät-Dusseldorf EG 3500
Kärpät-Sparta Praha 3700
Kärpät-Espoon Blues 3200
Kärpät-Rauman Lukko 3400
Kärpät-Frölunda Indians 6200

Kaksi vähiten yleisöä kerännyttä peliä juuri kotoisia liigajengejä vastaan ja nuo olivat vieläpä CHL:n puolivälierä- ja välieräpelit.

Oulusta saadaan ihan milloin tahansa, ketä vastaan vain, 3000 katsojaa halliin kun Kärpät pelaa sarjapisteistä. Jos vastassa olisi KHL-jengejä, tupa olisi todennäköisemmin loppuunmyyty kuin puolillaan.

Eikä tämä ollut kannanotto puoleen eikä toiseen, mitä tulee (erittäin spekulatiiviseen) Kärppien KHL-liittymiseen.

 

[vanukas]

Oma mielipide CHL:stä ei ole kovin ruusuinen. Jos vain ruotsalaisille passaisi niin heidän kanssaan yhdistäisin liigat. Siinä tulisi tasokasta vastustajaa eikä matkatkaan ihan mahdottomiksi muodostuisi. No tämä ei ole ensi kauden joukkueen asia.

Samaa mieltä olen siitä, että ensi kaudelle mieluiten isommalla rahalla kärkiäijiä/vastuunkantajia ja omasta juniorimyllystä rohkeasti ylös kavereita kokeilemaan. Aika hyvin sieltä on huutoon vastattu kun on annettu mahdollisuutta.

 

[syöttökone#19]

Raaka todellisuus on se, että kun katsoo esim. CHL-pelien yleisömääriä, juuri ulkomaalaisjoukkueet vetivät eniten katsojia Oulussa. Tässäpä pyöristettynä tämän kauden yleisömäärät CHL:ssä:
Kärpät-Krefeld Pinguine 5500
Kärpät-Vienna Capitals 5600
Kärpät-Dusseldorf EG 3500
Kärpät-Sparta Praha 3700
Kärpät-Espoon Blues 3200
Kärpät-Rauman Lukko 3400
Kärpät-Frölunda Indians 6200

Kaksi vähiten yleisöä kerännyttä peliä juuri kotoisia liigajengejä vastaan ja nuo olivat vieläpä CHL:n puolivälierä- ja välieräpelit.

Oulusta saadaan ihan milloin tahansa, ketä vastaan vain, 3000 katsojaa halliin kun Kärpät pelaa sarjapisteistä. Jos vastassa olisi KHL-jengejä, tupa olisi todennäköisemmin loppuunmyyty kuin puolillaan.

Eikä tämä ollut kannanotto puoleen eikä toiseen, mitä tulee (erittäin spekulatiiviseen) Kärppien KHL-liittymiseen.

Pitää hieman katsoa noiden yleisömäärä lukujen taaksekin. Kaksi ensimmäistä peliä sisältyi kausikortin hintaan ja siksi yleisöä tuli hallille. Kahden seuraavan pelin hinnoittelu pidettiin maltillisena, mutta kuitenkaan mitään suurta yleisöryntäystä ei hallille nähty. Sitten mentiin minun mielestä metsään, kun alettiin panosten "kovetessa" lipun hintoja korottamaan ja se oli osasyynä siihen, että Blues- ja Lukko-pelien yleisömäärät jäivät niin pieniksi. No finaali oli finaali ja toki veti hallin täyteen. Että sinällään en ihan lähde tuohon mukaan, että se oli juuri ulkomaalaisjoukkueiden syytä, että yleisömäärät näyttivät tuolta. Kausikorteilla, lippujen hinnoittelulla ja finaalilla oli todella merkittävä osa noihin lukuihin.

 

[Guru]

Tietääkseni ero oli ehkä se, että Kärpät selvisi sarjaan pelaamalla, urheilullisen nousun kautta ilman kabinetin viisautta rahan monistamiselle ja keinotekoiselle pumppaamiselle?

Sekö tekisi mielestäsi esim. Jukurit mielenkiintoiseksi joukkueeksi "kasan paskaa" sijaan - jos he esim. voittamalla mestiksen (ja vaikka tiputtamalla Bluesin) tulisivat liigaan?

 

[Porvoon Kärppä]

Pitää hieman katsoa noiden yleisömäärä lukujen taaksekin. Kaksi ensimmäistä peliä sisältyi kausikortin hintaan ja siksi yleisöä tuli hallille. Kahden seuraavan pelin hinnoittelu pidettiin maltillisena, mutta kuitenkaan mitään suurta yleisöryntäystä ei hallille nähty. Sitten mentiin minun mielestä metsään, kun alettiin panosten "kovetessa" lipun hintoja korottamaan ja se oli osasyynä siihen, että Blues- ja Lukko-pelien yleisömäärät jäivät niin pieniksi. No finaali oli finaali ja toki veti hallin täyteen. Että sinällään en ihan lähde tuohon mukaan, että se oli juuri ulkomaalaisjoukkueiden syytä, että yleisömäärät näyttivät tuolta. Kausikorteilla, lippujen hinnoittelulla ja finaalilla oli todella merkittävä osa noihin lukuihin.

Olet ihan oikeassa. Pitää kuitenkin huomioida se, että kaiken maailman Dusseldorfitkin veti sen 3500 katsojaa siitä huolimatta että jokainen lippu myytiin erikseen (ei kausikortteja). Ihan takuuvarmaa on, että jos Kärpät pelaisi esim. KHL:ssä sarjapisteistä ja myisi näin ollen kausikorttejakin, yleisömäärä tulisi olemaan pelissä kuin pelissä +5000 katsojaa. KHL:ssä on kuitenkin jokaisessa jengissä suht. nimekkäitä pelaajia ja väitän että joka ikinen KHL-rosteri on kovempi kuin edellä mainittu Dusseldorf EG.

 

[oukka]

Olet ihan oikeassa. Pitää kuitenkin huomioida se, että kaiken maailman Dusseldorfitkin veti sen 3500 katsojaa siitä huolimatta että jokainen lippu myytiin erikseen (ei kausikortteja). Ihan takuuvarmaa on, että jos Kärpät pelaisi esim. KHL:ssä sarjapisteistä ja myisi näin ollen kausikorttejakin, yleisömäärä tulisi olemaan pelissä kuin pelissä +5000 katsojaa. KHL:ssä on kuitenkin jokaisessa jengissä suht. nimekkäitä pelaajia ja väitän että joka ikinen KHL-rosteri on kovempi kuin edellä mainittu Dusseldorf EG.

KHL:ssa lippujen hinnoittelu olisi jotakin ihan muuta kuin Düsseldorf -pelissä oli.

 

[Sir Smokki]

KHL:ssä on kuitenkin jokaisessa jengissä suht. nimekkäitä pelaajia ja väitän että joka ikinen KHL-rosteri on kovempi kuin edellä mainittu Dusseldorf EG.

Voi olla, että on sellaisakin lätkäfaneja, jotka tuntee nimeltä Venäjän Liigan pelaajia. Itse en tunne yhtään. Olen aika vakuuttunut, ettei tuota 5000+ katsojaa saada kokoon seuraamaan jotain Tsernobiliä tai Stalingradia. Jotain Moskovan joukkuetta varmaan voisi käydä katsomassa tai Leningradia, jos Kärpät dominoisi sarjaa. Dominoinnin sijaan todennäköisempää olisi pelata sijoista Jokerit ynnä muut. Tuo CHL on pitkän päälle huomattavasti fiksumpi konsepti. Juurikin jotain Dusseldorfia saattaa yhden pelin käydä katsomassa uteliaisuudesta saksalaisen jääkiekkoon. Aito lätkätunnelma on kuitenkin totta vain kotimaisisa joukkueita vastaan pelattaessa.

 

[Jälkipeli#71]

Semmonen vinkki, että tehkää oma ketju näille "Kärpät KHL:ään"-höpötyksille, kun toiset janoaa kieli pitkällä täällä, että tulee uusia huhuja tulijoista / lähtijöistä tähän ketjuun, niin toiset suu vaahdossa selvittää, että kuinka Raksila tursuaisi yleisöä, jos Kärpät lähtisi mukaan ruplaliigaan.

Ja mitä ensi kauden joukkueeseen tulee, niin harmittaa vietävästi, ettei Keränen ole mukana enään ensi kauden joukkueessa. Oikea Kärppätaistelija, joka repii ja raastaa ja osaa antaa painavia taklauksia. Katselin tiistain pelissä, niin kyllä Keräselle paremmin passaa tuo Kärppänuttu, kuin oranssipaita.

 

[GT]

Sekö tekisi mielestäsi esim. Jukurit mielenkiintoiseksi joukkueeksi "kasan paskaa" sijaan - jos he esim. voittamalla mestiksen (ja vaikka tiputtamalla Bluesin) tulisivat liigaan?

Kyllä se aika paljon osoittaisi seuran, pelaajien ja organisaation tasosta nousta sarjaan pelaamalla. Se on koko urheilun perimmäinen tehtävä. Kabinettinousut eivät todellakaan ole oikea tapa vakuuttua siitä, että pelin taso pysyy yllä. Se, että sarjaa paisutetaan joukkuemäärää kohottamalla korreloituu kaukaloon. Turhanpäiväisten passuttelujen ja tammi-maaliskuun turhien pelien (kausi pulkassa liian monelta) kierre on posketon. Sitten ihmetellään, miksi peli ei kehity, ei ole intensiteettiä ja CHL:ssä ruotsalaiset pyörittelee vuodesta toiseen kuontaloon suomalaisia. Kuinka paljon esim. Elitserienin sarjasysteemi (vain kahden joukkueen kausi päättyy runkosarjaan, ja tästä tittelistä tapellaan verisesti) kehittää seuroja, pelaajia ja yleistä mielenkiintoa enemmän kuin Liiga?

Ei vika ole Jukurien, tai KooKoon. He vaan vastaavat omalta osaltaan tuottamalla sirkushuveja. Tirehtööri tekee puolestaan tällä hetkellä dollarinkuvat silmissään päätökset, montako esittäjää kerrallaan sirkuksessa on. Katsoja sitten arvioi tuotteen laadun - se oli muuten runkosarjassa sirkuksen täyttöasteen perusteella huonoin 30 vuoteen. Samalla tirehtöörin toimisto teki miljoonavelat.

Voi olla, että on sellaisakin lätkäfaneja, jotka tuntee nimeltä Venäjän Liigan pelaajia. Itse en tunne yhtään. Olen aika vakuuttunut, ettei tuota 5000+ katsojaa saada kokoon seuraamaan jotain Tsernobiliä tai Stalingradia. Jotain Moskovan joukkuetta varmaan voisi käydä katsomassa tai Leningradia, jos Kärpät dominoisi sarjaa. Dominoinnin sijaan todennäköisempää olisi pelata sijoista Jokerit ynnä muut. Tuo CHL on pitkän päälle huomattavasti fiksumpi konsepti. Juurikin jotain Dusseldorfia saattaa yhden pelin käydä katsomassa uteliaisuudesta saksalaisen jääkiekkoon. Aito lätkätunnelma on kuitenkin totta vain kotimaisisa joukkueita vastaan pelattaessa.

Tota noin, Jokerit taisi olla runkosarjassa oman konferenssin kakkonen ja voitti oman divisioonansa. Mitä sitten on dominointi, jos tuo ei riitä? Kyllähän Jokereiden suoritus kaukalossa on kahden kauden aikana ollut helvetin paljon enemmän kuin moni uskalsi edes toivoa. Pudotuspeleissä kaasujalka ei vielä tuossa tahdissa ja varsinkin tuomariruljanssissa riitä.

 

[Guru]

Kyllä se aika paljon osoittaisi seuran, pelaajien ja organisaation tasosta nousta sarjaan pelaamalla. Se on koko urheilun perimmäinen tehtävä. Kabinettinousut eivät todellakaan ole oikea tapa vakuuttua siitä, että pelin taso pysyy yllä. Se, että sarjaa paisutetaan joukkuemäärää kohottamalla korreloituu kaukaloon. Turhanpäiväisten passuttelujen ja tammi-maaliskuun turhien pelien (kausi pulkassa liian monelta) kierre on posketon. Sitten ihmetellään, miksi peli ei kehity, ei ole intensiteettiä ja CHL:ssä ruotsalaiset pyörittelee vuodesta toiseen kuontaloon suomalaisia. Kuinka paljon esim. Elitserienin sarjasysteemi (vain kahden joukkueen kausi päättyy runkosarjaan, ja tästä tittelistä tapellaan verisesti) kehittää seuroja, pelaajia ja yleistä mielenkiintoa enemmän kuin Liiga?

Ei vika ole Jukurien, tai KooKoon. He vaan vastaavat omalta osaltaan tuottamalla sirkushuveja. Tirehtööri tekee puolestaan tällä hetkellä dollarinkuvat silmissään päätökset, montako esittäjää kerrallaan sirkuksessa on. Katsoja sitten arvioi tuotteen laadun - se oli muuten runkosarjassa sirkuksen täyttöasteen perusteella huonoin 30 vuoteen. Samalla tirehtöörin toimisto teki miljoonavelat.

Mä olen sun kanssa tästä kaikesta aivan samaa mieltä - ei siitä kahta sanaa. Pointti oli ennemminkin se, että tuli nousu uudelle joukkueelle mitä kautta hyvänsä, ei se kiinnostus näitä "paska kasoja" kohtaan ole juurikaan sen suurempaa. Mutta kun aika kuluu, tilanne muuttuu. Muistan hyvin ajan ennen Kärppiä ja Saipaa - eivät nämä joukkueet suuremmin innostusta nostattaneet nousun jälkeen. Nyt seuraan niitä aika paljon.

Pelin tasosta nousutapa ei juurikaan kerro. Ei esim. KooKoon joukkueessa ole juurikaan samaa kuin mitä siinä Mestiksessä oli.

Itsekin pidän Ruotsin mallia erittäin hyvänä ja olisin ehdottomasti sen kannalla.

 

[Guru]

Ei vika ole Jukurien, tai KooKoon. He vaan vastaavat omalta osaltaan tuottamalla sirkushuveja. Tirehtööri tekee puolestaan tällä hetkellä dollarinkuvat silmissään päätökset, montako esittäjää kerrallaan sirkuksessa on. Katsoja sitten arvioi tuotteen laadun - se oli muuten runkosarjassa sirkuksen täyttöasteen perusteella huonoin 30 vuoteen. Samalla tirehtöörin toimisto teki miljoonavelat.

Ja ei sinne KHL:länkään taideta nousta "urheilullisin perustein". Siellä joku Putinin kaveri päätti että "olis kiva kun olis jengi myös Suomesta" (ihan samalla tavalla kuin täällä päätettiin että Vaasa tarvii Liiga-jengin). KHL:län tavoitteena on ollut kasvattaa joukkueiden määrää ja maantieteellistä alaa. Ja ei, ei tämä ole KHL:ssäkään tuottavaa toimintaa - tappiota tulee olan takaa.

 

[Frostbite]

No niin, palataanko aiheeseen "Oulun Kärpät kaudella 2016-2017", kun ensi kaudeksi sinne koohooällään ei mitä ilmeisemmin olla menossa. ;)

 

[Heads77]

No niin, palataanko aiheeseen "Oulun Kärpät kaudella 2016-2017", kun ensi kaudeksi sinne koohooällään ei mitä ilmeisemmin olla menossa. ;)

Mene ja tiedä... (͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)

 

[Noitarumpu]

Olen itsekin joskus leikkinyt ajatuksella Jokrujen kanssa KHL:ssa, mutta mitä pidemmälle on hommaa seurannut, sen selkeämmin tulee vastenmielisyys maksettuine tuomareineen, jotka ajavat Putinin eli Venäjän asiaa aina. Eikös muistini mukaan joku peli Kärpilläkin ratkennut jossain Venäjän joukkuetta vastaan ihan tuomaripeliin? Muistaako joku mikä se homma oli, kun tultiin kakkosiksi? Mikähän liiga se nyt olikaan, missä pelattiin jotain matseja...vai oonko mä ihan hukassa. Muistelen, että oli vielä rankkujuttukin kyseessä, jolla ratkaistiin. Vitutti se selkeä suosiminen.

Eurooppalainen liiga, jossa pitää ehdottomasti olla parhaat maat, erityisesti rakas Ruotsi mukana, sellaiseen pitää lähteä!

 

[Epätietoinen]

Olen itsekin joskus leikkinyt ajatuksella Jokrujen kanssa KHL:ssa, mutta mitä pidemmälle on hommaa seurannut, sen selkeämmin tulee vastenmielisyys maksettuine tuomareineen, jotka ajavat Putinin eli Venäjän asiaa aina. Eikös muistini mukaan joku peli Kärpilläkin ratkennut jossain Venäjän joukkuetta vastaan ihan tuomaripeliin? Muistaako joku mikä se homma oli, kun tultiin kakkosiksi? Mikähän liiga se nyt olikaan, missä pelattiin jotain matseja...vai oonko mä ihan hukassa. Muistelen, että oli vielä rankkujuttukin kyseessä, jolla ratkaistiin. Vitutti se selkeä suosiminen.

Eurooppalainen liiga, jossa pitää ehdottomasti olla parhaat maat, erityisesti rakas Ruotsi mukana, sellaiseen pitää lähteä!

2004 ja 2005 hävittiin silloisessa "mestarien liigassa" ensin Omskille 2-1 JA (Jagr ratkaisi) ja myöhemmin 5-4 Moskovan Dynamolle rankkareilla. Näissä kieltämättä oli ehkä vähän venäläisiä suosiva linja..

 

[Heads77]

Niinkin varmalta lähteeltä kuin IS:n keskusteluosio, niin Aittokallio lähtee :D Jokainen voi päätellä luotettavuuden. Voi olla perää tai sitten ei. Who knows paitsi Aittokallio.

Tiedä sitten jos Avs-organisaatio kutsuu. En vaan saa päähäni minkä ihmeen takia tuolla pelillä kutsuisi.

 

[Noitarumpu]

2004 ja 2005 hävittiin silloisessa "mestarien liigassa" ensin Omskille 2-1 JA (Jagr ratkaisi) ja myöhemmin 5-4 Moskovan Dynamolle rankkareilla. Näissä kieltämättä oli ehkä vähän venäläisiä suosiva linja..

Niinpäs olikin. Ajattelin silloin, että idässä ei fair playta tunneta ollenkaan.Taitaa olla sama edelleen.

 

[bebeto]

Mukavahan se on ottaa nämä esille, tietysti. Lähdetäämpäs samaan mukaan: Hakametsessä on se teidän koriseva naapuri, joka pisti viimeiset killingit ens kauden jengiin ja hommasi ykköspakiksi Teemu Aallon ja Arto Laatikaisen. Esimerkkejä on valitettavan paljon muualtakin. Jokainen tajuaa heti, että tuo ensin mainitsemasi kolmikko pelasti ison osan koko Liigasta tänä talvena. Miten ens vuosi? Tai sitä seuraava?

Mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä yhdenkään ottelusarjan lopputuloksen kanssa tähän asti tai sen jälkeen. Puhun sarjan kokonaiskuvasta ja sen jäsenten tämän hetken taloustilanteesta. Nyt on taas aika, jolloin kiekkokiima kestää 2kk. Mutta tulevaisuus on entistä isompien kysymysmerkkien verhoama.

Kenelläkään, ei Kärpillä tai Tapparalla, sarjan jättiläisiltä, ole varaa lyödä päätä pusikkoon. Ne muiden tekemiset vaikuttaa suoraan tai välillisesti myös omaan pesään. Toivottavasti seurat miettii näitä, kun lyödään tarjouksia tarkkien, mikkoloiden ja sammalkankaiden, näiden nuorten veijarien eteen.

Ei, KHL ei ole edes vaihtoehto, eikä ole ollut vuosiin. Mutta eipä se aika entinen enää palaa Liigaankaan.

Sarja elää, seuroja kuolee ja uusia tulee tilalle. Minä en olisi ollenkaan huolestunut Liigan tulevaisuudesta, seurojen juniorimyllyt tuottavat jatkossakin uutta verta kentälle. Ei välttämättä yhtä lahjakkaita kuin Pulju ja Laine mutta uusia pelimiehiä kuitenkin. Kuka olisi uskonut vuosi sitten että 17 vee Pate Laine takoo maaleja liukuhihnalta pudotuspeleissä? Vuosi sitten Pate oli LeKi:ssa puremassa tuppea. Helsingistä, Oulusta, Turusta, Tampereelta, Lahdesta, Porista ja monesta muusta kaupungista löytyy lahjakkuuksia jotka hyvin valmennettuina kasvavat runkopelaajiksi Liigaan. Hyvin rakennettu joukkue tarvitsee kokeneen rungon mutta myös ennakkoluulotonta nuorta verta, minusta kaikki semifinaalijoukkueet mahtuvat noihin raameihin.

 

[sinnepäinsä]

Onko käyttäjällä @KallesS tai jollain muulla jotain muuta tietoa (kuin iltapulut) ensikauden maalivahtiaikeista? Rynnästä ja Tarkkia olisi vissiin nyt oltu huhuilemassa.

 

[Maametti]

Aittokalliolla on sopimus ensi kaudesta, mutta kaikki on silti mvosastolla ihan auki. Tarkki on osoittanut kiinnostuksensa palata Ouluun, mutta toimistolla todennäköisemmin tarkkaillaan Bäckströmin ja Rynnäksen tilannetta. En kuitenkaan jaksa uskoa, että pari ensi kaudella olisi Aittokallio - Bäckström tai Aittokallio - Rynnäs. Ryntäitten Jussi olisi maalivahdeista itselle kaikista mieluisin näistä "paluumuuttajista". Oli parhaillaan perhanan hyvä ja käänsi muutaman pelin henkilökohtaisilla otteillaan Kärpille. Ikääkään ei miehellä ole kuin 29, joten halua kehittyä varmasti riittää.

 

[sinnepäinsä]

Aittokalliolla on sopimus ensi kaudesta, mutta kaikki on silti mvosastolla ihan auki. Tarkki on osoittanut kiinnostuksensa palata Ouluun, mutta toimistolla todennäköisemmin tarkkaillaan Bäckströmin ja Rynnäksen tilannetta. En kuitenkaan jaksa uskoa, että pari ensi kaudella olisi Aittokallio - Bäckström tai Aittokallio - Rynnäs. Ryntäitten Jussi olisi maalivahdeista itselle kaikista mieluisin näistä "paluumuuttajista". Oli parhaillaan perhanan hyvä ja käänsi muutaman pelin henkilökohtaisilla otteillaan Kärpille. Ikääkään ei miehellä ole kuin 29, joten halua kehittyä varmasti riittää.

Itsekin ottaisin Rynnäksen noista mieluiten. Nikkeä en pidä oikein realistisena vaihtoehtona, päätynee Ifkiin jos Liigaan mielii. Tarkki ihan tervetullut vaihtoehto. Toisaalta Tarkki-Aittokallio kuulostaisi vähän plääh.

Mutta siis joo, huhut tiedänkin melko pitkälti kaikki. Jotain mehukasta sisäpiiritietoa kaipaisin tilanteesta.

 

[sinikettu]

Tuossa pronssiottelun lopussa palkittiin Kärppien lähtijöitä. En niin tarkkaan nimilistaa kuunnellut, mutta mainittiinko siinä Niemen nimeä. Itse en ainakaan kuullut, tosin en kyllä tuota kuunnellutkaan kovin tarkasti. Jos Niemellä kerta on sopimus Jokereiden kanssa ja on varma lähtijä, miksei sitä voinut tuossa ilmoittaa? Hirson nimi sieltä vissiin putkahti. Ei varmaankaan Ikosen ja Aaltosen nimiäkään mainittu?

 

[Frostbite]

Tuskin mainitaan pelaajien nimiä joilla on sopimukset voimassa...
Toistaiseksi Niemellä sopimus Jokereihin IL:n pohjalta.

 

[sinikettu]

Tuskin mainitaan pelaajien nimiä joilla on sopimukset voimassa...
Toistaiseksi Niemellä sopimus Jokereihin IL:n pohjalta.

Niin, jos Niemellä olisi sopimus Jokereiden kanssa 100% varma, niin eiköhän sen olisi voinut julki jo tuoda. Tai sitten ei, mistäkö minä tiedän. Eikö Hirsolla ja Ikosella ole sama homma, eli tämän vuoden sopimus ja optio ensi vuodelle?

 

[Pulustaja]

Eihän tuossa kaikkia lähtijöitä muutenkaan palkittu, vain "suurella Kärppä-sydämellä" pelanneita pelaajia ja Late. Tarkoituksena oli siis tuoda esiin juuri pitkän linjan kärppäläisiä, jotka jättävät joukkueen.