Itse kyllä hämmästyin aikanaan tuosta riskistä enkä ollut ainut. Jo tuossa vaiheessa oli tiedossa, että Pitkäsen varaan ei voida laskea mitään varmaa, vaan mahdolliset pelit ovat bonusta. Samoin tiedettiin, että Kärppien pakisto oli kapea eikä kestäisi oikein yhtään loukkaantumista. Oli myös mahdollista, että Pitkäsen rooliksi jäisi esim. Leimun tapainen yv-pakki ilman peliaikaa tasakentällisin.
Jos ja kun budjetit käytettiin tappiin olisi Kärppien kannattanut hankkia yhden hyökkääjän tilalta pakki. Mikäli Pitkänen olisi pystynyt pelaamaan olisi puolustuksessa ollut pahimmillaan yhden miehen ylimiehitys, mutta sen kanssa pystyttäisiin kuitenkin elämään. Ja samalla olisi saatu hieman tarpeellista särkymävaraa.
Eli kyllä, Pitkäsen tapaus oli syytä katsoa loppuun, mutta tässä tapauksessa olisi ollut hyvä turvata selustaa hankkimalla vielä yksi lisäpakki sen sijaan, että kasattiin hyökkäykseen vitoskentällinen nimimiehiä. Ei ole kuitenkaan tarkoitus jälkiviisastella, sellaisenahan tämä joku tietysti ottaa.
