Ei ole mitään erityistä lähdettä tai tietoa, vaan puhdasta mutuilua. Onhan Kärpillä ylipäänsä tippunut pelaajabudjetti 200k verran viime vuodesta. Sen lisäksi pelaajahankinnat ovat olleet hyvin pitkälti halpoja nuoria pelaajia tai täytepelaajia à la Pentikäinen. Sen lisäksi vähän on ollut huhuilua, että Suikkanen otettiin Kiven tilalle johtuen liian korkeasta palkkapyynnöstä. Ylipäänsäkin tässä taloustilanteessa lienee ihan ymmärrettävää, että ylimääräisiä euroja ei muualle turhaan heitetä. Onhan sen lisäksi Kärppien rahan törsääminen esimerkiksi kalliisiin ulkomaalaispelaajiin ollut aikamoista viime kausina.
Kaiken kaikkiaan on mielestäni ihan perusteltua väittää, että rahojen käyttö organisaatiossa on tarkentunut kahden menestyskauden jälkeen. Kun katsoo kahden viime kauden joukkuetta, niin varsin todennäköisesti suunnitellun budjetin yli on Kärpät mennyt ehkä jopa molempinakin kausina. Nyt kun menestyskantaan on taas päästy, niin on parempi vähän toppuutella ja tasapainottaa panostusta tuleviin kausiin.
Kiven tuleminen ei kyllä palkkapyyntöön ole voinut kaatua. En mitenkään voi uskoa tähän... Eli näin väitän, ennenkuin joku toisin todistaa :)
Ja ei se Suikkanenkaan ilmainen ole. Ensi kaudesta lähtien satavarmasti Liigan TOP3 tienaava koutsi.
Itse tosin myös Kiveä odotin penkin taakse, Suikkanen oli aikamoinen yllätys.
Tämän kauden pelaajahankinnat halpoja? Noh, josko nyt ei kuitenkaan. Ja Pentikäinenkin vain täytepelaaja? Tiedätkö sanaparren "leveä rosteri"?
Mikä yritys, varsinkaan urheilupuolen, ei tarkasti kulujansa katsoisi?
Varmasti on Kärpätkin kahdella viime kaudella pelaajabudjettinsa ylittänyt (tosin lisäsponsseja on noiden tähtihankintojen myötä myös haettu ja saatu, että miten sen nyt haluaa sitten laskea), mutta vastapainoksi kaksi mestaruutta kompensoi aika pirusti.
Viimeisen kahden kauden pelilliset, että taloudelliset tulokset ovat todella hyviä. Käsi kädessä nekin menevät.
