Tuskin. Ne on niin vihasia Nikelle ku hänen ainoa vaihtoehto ei aina ole ollut Hifki.Meniskö nyt hifkiin?
Tuskin - minulle vakuuteltiin voimasuhdeketjussa, että Kärpillä ei ole mitään hätää ja sitten eräs toinen nikki säesti, että Kärpät tulee olemaan äärimmäisen vittumainen vastustaja runkosarjan ykköselle puolivälierissä.Kyllähän tämä alkaa vahvasti haisemaan siltä, että kausi on menetetty ja nyt yritetään säästää kaikesta mahdollisesta, ettei turskaa ihan hirveää määrää tule. Kohta alkaa varmaan siirtoja tapahtumaan muihin liigajengeihin.
Yle uutisoi, että Hagman aiotaan korvata omalla junnulla. Koskenkorva siis ottanee Niken paikan.
Kärpät aikoo paikata Hagmanin juniorivoimin - "Tämä antaa mahdollisuuden Jesse Koskenkorvalle" | Yle Urheilu | yle.fi
Lienee vain ajan kysymys, milloin muilleki kallispalkkaisille vahvistuksille käy samoin.
Yle uutisoi, että Hagman aiotaan korvata omalla junnulla. Koskenkorva siis ottanee Niken paikan.
Kärpät aikoo paikata Hagmanin juniorivoimin - "Tämä antaa mahdollisuuden Jesse Koskenkorvalle" | Yle Urheilu | yle.fi
Lienee vain ajan kysymys, milloin muilleki kallispalkkaisille vahvistuksille käy samoin.
Eihän sitä tiedä josko vaikka Hagman on itse halunnut lähteä Kärpistä. Syytähän ei kerrottaisi. Ei Aho voisi kertoa: "Kärpät on tänä vuonna niin heikko, että Niklas halusi lähteä muualle hakemaan parempaa kautta. Lisäksi Niklas ei arvosta Suikkasta". Pelivuosia ei ole paljoa jäljellä, miksi huvittaisi pelata Kärpissä tämä kausi. Ja jos vielä Suikkanen ottaa päähän.
Siis viestistäni normaalijärkinen henkilö tajuaa, että esitin yhden mahdollisen tapahtumaketjun, en tietoa. En minä näitä viestejä jaksa rautalangasta vääntää. Tajuavat tajuaa ja te toisenlaiset sitten ette.Melkoista arvailua taas, seuraava kirjoittaja jo todennkisesti kirjoittaa varmana tietona että Suikkanen on Hagmanin lähdön syy. Totuushan on se että homma ei toiminut ja Hakki ei täyttänyt vahvistuksen kriteereitä,etenkn palkkaansa nähden. Aholle pisteitä että sopimuksessa oli koeaika, pitkään pelaamaton pelaaja on arvoitus. Ehkä Olaussonin tapauksesta opittiin jotain.
Olaussonin koeaika olisi ehtinyt jo päättyä ennen tätä massiivisinta poissaoloa.Aholle pisteitä että sopimuksessa oli koeaika, pitkään pelaamaton pelaaja on arvoitus. Ehkä Olaussonin tapauksesta opittiin jotain.
Melkoista arvailua taas, seuraava kirjoittaja jo todennkisesti kirjoittaa varmana tietona että Suikkanen on Hagmanin lähdön syy. Totuushan on se että homma ei toiminut ja Hakki ei täyttänyt vahvistuksen kriteereitä,etenkn palkkaansa nähden. Aholle pisteitä että sopimuksessa oli koeaika, pitkään pelaamaton pelaaja on arvoitus. Ehkä Olaussonin tapauksesta opittiin jotain.
Kärppien uutisessa "Kärpät päätti olla käyttämättä loppukauden optiota Hagmanin kohdalla." eli ei voi oikeastaan selkeämmin asiaa ilmaista. Vaikea uskoa että lähdettäisiin tällaisessa tilanteessa valehtelemaan, etenkin kun pelaaja itse voi korjata käsityksen missä tahansa mediassa ja näin asettaa seuran todella kiusalliseen tilanteeseen.Koska virallista tietoa ei ole, niin arvailu lienee sallittua? Mahdatko olla Junno, Suikkanen tai Hagman kun tiedät absoluuttisen totuuden? Mistä tiedät 100% varmuudella ettei syy ollut Hagmanin oma halu jättää Kärpät?