Kyllä, sun kanssa oonkin pitkälti samaa mieltä. Omat kommenttini olivat lähinnä niille, jotka olivat sitä mieltä että Saarijärven pitäisi vaan luottaa itsensä ja ottaa suosiolla vastaan seiska- tai kasipakin rooli Kärpissä.
Viittasinkin tuolla lähinnä Saarijärven agentin kommenttiin, jossa hän sanoi, ettei Saarijärveä välttämättä kiinnosta olla Kärppien seiskapakki ja siksi Amerikka olisi houkuttelevampi vaihtoehto. Marjamäki osaisi varmasti kasvattaa ja kouluttaa Saarijärvestä paremman pelaajan, mutta ei se Pohjois-Amerikan vaihtoehtokaan mikään huono urakehityksen kannalta ole. NHL on varmasti Saarijärven tavoitteena, joten pelaaminen pienessä kaukalossa Detroitin valvovien silmien alla toimii varmasti sekin.
Näin ne villit tarinat syntyvät; joko tahallisesta tai tahattomasta väärinymmärryksestä. Ainakaan minä en ole kirjoittanut, jotta Saarijärven pitäisi ottaa suosiolla vastaan ylijäämäpakin paikka Oulun Kärpistä. Toki miesten sarjaan siirtyminen jo ensi vuonna vaatisi Saarijärveltä kovaa itseluottamusta. Kirjoitin, että on kaikille osapuolille parasta, että Saarijärvi jatkaa uraansa Pohjois-Amerikassa, mikäli Kärpissä pelaamisen ehtona on automaattinen paikka pelaavassa kuusikossa. Jos Detroit, Saarijärvi ja hänen agenttinsa näkevät, että Saarijärvi ei ole valmis ottamaan paikkaa Oulun Kärpissä ja heidän mielestään urakehityksen kannalta on parasta jatkaa junioriliigassa, niin siitä vain. He ovat varmasti parhaiten hajulla siitä, mikä on järkevää.Omat kommenttini olivat lähinnä niille, jotka olivat sitä mieltä että Saarijärven pitäisi vaan luottaa itsensä ja ottaa suosiolla vastaan seiska- tai kasipakin rooli Kärpissä.
Täsmälleen näin. En tiedä olisiko sekään huono juttu, jos Saarijärvi kävisi Hokissa pelamasssa miesten pelejä, mikäli ei Kärppien kokoonpanoon mahdu. Sielläkin saa vääntää isoja miehiä vastaan. Mutta olen edelleen siitä ihan 100% varma, että Marjamäki kyllä antaa miehellä näytönpaikan mikäli Kärppiin haluaa tulla pelaamaan.Näin kannattajan silmin asiaa tarkastellen en näe täysin pöyristyttävänä sitä ajatusta, että Saarijärvi panisi itsensä likoon Oulun Kärppien puolesta. Hänellä olisi täysi mahdollisuus saada hyvin peliaikaa erittäin kovatasoisessa miesten sarjassa. Jos läpilyönti ei onnistuisi, niin kyllä hän Suomessa pelata saisi ja paljon saisikin, toki sarjassa, joka vastaa hänen senhetkisiä kykyjään. Kiintiöpaikkoja tai ennenaikaisia lupauksia pelipaikasta ja peliajasta en kannata, eikä näytä kannattavan Oulun Kärpätkään. Tästäkin huolimatta joukkue on pullollaan maailmanluokan lupauksia.
Täsmälleen näin. En tiedä olisiko sekään huono juttu, jos Saarijärvi kävisi Hokissa pelamasssa miesten pelejä, mikäli ei Kärppien kokoonpanoon mahdu. Sielläkin saa vääntää isoja miehiä vastaan. Mutta olen edelleen siitä ihan 100% varma, että Marjamäki kyllä antaa miehellä näytönpaikan mikäli Kärppiin haluaa tulla pelaamaan.
Tässä on kyllä ihmeellinen kommentti. Enpä usko, että Anaheim varatessaan tiesi tai edes pystyi vaikuttamaan missä Julius Nättinen tulee pelaamaan! Yhtä epävarma tilanne mahtuuko pelaamaan Jypissä, JYP Akatemiassa vai lähteekö junioriliigaan."Alun perin Saarijärven oli tarkoitus pelata ensi kaudella Oulun Kärpissä, mutta hänen agenttinsa Tomi Haula kommentoi asiaa seuraavasti:
− Tuskinpa Red Wings varasi Vilin sillä ajatuksella, että hän on ensi kaudella Kärppien seitsemäs puolustaja. Todennäköisesti hän siis pelaa jatkossakin Pohjois-Amerikassa", kirjoittaa Jatkoaika.
Näin ne villit tarinat syntyvät; joko tahallisesta tai tahattomasta väärinymmärryksestä.
Huoli pois Erätauko, ei tässä kierrokset nouse. Innokkaasti ja mielelläni luen eriäviä mielipiteitä. Pidän sinua sen verran fiksuna kirjoittajana, etten heti suorilta uskonut sinun ymmärtävän MikGon ja minun yhtenevää mielipidettämme niin väärin kuin teit. Edelleenkään et vaikuta jostain syystä näkevän pointtiamme.Nyt varovaisuutta vainoharhaisuuden suhteen, ei nimittäin tulisi mielenkään provoilla ymmärtämällä tahallaan väärin. Yritän edustaa parhaani mukaan asialinjaa, olin sitten oikeassa tai väärässä ajatuksineni, mutta ikävän usein asiallinen keskustelu vaikeutuu syystä tai toisesta. Taitaapa olla syynä se, että varsin moni uskoo olevansa aina oikeassa ja eriävät mielipiteet nostavat vähän kierroksia.
Pointti ei ollut ollenkaan tuo. Perin harmillista kärjistämistä harrastat, tai jostain syystä sinulla vain tämän asian kohdalla sumenee.Oma aiempi kommenttini oli lähinnä nimimerkille MikGo, joka kirjoitti vähän siihen malliin, että Saarijärvi olisi jonkinasteinen pelkuri joka joutaakin mennä rapakon taakse mikäli hän ei ole valmis ottamaan jämäpakin roolia vastaan. En yritä provota näillä vahvoilla sanoilla, mutta eikös pointti mennyt suunnilleen näin?
Täydellisen samaa mieltä siitä, että työllä se paikka pitää lopulta ansaita. Mitä tämä parempien asemien haku sitten käytännössä on? Kuvitteleeko Saarijärven agentti, että hän pystyy vaikuttamaan siihen, ketä puolustajia Oulun Kärpissä mahdollisesti Saarijärven lisäksi kaudella 2015-2016 pelaisi? Ei kai sopimukseen kuitenkaan voida mitään minimipelimäärää tai minimipeliaikaa alkaa kirjamaan? Voiko yksikään rehellinen organisaatio oikeasti antaa sopimuksen tekovaiheessa lupausta varmasta pelipaikasta? Lupauksen reilusta mahdollisuudesta toki pystyy antamaan ja uskon sen Kärppien Saarijärvelle antaneenkin. Loppu on sitten kiinni näytöistä, niin kuin sinäkin totesit.Itse taas ymmärrän hyvin, mikäli Saarijärvi yrittää pedata ennakkoon parempia asemia. Työllä se paikka pitää silti ansaita, mutta varmasti agenttikin haluaa pedata mahdolisimman hyvät lähtökohdat.
Huoli pois Erätauko, ei tässä kierrokset nouse. Innokkaasti ja mielelläni luen eriäviä mielipiteitä. Pidän sinua sen verran fiksuna kirjoittajana, etten heti suorilta uskonut sinun ymmärtävän MikGon ja minun yhtenevää mielipidettämme niin väärin kuin teit. Edelleenkään et vaikuta jostain syystä näkevän pointtiamme.
Pointti ei ollut ollenkaan tuo. Perin harmillista kärjistämistä harrastat, tai jostain syystä sinulla vain tämän asian kohdalla sumenee.
Siis millä natsoilla Saarijärvi mahtuu edes Kärppien pakistoon? Miehellä ei ole yhtäkään liigapeliä ja ja ikää 18v. Näyttöjen kautta mies sen paikan ansaitsee. Jos tuntuu siltä, että vakiopaikka täytyy löytyä niin sitten on ehkä parempi mennä rapakon taakse pelamaan junnupelejä.
Tuohonhan vaan yritin sanoa, että omasta mielestäni vakiopaikan (harjoituspeleihin ja alkukaudelle) hakeminen olisi ihan ymmärrettävää enkä siitä Saarijärveä syyttäisi.
Olen ymmärtänyt pointtisi.
Mitäs luulisit Puljujärven ja Ahon tuumaavan 18-vuotiaasta kaverista, jolle agentti on neuvotellut kiintiöpaikkan joukkueeseen. Mitäköhän lopullisen läpimurron kynnyksellä oleva Mikko Niemelä ajattelisi tästä kiintiöpuolustajasta samalla, kun itse puree tuppea aitiossa.
Olen pahoillani väärinkäsityksestä, sillä kuvittelin vakiopaikkan tarkoittavan kiintiöpaikkaa. En oikein ymmärrä niiden eroa. Jos vielä tämän jaksaisit minulle selventää, niin olisin iloinen.Tuohonhan vaan yritin sanoa, että omasta mielestäni vakiopaikan (harjoituspeleihin ja alkukaudelle) hakeminen olisi ihan ymmärrettävää enkä siitä Saarijärveä syyttäisi.
Mehän olemme asiasta samaa mieltä!Missään vaiheessa en ole puhunut kiintiöpaikasta. Nimimerkki MikGo tuntui vaan olevan sitä mieltä, ettei pakisto riitä vielä Saarijärven ollessa 7. pakki ja siksi sille puolelle tarvittaisiin vielä vahvistusta. Tuolloin tuumasin, että se tarkoittaa varmastikin Saarijärven lähtöä toisaalle ja jos näin käy itse kyllä ymmärtäisin hänen ratkaisuaan. Kaikki muu on sitten keskustelun rönsyilyä, omalta kannaltani aika turhauttavaa sellaista eli olisi pitänyt malttaa jättää asia siihen.
Kiintiöpaikkaa en ole siis missään vaiheessa hakenut tai ehdottanut. Sillä on kuitenkin merkitystä, millaista roolia valmentaja kaavailee pelaajalle ja kuinka paljon kalliita nimimiehiä on lähtökohtaisesti edellä hierarkiassa. Kyllä harjoituskaudella ja alkukaudella ehtii antamaan tuon roolin suhteen näyttöjä jos on ihan oikea paikka antaa ne näytöt. Eli jos pakisto on ihan täyteen ahdettu ei voida olettaa, että nuori lupaus jää jonon jatkoksi kun ottajia on muuallakin.
Olisi mahtava nähdä Saarijärvi tekemässä läpimurtonsa Kärpissä. Mitään Kärpät ei menetä antamalla hänelle siihen mahdollisuuden. On hyvin mahdollista, että Saarijärvi vastaisi huutoon ja kantaisi kortensa kekoon Kärppien menestymisen eteen ja samalla oma ura harppaisi eteenpäin oikein kunnolla. Varmojahan me ei siitä kuitenkaan voida olla ja siksi pitäisi varautua myös siihen vaihtoehtoon, ettei läpilyöntiä vielä ensi kaudella tulekaan. Näin ollen, jos Saarijärven taustajoukot eivät näe esimerkiksi Mestistä missään olosuhteissa järkevänä vaihtoehtona, ei mahdollisuutta Saarijärven Kärpissä pelaamiseen ole. Kyllä tässä pallo on mielestäni enemmän Saarijärven päädyssä kuin Kärppien. Niin kuin olen useasti jo todennut, en syytä Saarijärveä mistään. Hän saa tehdä uravalintansa täysin vapaasti ja varmasti itselleen järkevimmän valinnan tekeekin.Sitä vähän ihmettelen, että joillakin on niin alhainen luotto Saarijärveen, ettei hänen varaan saisi laskea oikein mitään.
Olen pahoillani väärinkäsityksestä, sillä kuvittelin vakiopaikkan tarkoittavan kiintiöpaikkaa. En oikein ymmärrä niiden eroa. Jos vielä tämän jaksaisit minulle selventää, niin olisin iloinen.
Se on kato tuo Ameriikan kaurapuuro vähä proteiinipitosempaa
Ihan mielenkiinnosta, mihin aikaan änäri jätkät lähtee yleensä takas p-jenkkeihin. Nyt oli nämä 2005 mestarit vkl oulussa ja myös Salomäki edelleen Oulussa. Herättelen edelleen toiveita hänen jäämisestään Ouluun vaikka se on todistettu lähes mahdottomuudeksi. Miten se nyt meni kun joku huhuili sitä paluumuuttajaa niin sehän ei ole vielä paljastunut? -onhan joukkue jo kyllä kasassa
Kuitenkin Glenin voittaa mun kirjoissa lähes kaikessa. Huippu luistelija