Olen samaa mieltä kahvakiekon ja osin Lätkänkin kanssa. Tässä keskustelussa on havaittavissa polarisoitumista, jossa "isomman" ja "pienemmän" edustajat katselevat omilla värilaseillaan tilannetta, mikä on tietty aivan luonnollista. (Meidän) kärppäfanien ei pidä missään tapauksessa väheksyä Hokin kannattajien turhautumista, itseasiassa sehän toimii tärkeänä indikaattorina. Nimittäin jos turhautumista ilmenee netissä kannattajien keskuudessa, ennemmin tai myöhemmin sitä ilmenee myös Hokin toimistolla.
Tavallaanhan tällainen yhteistyösopimus on "legitimoitua" riistoa, jossa "isompi" toimija hankkii itselleen pienemmän altaan josta ammentaa reserviä ja lahjakkuutta, mutta toki Kärpätkin on päästänyt omia "poikasiaan" kajaanilaisten altaaseen kasvamaan. Kärppiä on ollut lainalla Hokissa paljon, mutta en yhtään ihmettele väitteitä näiden lepsusta asenteesta: jo viime kaudella esimerkiksi Kalaputaalla näytti olevan vaikeuksia asenteen kanssa Hokissa pelatessa, vaikka pisteitä ihan hyvin tulikin. Vaikka välillistä hyötyä tästä yhteistyöstä tulee Kajaaniinkin, on pidemmän tähtäimen suurempi hyötynäkökulma aina Kärpillä. Hierarkkisessa suhteessa olevien erikokoisten organisaatioiden yhteistyösopimus on tämän vuoksi useimmiten hyvin vaikea toteuttaa käytännössä niin, että molemmat osapuolet kokisivat sen hyödyttävän itseään.
Keskustelu menee tässä asiassa helposti jankkaamiseksi molemmin puolin. Urheilulliselle kilpailulle tällainen asetelma onkin vieras, ja traditionaalinen "me vastaan muut"-mentaliteetti aiheuttaa sen, ettei toisen osapuolen näkökulmaan pysty kovin helposti samastumaan.