Oulun Energia Areena

[RaitisAna]

Raksila on jo vuosikausia ollut aivan liian pieni istumapaikkojen osalta. Pitkät sivut ovat lähes kauttaaltaan kausikortteja ja jos nyt haluat ensi helmikuulle viisi vierekkäistä paikkaa, ei taida onnistua kuin 1. riviltä tai piippuhyllyltä.
Juuri istumapaikkojen puute karkottaa satunnaiskävijät. Etäkärppänä käyn Raksilassa 1-2 kertaa kaudessa ja aina saa liput varata viikkoja etukäteen plus jo silloin täytyy tietää ketkä paikallisista kavereista lähtee mukaan... Luulen että Oulussa optimi olisi n. 8500-9000 katsojaa vetävä halli, josta n. 7000 olisi istumaan. Uskon että kävijöitä olisi vaikka keskiarvo nykyään on siellä 5700 paikkeilla, sillä moni jää pois kun ei pääse lainkaan istumaan. Se mistä rahat uuteen halliin on sitten toinen tarina.. Olisi pitänyt tehdä se areena Huuhkajanpuistoon 90-luvun lopun buumissa...
Jos nyt saisin rahaa ja valtaa, räjäyttäisin Raksilan marketit ja tilalle tulisi uusi areena-ostoskeskus -yhdistelmä. Arina-Areena? :)

 

[ipos]

Jos nyt saisin rahaa ja valtaa, räjäyttäisin Raksilan marketit ja tilalle tulisi uusi areena-ostoskeskus -yhdistelmä. Arina-Areena? :)

Nyt jos ja kun Stockmann keskustasta lopettaa, niin siihenhän voisi "pienellä" rempalla tämän areena-ostoskeskuksen rakentaa. Parkkitilatkin olisivat valmiina kellarissa ja kallioparkin myötä. Samalla saisi lisää sitä kaivattua eloa keskustaan. :) Noh,vitsit vitsinä.

Sanoisin ettei uutta areenaa tarvita kuitenkaan, mutta mitenköhän hankala/iso projekti olisi muuttaa katsomorakenteita alkamaan lähempää kenttätasoa (monessa hallissa ollaan alimmilla riveillä kosketusetäisyydellä pleksistä)? Tällähän saataisiin niitä kaivattuja istumapaikkoja lisää. Kenties myös käytäviä pystyisi vähän laajentamaan ulospäin niin ruuhkat helpottaisi..

 

[jusshi]

Nyt jos ja kun Stockmann keskustasta lopettaa, niin siihenhän voisi "pienellä" rempalla tämän areena-ostoskeskuksen rakentaa. Parkkitilatkin olisivat valmiina kellarissa ja kallioparkin myötä. Samalla saisi lisää sitä kaivattua eloa keskustaan. :) Noh,vitsit vitsinä.

Sanoisin ettei uutta areenaa tarvita kuitenkaan, mutta mitenköhän hankala/iso projekti olisi muuttaa katsomorakenteita alkamaan lähempää kenttätasoa (monessa hallissa ollaan alimmilla riveillä kosketusetäisyydellä pleksistä)? Tällähän saataisiin niitä kaivattuja istumapaikkoja lisää. Kenties myös käytäviä pystyisi vähän laajentamaan ulospäin niin ruuhkat helpottaisi..

Ei nyt ole varmaa tietoa, mutta sellainen hatara muistijälki on, että jossain olisi ollut esillä käytävien mahdollinen leventäminen nykyisestään. Samalla myös katsomorakenteita uusittaisiin ja aitioita lisättäisiin pitkille sivuille. Tästä ei tosissaan mitään varmuutta ole ja kuulostaa amatöörin mielestä niinkin isolta remontilta, että saataisiinko tuota edes kausien välissä tehtyäkään, ainakaan kerralla.

 

[Numero66]

Edellinen isompi remppa tais olla kolmen kesän mittainen projekti, joten tuollainen suunnitelma varmaan vaatisi jotakuinkin saman aika välin? Sitä voi sit taas miettii onko se järkevää rahallisesti enää pistää Raksilaan isoja rahoja vai kannattaisiko kuitenkin laittaa muutama milli lisää rahaa ja rakentaa kerralla moderni ja vähän isompi areena.

 

[JPL]

Raksilassa on täynnä kaavan sallimat neliöt pinta-alan suhteen. Ainut suunta siellä on ylöspäin (toinen katsomotaso) ja tällöin remontti aiheuttaisi katon korottamisen, mikä varmaan aiheuttaisi sitten perustusten ja tukirakenteiden lisäämisen.

Kaavan muuttaminen saattaa olla melko vaikeaa, enkä tiedä onko edes mahdollista.

 

[Porvoon Kärppä]

Uusi halli tulee kyllä. Ei Raksilaa kannata enää ruveta remppaamalla laajentamaan. Se on nyt siinä iskussa kuin taloudellisesti on järkevää enää sitä korjata. Luulen että Kärpillä on hallihanke huomattavasti pidemmällä jo, mitä julkisuuteen on annettu tietoa. Raksilan areena on auttamatta liian pieni. Kärpät kaipaa n. 8000-10000 katsojan hallia. Sijoituspaikka on se suurin kysymysmerkki varmaan tällä hetkellä. Ehdotuksissa on ollut paloaseman tilalle, markettien tilalle, radan varteen, pikkukankaan puistoon jne. Kunhan sopiva paikka löytyy niin hallikin kyllä tulee.

 

[McTorso]

Sijoituspaikka on se suurin kysymysmerkki varmaan tällä hetkellä. Ehdotuksissa on ollut paloaseman tilalle, markettien tilalle, radan varteen, pikkukankaan puistoon jne. Kunhan sopiva paikka löytyy niin hallikin kyllä tulee.

Voi olla, että olen nähnyt unta, tai muuten vain ymmärtänyt väärin. Minulla on kuitenkin sellainen mielikuva, että kaupunki on jo antanut Kärpille suunnitteluluvan uuden hallin rakentamiseksi paloaseman alueelle.

 

[Teme91]

Kärpät ja Oulun kaupunki pitää mahdottomana ajatuksena uuden monitoimiareenan rakentamista juuri nyt.

Näin kertoi Janne Onnela Twitterissä: Janne Onnela Twitterissä: "Sekä #Kärpät että Oulun kaupunki pitävät uutta monitoimiareenaa mahdottomana toteuttaa nyt. Raksila saanee lisää tekohengitystä. #liiga"

 

[jussimy]

Kärpät ja Oulun kaupunki pitää mahdottomana ajatuksena uuden monitoimiareenan rakentamista juuri nyt.

Näin kertoi Janne Onnela Twitterissä: Janne Onnela Twitterissä: "Sekä #Kärpät että Oulun kaupunki pitävät uutta monitoimiareenaa mahdottomana toteuttaa nyt. Raksila saanee lisää tekohengitystä. #liiga"

Tuosta oli juttu tämän päivän forum24-lehdessä.
Linkki lehteen: ISSUU - Forum24 4.9.2015 by Forum24

 

[sakkr]

Päätinpä luoda oman aiheen tälle. Mitä mieltä täällä ollaan Raksilan jäähallista? Oma mielipiteeni ei ole kovin mairitteleva. Ahtaat käytävät, isot jonot vessaan ja kioskeistakaan ei saa mitään erikoista.

Paljonhan täällä on puhuttu uudesta Areenasta, toistaiseksi mitään ei ole tapahtunut

 

[Vaara]

Aah! Uusi lempiaiheeni! Tämä areena-asia on jo vuosia ollut kyllä pinnalla. Kaupunkisuunnittelu on muutenkin hauskaa puhumattakaan oman rakkaan seuran mahdollisesta uuden areenan fantasioinnista. :D

Käsittääkseni jo yli 10 - 15 vuotta sitten uutta areenaa kaavailtiin moottoritien varteen Huuhkajapuistoon, mutta hanke raukesi rahoituksen ja ennen kaikkea kaavoituksen epävarmuuteen.

Sittemmin vuosien varrella asian etenemistä ovat hidastaneet ratapihan ja Raksilan kehittämisen monilukuiset koukerot. Keskustan puoleinen osa ratapihaa oli pitkään epävarmuuden tilassa uuden matkakeskuksen kaavoittamisen vuoksi. Samalla Raksilan marketit alkoivat olla aikansa eläneitä. Niitä ei kuitenkaan ole kannattanut purkaa ennen uusien rakennusten rakentamisen mahdollistavan kaavan saamista. Sen tekemistä on puolestaan hidastanut ratapihan Raksilan puoleisten suunnitelmien hitaus. Vasta kuluvana talvena maanomistajat kai pääsivät sopuun mm. linja-autoaseman seudun suunnittelemisesta. Jossain vaiheessa oli muistaakseni puhetta, että marketit siirtyisivät linja-autoaseman paikalle osaksi keskustamaista kauppakeskusta, mutta sittemmin siirto hautautui liikennejärjestelyjen mahdottomuuteen.

Kärpät puolestaan kai himoitsi hautausmaan vastapäätä Reikun montun seutuja, mutta ilmeni, että alue on entinen kaatopaikka jostain about 100 vuoden takaa, ja maan puhdistaminen olisi liian kallista tms. Uusi areena voisikin rakentua paloseman paikalle. Uudelle asemalle olisi kova tarvis, kun nykyinen ei enää ole liikenteellisesti fiksussa paikassa + on peruskorjauksen tarpeessa muutenkin. Mikäli se uusi paloasema saataisiin tehtyä, voitaisiin nykyinen purkaa.

Taloforumissa on paljon tietoa aiheesta.

Raksilan marketalueen uusimmat suunnitelmat: LINJA ARKKITEHDIT OY// Raksilan marketalue

Ja Kärppien areenasta hahmotelmaa: laatio arkkitehdit areena oulu - Google-haku

 

[outolintu]

Itse tykkään käydä Raksilan hallissa aivan kuten aikoinaan tykkäsin käydä Hakametsän hallissa.

En kannata mitään Areenaa - onhan se nähty muualla. HIFK:n kotihalli on rautaa verrattuna Hartwall -Areenaan. Mitä siitä tulisi, jos Ouluun se Areena rakennettaisiin? Isompi halli - kyllä. Puolityhjät katsomot - kyllä. Ei Turussakaan se Areena ole kuin puolityhjillään.

Mielestäni kannattaisi keskittyä tunnelman luomiseen ensin ennen kuin alkaa edes miettimään Areenaa. Raksila on Raksila ja Hakametsä on Hakametsä. Itse vierastan sitä, että Raksilaa kutsutaan Energia halliksi. Minulle se on aina Raksila tai Tampereella se Suomen vanhin jäähalli on aina Hakametsä minulle. Olen sen verta urheiluromantikko, että pidetään asiat yksinkertaisina.

Jos jotain pitäisi rakentaa, niin lisää harjoitteluhalleja. Kiitos!

 

[1971]

Mitä siitä tulisi, jos Ouluun se Areena rakennettaisiin? Isompi halli - kyllä. Puolityhjät katsomot - kyllä.

Eihän Kärpät kuitenkaan saman kokoluokan areenaa suunnittele, kuin mitä esim. Helsingissä tai Turussa on? Eikös puheissa ole kuitenkin ollut alle 10 000 katsojan areena (7500-9000?)? Mua ei haittais tuollainen 8000-9000 katsojan halli nykyajan mukavuuksineen. Raksilan portaita on aikoinaan tullut veivattua ylös ja alas ja tiettyä nostalgista arvoa sillä minullekin on, mutta aika aikaansa kutakin.

 

[Vaara]

Muistaakseni noin 10000-11000 katsojaa vetävä areena on suunnitteilla. Jääkiekko-ottelut tuskin vetävät tupaa alati täyteen, pudostuspeleissä korkeintaan, joten isompi katsojakapasiteetti mahdollistaa muidenkin merkittävien ohjelmien tarjoamisen lätkän lisäksi.

Pitää myös huomioida arkkitehtuurin, valosuunnittelun, sisustamisen ym. kehittyminen esim. Hartwallin rakentamisen ajoista. Onhan senkin tönön suunnittelusta jo yli 20 vuotta aikaa. Nykyään esim. "puolityhjiä" katsomoja ei pääsisi samalla tavalla syntymään mm. juuri tuon valosuunnittelun avulla: tyhjää yläkatsomoa ei tarvittaessa erota alhaalta tsiigattuna, jos se "uppoaa" tummaan kattoon. Mm. vaakatasossa ala- ja yläkatsomoiden välissä oleva "valokatto / -lattia", jonka voi toteuttaa esim. lasereilla tms. valoilla, estää näkyvyyden ylös. Olen nähnyt sellaisia ratkaisuja ulkomailla, joten eiköhän sen saisi Ouluunkin.

Tärkein asia uudessa hallissa / areenassa / colosseumissa / ladossa, vai millä nimellä itse kukin sitä haluaa kutsua, ovat kuitenkin toimivat ja riittävät ravintolatilat. Varmasti Raksilan uusitus marketalueen ravintoloiden, kauppojen ja muiden palveluiden kanssa voisi tehdä yhteistyötä.

 

[outolintu]

Eihän Kärpät kuitenkaan saman kokoluokan areenaa suunnittele, kuin mitä esim. Helsingissä tai Turussa on? Eikös puheissa ole kuitenkin ollut alle 10 000 katsojan areena (7500-9000?)? Mua ei haittais tuollainen 8000-9000 katsojan halli nykyajan mukavuuksineen. Raksilan portaita on aikoinaan tullut veivattua ylös ja alas ja tiettyä nostalgista arvoa sillä minullekin on, mutta aika aikaansa kutakin.

Niin. Voisi aloittaa helpommista asioista tunnelman parantamisessa ja ne olisivat halvempia ja toisivat lisää katsojia halleihin. Faneille kokonainen oma pääty älämölöä pitämään vihollisen päätyyn ensimmäisessä ja kolmannessa erässä. Se yksistään parantaisi hallin tunnelmaa ja toisi lisää katsojia.

Areena luonteeltaan ei välttämättä tue sitä. Tai en tiedä. Vanhasta ja 'turvallisesta' on vaikeaa vaan luopua. On kuin myisi vanhempiensa kotitaloa heidän kuoltuaan. Yksi potentiaalinen paikkahan Raksilassa on ja se paikka ei ole ne marketit vaan se homehtuva paloaseman nurkka. Raksilan etu on siinä, jos se Areena rakennetaan, että siellä on kiitettävästi parkkipaikkoja. Markettien purkaminen olisi mielestäni idiotismia, koska asun Raksilassa.

 

[Vaara]

"outolinnulta" hyvä pointti nostaa esille tuo tunnelman kohottaminen. HC-fanit ansaitsevat ehdottomasti lavean läänin vierasmaalin takaa. Faneja ei missään nimessä pitäisi sijoittaa nurkkaan, kuten nykyään on tapana.

Myös erilaiset teemaillat ovat jatkossakin hyvä ajatus. Jo muutamana syksynä on ollut tämä halloween-ottelu. Samaa jatkossakin, ja vastaavia tapahtumia lisää. Esim. ladies night out, äijäilta, lasten matsi, eläkeläisiltamat, opiskelijapelit, joulupeli, lumiukko-ottelu, Toripolliisi-ilta (kaikille jaetaan omat toripolliisipuvut) ym. ym. - kyllä ideoita saa vaikka taivaan ja maan väliltä. :)

 

[Imagined]

Viimeksi kun Kalevassa asiaa sivuttiin, niin taisi Junno sanoa että nykyisen areenan remontti on paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin uuden rakennus.

Ässien halliremontti on mun mielestä onnistunut kyllä todella nappiin ainakin visuaalisesti, mitä televisiosta nähty sekä kuultu. Hallin ilme on moderni ja vaikuttava. Yleisökapasiteetti on ainoa asia mitä ei remontilla välttämättä saa ylöspäin tarpeeksi hilattua, mutta jos lähelle 10000 mitenkään päästään niin se varmaan riittäisi Ouluun. Asiat millä luodaan fiilistä ja nostetaan tapahtuman arvoa peruspertin ja tosifaninkin silmissä ei välttämättä ole isonkaan budjetin juttuja. Oliko Ässät muuten järjestänyt kenties vielä niin että vierasfaneille on varattu oma katsomon osa pitkältä sivulta lähes parhailta paikoilta? Ainakin joissain matseissa näin on ollut. Osittain jo "gameshown" asiaa, mutta ehkä olisi aika päivittää ottelutapahtuma nykyaikaan..?!?!


Virtuaalikiekoista kaikki mahdollinen viihde irti
Puukeskuksen lätkäkisa -tyylinen erätauko viihde olisi huikea edistys! Kuinka vaikeaa tällainen on oikeasti järjestää?!
Molempien joukkueiden faneille paremmat paikat pitkälle sivulle.
Legendat ja muistot hallin käytävien seinille kuvina
Teemapäiviä. Yhteisöllisyyden arvostusta, Merkityksellisiä asioita menneisyydestä, T ervakaupunki jne..

 

[1971]

Junno hieroo karvaisia käsiään yhteen ja kiittää uusista ideoista :) Olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa: ei voi olla noin vaikeaa keksiä sponsoroituja juttuja kiekkomatsiin? Lisäksi allekirjoitan heti idean, jossa fanikatsomo siirretään nurkasta koko päätykatsomon kattavaksi. Sais v**tuun pois ne tyhmät sponsoroidut sohvat sieltä ja ihan oikeaa tunnelmaa halliin. Tämä siis, jos nyt kerran joudutaan pysymään vanhassa hallissa, niinkuin tuossa syksyllä sekä seuran että kaupungin puolelta puhuttiin.

Tiukasta talouskurimuksesta huolimatta väitän, että uusi monitoimihalli tänne Ouluun tarvittaisiin.

 

[vanukas]

Isommassa hallissa olisi se hyvä puoli, että sieltä voisi löytyä perheelle tai isommallekin porukalle vierekkäisiä paikkoja. Nyt niitä on aika turha metsästää moniin peleihin. Se varmaan jättää osan porukasta tulematta hallille.

 

[outolintu]

Isommassa hallissa olisi se hyvä puoli, että sieltä voisi löytyä perheelle tai isommallekin porukalle vierekkäisiä paikkoja. Nyt niitä on aika turha metsästää moniin peleihin. Se varmaan jättää osan porukasta tulematta hallille.

Tämä asia vaatisi markkinatutkimusta, että tulisivatko perheet riittävästi hallille.

 

[outolintu]

Muistaakseni noin 10000-11000 katsojaa vetävä areena on suunnitteilla. Jääkiekko-ottelut tuskin vetävät tupaa alati täyteen, pudostuspeleissä korkeintaan, joten isompi katsojakapasiteetti mahdollistaa muidenkin merkittävien ohjelmien tarjoamisen lätkän lisäksi.

Pitää myös huomioida arkkitehtuurin, valosuunnittelun, sisustamisen ym. kehittyminen esim. Hartwallin rakentamisen ajoista. Onhan senkin tönön suunnittelusta jo yli 20 vuotta aikaa. Nykyään esim. "puolityhjiä" katsomoja ei pääsisi samalla tavalla syntymään mm. juuri tuon valosuunnittelun avulla: tyhjää yläkatsomoa ei tarvittaessa erota alhaalta tsiigattuna, jos se "uppoaa" tummaan kattoon. Mm. vaakatasossa ala- ja yläkatsomoiden välissä oleva "valokatto / -lattia", jonka voi toteuttaa esim. lasereilla tms. valoilla, estää näkyvyyden ylös. Olen nähnyt sellaisia ratkaisuja ulkomailla, joten eiköhän sen saisi Ouluunkin.

Tärkein asia uudessa hallissa / areenassa / colosseumissa / ladossa, vai millä nimellä itse kukin sitä haluaa kutsua, ovat kuitenkin toimivat ja riittävät ravintolatilat. Varmasti Raksilan uusitus marketalueen ravintoloiden, kauppojen ja muiden palveluiden kanssa voisi tehdä yhteistyötä.

Eikä ole. Tärkeintä on jääkiekko. Siinä on kolme erää ja mahdollinen jatkoaika+rankkarit - poffeissa pelataan vaikka aamuun asti. Itse en mene syömään tai juomaan otteluun. Menen katsomaan jääkiekkoa. Kaikki ylimääräinen on turhaa. Ravintolatilat ovat se kaikkein mitättömin asia.

 

[1971]

Tämä asia vaatisi markkinatutkimusta, että tulisivatko perheet riittävästi hallille.

Tottakai tulisivat, jos...

A) ottelusta löytyisivät sopivat paikat sopivaan hintaan koko perheelle
B) ottelutapahtuma olisi suunniteltu oheistapahtumineen koko perheelle sopivaksi.

 

[outolintu]

Tottakai tulisivat, jos...

A) ottelusta löytyisivät sopivat paikat sopivaan hintaan koko perheelle
B) ottelutapahtuma olisi suunniteltu oheistapahtumineen koko perheelle sopivaksi.

Sitten on se kolikon toinen puoli. Karkottaisiko se niin sanottuja peruskatsojia, jos jääkiekko-otteluista tehtäisiin perhetapahtumia?

 

[1971]

Sitten on se kolikon toinen puoli. Karkottaisiko se niin sanottuja peruskatsojia, jos jääkiekko-otteluista tehtäisiin perhetapahtumia?

Onhan siellä nykyäänkin näitä kausikorttipaikkoja tosi paljon tyhjinä, vaikka Lippupalvelusta kerrotaan ihan muuta. Ei ne peruskatsojat mihinkään katoa, vaikka siellä oheistapahtumia olisikin. Eihän joka matsin tarvi olla perhetapahtuma, vaan (sponsoroituja) teemoja voisi olla monenlaisia. Nythän noissa "otteluisäntä"-matseissa suurin kohokohta on jollekin tosi pienelle piirille, että pääsee pudottamaan aloituskiekon ja saa jonkun VIP-härpäkkeen kaulaansa? Jahuuu! Oman elämänsä "15 minutes of fame".

Ne on ne pienet teot, jotka saavat sen ekstra 500-1000 ihmistä tulemaan hallille ja viihtymään. Kuopiossa ammutaan paitoja, Tampereella on joku arvontahärpäke, Nordiksella kans Liigan mainostauoilla tapahtuu... Oulussa katsotaan mediakuutiolta arpanumeroita?

 

[outolintu]

Onhan siellä nykyäänkin näitä kausikorttipaikkoja tosi paljon tyhjinä, vaikka Lippupalvelusta kerrotaan ihan muuta. Ei ne peruskatsojat mihinkään katoa, vaikka siellä oheistapahtumia olisikin. Eihän joka matsin tarvi olla perhetapahtuma, vaan (sponsoroituja) teemoja voisi olla monenlaisia. Nythän noissa "otteluisäntä"-matseissa suurin kohokohta on jollekin tosi pienelle piirille, että pääsee pudottamaan aloituskiekon ja saa jonkun VIP-härpäkkeen kaulaansa? Jahuuu! Oman elämänsä "15 minutes of fame".

Ne on ne pienet teot, jotka saavat sen ekstra 500-1000 ihmistä tulemaan hallille ja viihtymään. Kuopiossa ammutaan paitoja, Tampereella on joku arvontahärpäke, Nordiksella kans Liigan mainostauoilla tapahtuu... Oulussa katsotaan mediakuutiolta arpanumeroita?

Ymmärsin pointtisi ja olet oikeassa. Peruskatsoja tulee joka tapauksessa eli mistäs saataisiin lisää katsojia? Perheellisistä tietenkin. Moni perhe perheineen jättää tulematta hallille siksi, koska katsojina on liian paljon niitä örveltäjiä. Örveltäjillä en tarkoita peruskatsojia.

Eli tosifaneille se pääty tunnelman vuoksi. Perhe, jossa on niitä pieniä lapsia, pitäisi erottaa jotenkin siitä äijämeiningistä. Miten? Ei taida olla kovinkaan yksinkertainen yhtälö.