Otto Karvinen HIFK:ssa

[Topmachine]

Mun mielestä koko tappelu oli säälittävä. Ymmärtäisin jos pelitilanteesta tulisi tai kostettaisiin vastustajan sikailu.

Mutta mutta.. ilmeisen moni noista pitää ja olen toki tyytyväinen jos se tuo väkeä lisää halliin jatkossakin. Silloin kun on lapsen kanssa matsissa, niin joutuu tuntemaan tietynlaista myötähäpeää kun yrittää lapselle selittää mitä tapahtuu ja miksi ihmiset juhlivat tappelua enemmän kuin maalia.

Nyt on pakko olla erimieltä kanssasi. Tappelut on kuuluneet jääkiekkoon aina ja kuuluvat edelleen. Niillä, niinkuin myös tällä eilisellä tapahtumalla haetaan sitä momentumia ja fiilistä siihen oman joukkueen peliin. On surullista, jos kaiken muun lisäksi pitäisi jääkiekon ottelutapahtumistakin tehdä jotain lapsille suunnattuja tapahtumia kaikkine väliaikaleikkeineen...

 

[SOF1969]

Tappelut on kuuluneet jääkiekkoon aina ja kuuluvat edelleen. Niillä, niinkuin myös tällä eilisellä tapahtumalla haetaan sitä momentumia ja fiilistä siihen oman joukkueen peliin.

Sehän oli aivan huikeata miten tunnelma sähköistyi välittömästi kun hanskat putosivat jäähän. Tuota on todellakin kaivattu. Hieno myös miten Patti huomioi tapahtuneen pukukoppihaastattelussa. Odelle varmaan fiilistä nostattava hetki myllyn jälkeinen "IFK-IFK-IFK"-möykkä. Arvostan kaikkia osapuolia tässä keississä. Ja niitä on useampia kuin Ode ja valmentajan poika.

 

[444]

Tuollaiset ”pelin ulkopuoliset” tappelut (eli eivät ole spontaaneja myllyjä tai eivät ole selkeä jatko jostain aiemmin samassa pelissä tapahtuneesta asiasta) eivät ole koskaan olleet mun kuppi teetä, mutta nyt voidaan vain toivoa, että Karvisen pelissä vapautui tuon myötä jotain, mikä siitä on jo pitkään puuttunut. Olen kritisoinut Karvista lähinnä siitä, että taklaa keskimäärin kerran joka kolmannessa pelissä ja toisaalta ei tarjoa yhtään mitään sellaista, jota ei saisi jonkun erkkapalkalla pelaavan junnun muodossa muutenkin. Eilen taklasi kerran kovaa ja ainakin kerran yksi hyvä vastahyökkäys tyrehtyi paitsioon, kun Otolla oli kauhea tarve käydä ajamassa yksi ”taklaus” loppuun asti hyökkäysalueelle kiekon ollessa jo kaukana muualla, eikä todellakaan pitänyt kiirettä lähteä alueelta pois. Sellaista ihmeellistä höntyilyä ja mouhoamista, joka voi olla ihan puhtaasti yliyrittämistä ja latauksen kanavoimista täysin vääriin asioihin. Tappelun jälkeinen huuto kieli jonkinlaisesta vapautumisesta, joskin seurauksena on pari ottelua pelikieltoa, koska Liigan aivoton linja. Jos tämä kuitenkin tuo rentoutta ja keskittymistä oikeisiin asioihin, niin se on vain hyvä asia.

Itse tappelussa oli tunnetta ja paloa molemmilta osapuolilta. Minua ei kiinnosta tippaakaan, kummalle tuosta annetaan ”edge” saatika voitto, vaan tuollaista kunnon paukutusta ilman jatkuvaa sitomista ja halailua on piristävää katsoa. Ei ole aikoihin liigakaukalossa moista nähty.

 

[Nickelback]

Täällä on tuotu esille että oli peliin kuulumaton show tappelu. Ei, se oli ensimmäisessä erässä kun Karvinen ”sopi” tappelusta sen maalineduspainin jälkeen jossa meinasi jo hanskat lähteä. Olin lukevinani eleistä että ”tää ei jää tähän”. Eli tunteet kuumeni jo silloin, mutta koettiin että momentum ja voimanmittailut tehdään vasta myöhemmin jolloin ei vahingoiteta joukkueita. Oli se silti peliin kuuluva tilanne.

 

[perskindolmies]

Hieno myös miten Patti huomioi tapahtuneen pukukoppihaastattelussa.

Pakko kysyä, että mistä näit pukukoppihaastattelun? Itelle ei oo osunu matsiraporteista silmään, vaikka koitin ettiä.

 

[Dev]

Eilisessä oli mielestäni täysin siitä kyse, että haluttiin tarjota yleisölle rahoille vastinetta. Hieno veto Karviselta, vaikka vähän nuo show heitot tuossa lopussa meni yli.

Edelleen ei poista sitä faktaa, että kaikkien ollessa terveenä, Karvinen ei kuulu kokoonpanoon, joskin ei hän nyt mikään superheikkokaan ole ollut.

 

[R.P.M. 12 000]

Mua ei haittaa noi "koodiston vastaiset" tuulettelut. Ei täällä Suomessa ole mitään koodistoja liittyen tappeluihin. Ja täällä tuuletetaan maalejakin, miksei flaidista? Yleisölle vastinetta, näin on.

 

[SOF1969]

Pakko kysyä, että mistä näit pukukoppihaastattelun? Itelle ei oo osunu matsiraporteista silmään, vaikka koitin ettiä.

IFK:n Facessa.

 

[Snakster]

Nyt on pakko olla erimieltä kanssasi. Tappelut on kuuluneet jääkiekkoon aina ja kuuluvat edelleen. Niillä, niinkuin myös tällä eilisellä tapahtumalla haetaan sitä momentumia ja fiilistä siihen oman joukkueen peliin. On surullista, jos kaiken muun lisäksi pitäisi jääkiekon ottelutapahtumistakin tehdä jotain lapsille suunnattuja tapahtumia kaikkine väliaikaleikkeineen...

Oliko eilen tuossa kohtaa oman joukkueen fiilis ja momentum sinusta sillä tavalla hukassa, että jotain sytyttämistä kaivattiin? Entä oliko vaikka viimeisen 7 pelin otannalla tämä just se kohta, jossa oli tärkeää saada joukkueeseen lisää virtaa?

 

[Walkin]

Oliko eilen tuossa kohtaa oman joukkueen fiilis ja momentum sinusta sillä tavalla hukassa, että jotain sytyttämistä kaivattiin? Entä oliko vaikka viimeisen 7 pelin otannalla tämä just se kohta, jossa oli tärkeää saada joukkueeseen lisää virtaa?

Mä en ymmärrä tätä. Yleisö tykkäsi, oma joukkue tykkäsi ja arvosti. Missä vika?

 

[Postinjakaja]

Mä en ymmärrä tätä. Yleisö tykkäsi, oma joukkue tykkäsi ja arvosti. Missä vika?

Nykypäivänä on kai epäsoveliasta opettaa lapsille, että jääkiekossa tapellaan. Se on kuitenkin myös pelin kulttuuria ja täten vastuu jää kyllä vanhemmille selittää, että miksi tapellaan.

Taisi saada maalien lisäksi isoimmat kannustukset hallissa. Kyllä Nordiksella edelleen tappeluita arvostetaan.

Aika alhaalla istunut kaveri väitti, että Krivokrasov olisi jotain sikaillut pelissä ja tuo oli siis Karviselta nouto. Se selittäisi tuon Chief paidan ja Paajasen kehut post-gamessa. Toivottavasti sytyttää joukkuetta lisää ja myöskin Otolle siitä vähän kipinää, että saadaan se kevään Karvinen peleihin.

 

[Topmachine]

Oliko eilen tuossa kohtaa oman joukkueen fiilis ja momentum sinusta sillä tavalla hukassa, että jotain sytyttämistä kaivattiin? Entä oliko vaikka viimeisen 7 pelin otannalla tämä just se kohta, jossa oli tärkeää saada joukkueeseen lisää virtaa?

Vastaus kysymykseesi: ei, fiilis ja momemtum eivät olleet hukassa ja siitä olen ihan helvetin tyytyväinen! Joukkueena oltiin pelissä mukana hyvin kokoajan. En tiedä pystytkö näkemään asiaa niin että sitä voi kuitenkin aina parantaa!

Ja toisekseen tapahtumiin varmasti vaikutti ottelun aiemmat kähinät sekä yleisön oleminen paikalla pitkästä aikaa ja siitäkin pidin paljon että HIFK näytti siltä kuin mitä haluan eli tunnetta riitti, taka-askelia ei otettu ja omia autettiin. Ja mitä tuohon 7 pelin otantaan tulee, niin näkisin että niitä oikeita hetkiä tällaisille olisi ollut aiemminkin mutta silloin ne loistivat poissaolollaan.

 

[aquanqua]

Joku Jukuri-pelaaja ajoi hieman(?) aiemmin keskialueella avausta Jukuripäätyyn ohjannutta Innalaa suht kovaa selkäpuolelta plekseihin. Innala jatkoi normaalisti peliä ja vihellyksen jälkeen kävi muistaakseni höpisemässä jotain kyseiselle Jukuri-pelaajalle. En muista oliko juuri tämä kaveri, mutta jos oli, niin ihan hyvä syy nenän niistämiselle Karvisen toimesta.

En kokenut, että tuo olisi ollut "show-tappelu" ja ihan hauska oli nähdä kummankin pelaajan tuulettelevan omalle kohdeyleisölleen – Jukuri-pelaajan kohdalla siis Jukureiden penkille – tappelun jälkeen. Pitkästä aikaa IFK-yleisökin enemmän tai vähemmän hullaantui, enkä havainnut kenenkään lähtevän tappelun seurauksena katsomosta. Jossain määrin huomaan kyllä tulleeni vanhaksi, koska ensimmäinen ajatus tappelun alettua oli huoli siitä, että a) kaverit rikkovat kätensä hakkaamalla toistensa kypäriä/visiireitä ja b) joku lyö lopuksi päänsä jäähän ja murtaa kallonsa.

Ihan hyvää maustetta arkipäivän otteluun – en edes muista milloin viimeksi olisin nähnyt Nordiksella mitat täyttävän tappelun.

 

[EPK]

Nyt on pakko olla erimieltä kanssasi. Tappelut on kuuluneet jääkiekkoon aina ja kuuluvat edelleen. Niillä, niinkuin myös tällä eilisellä tapahtumalla haetaan sitä momentumia ja fiilistä siihen oman joukkueen peliin. On surullista, jos kaiken muun lisäksi pitäisi jääkiekon ottelutapahtumistakin tehdä jotain lapsille suunnattuja tapahtumia kaikkine väliaikaleikkeineen...

En mielestäni maininnut mistään lapsille suunnatuista väliaikaleikeistä yhtään mitään. Tai jos mainitsin niin ihmettelen kun en niitä muista kaivanneeni. Et tainnut muutenkaan lukea koko viestiä tai saada pointista kiinni. Jos sulla on 7 vuotias lapsi himassa jonka kanssa viikoittain käydään läpi sitä miksi pikkuveljeä tai muitakaan ei voi lyödä jos menee hermot tai käydä kostamassa asioita, niin onhan siinä lapselle aika moinen ristiriita kun samasta keskustellaan kotona mutta sitten kannattamansa seuran pelaaja lähtee asiaa ratkomaan tappelemalla pelitilanteen ulkopuolella. Ehkä asiaa voi yrittää välillä katsoa hieman eri näkökulmista vaikka itse olisikin jotain muuta mieltä. Ja siitä olen samaa mieltä että tappelut ovat jääkiekkoon kuuluneet, mutta elämässä erilaisissa rooleissa sitä näkee asiat välillä erilaisessa valossa.

 

[Snakster]

Mä en ymmärrä tätä. Yleisö tykkäsi, oma joukkue tykkäsi ja arvosti. Missä vika?

Minusta lähinnä siinä, että jos tätä hehkutetaan jonkunlaisena omien herättelynä, niin miksi ihmeessä omia herätellään siinä vaiheessa, kun peli kulkee ja voitto on tulossa. Miksi kukaan ei lähtenyt hakemaan momentumia tällaisella konstilla silloin, kun sellaista ei tuntunut millään muullakaan keinolla löytyvän?

Jos tämä oli nouto jostain sikailusta, niin ok, mutta ei tätä nyt todellakaan voi millään herättelyllä perustella.

 

[Nashpre]

Minusta lähinnä siinä, että jos tätä hehkutetaan jonkunlaisena omien herättelynä, niin miksi ihmeessä omia herätellään siinä vaiheessa, kun peli kulkee ja voitto on tulossa. Miksi kukaan ei lähtenyt hakemaan momentumia tällaisella konstilla silloin, kun sellaista ei tuntunut millään muullakaan keinolla löytyvän?

Jos tämä oli nouto jostain sikailusta, niin ok, mutta ei tätä nyt todellakaan voi millään herättelyllä perustella.

Ehkä Karvinen herätteli suht hiljaista Nordista. Tai mitä kuullut niin hieman unelias/hiljainen tuo oli suhteessa yleisömäärän. Alkukankeutta?

 

[douppi]

Ehkä Karvinen herätteli suht hiljaista Nordista. Tai mitä kuullut niin hieman unelias/hiljainen tuo oli suhteessa yleisömäärän. Alkukankeutta?

Ja samalla itseään. Ei ole Karvisesta juurikaan ollut apua jengille varsinkaan viimeiseen 7 peliin, ja tietänee itsekin ettei ihan nappiin ole mennyt.

 

[444]

Joku Jukuri-pelaaja ajoi hieman(?) aiemmin keskialueella avausta Jukuripäätyyn ohjannutta Innalaa suht kovaa selkäpuolelta plekseihin. Innala jatkoi normaalisti peliä ja vihellyksen jälkeen kävi muistaakseni höpisemässä jotain kyseiselle Jukuri-pelaajalle. En muista oliko juuri tämä kaveri, mutta jos oli, niin ihan hyvä syy nenän niistämiselle Karvisen toimesta.

Oli #7, Joni Jurmo.

 

[kypärä]

Ja samalla itseään. Ei ole Karvisesta juurikaan ollut apua jengille varsinkaan viimeiseen 7 peliin, ja tietänee itsekin ettei ihan nappiin ole mennyt.

Jos ei HIFK- paidan päälle pukeminen, lähes täyden hallin edessä pelaaminen ja joukkueen nouseminen tappioasemasta johtoon herätä, niin sitten Itsensä herättämiseen voisi olla parempi luistella täysiä pää edellä päätyplekseihin. Sen jälkeen voisi tarkastella itseään, onko herännyt vai luistellako vielä varmuuden vuoksi toiseen päätyyn.

 

[Bad Bob #42]

Paljonko sitä kakkua nyt sitten tuli? Itseltäni mennyt täysin ohi jos päätös on jo tullut

Edit:
Pienellä etsinnällä löysin itse vastauksen: 2 peliä
tässä vielä linkki kurinpitopäätökseen: HIFK:n Otto Karviselle ja Jukurien Nikita Krivokrasoville kahden ottelun pelikiellot

 

[Bad Bob #42]

Ihmettelen että ketju pysyy hiljaisena vaikka mies tekee juuri sitä mitä, ainakin ns. vanhankoulukunan, IFK-fanit rakastavat. Taklaa ja raastaa, välillä tippuu hanskatkin.
Kyllä mä diggailen Karvisen meiningistä, eilenkin jakeli todella painavia pommeja joista ainakin yksi SaiPalainen jäi keräilemään itseään, kaiken lisäksi taklaus oli puhdas (tai ainakaan siitä ei tullut jäähyä, mitään hidastusanalyysiä en ole tehnyt).

 

[EPK]

Ihmettelen että ketju pysyy hiljaisena vaikka mies tekee juuri sitä mitä, ainakin ns. vanhankoulukunan, IFK-fanit rakastavat. Taklaa ja raastaa, välillä tippuu hanskatkin.
Kyllä mä diggailen Karvisen meiningistä, eilenkin jakeli todella painavia pommeja joista ainakin yksi SaiPalainen jäi keräilemään itseään, kaiken lisäksi taklaus oli puhdas (tai ainakaan siitä ei tullut jäähyä, mitään hidastusanalyysiä en ole tehnyt).

Se oli hyvä mutta toisaalta surullinen taklaus. Saipan pelaaja säikähti tilannetta ja teki omituisen kyykkäys/istahdus liikkeen ja taisi mennä olkapää. Olisi riittänyt taklauksen vastaanottaminen mutta puhdas taklaus oli.

Ja Karvinen oli eilen aiempaa skarpimpi.

 

[#16 Murray]

Se oli hyvä mutta toisaalta surullinen taklaus. Saipan pelaaja säikähti tilannetta ja teki omituisen kyykkäys/istahdus liikkeen ja taisi mennä olkapää. Olisi riittänyt taklauksen vastaanottaminen mutta puhdas taklaus oli.

Ja Karvinen oli eilen aiempaa skarpimpi.

Ainakin tilannetta lähietäisyydeltä seuranneena näytti, että meni vain ilmat pihalle, puhalteli meinaan siihen malliin. Taklauskin näytti enemmän osuvan keski- kuin yläkroppaan, mutta voin olla väärässäkin. Reaktio ei vaan vaikuttanut siltä, että mitään olisi sattunut vaan ainoastaan ilmat menny.

Itselle sinänsä ihan sama onko siellä Karvinen vai Åsten. Ehkä mielummin Åsten. Kiekolliset taidot kuitenkin napsun verran paremmat ja parempi ärsyttämään yms. Karvisen maalinedusyritykset on aika usein jopa vähän säälittävänkin näköisiä, mutta Karvinen taas antaa huomattavasti painavempia pommeja, sikäli kun ehtii taklaamaan.

 

[F#21]

Mä olisin tv-kuvan perusteella sanonut, että taklaus kolahti päähän. Taklauksessa itsessään ei kuitenkaan ollut mitään väärää, vaan SaiPan pelaaja kompuroi juuri ennen taklausta ja oli lähes korkeassa polviasennossa kun Karvinen osui häneen.

Hyvä peli Karviselta eilen, kuten koko neloselta. Harmi ettei saanut tehtyä maalia niistä muutamasta paikasta.

 

[Hattu]

Kyllähän Ode on näyttänyt viimeisessä muutamassa matsissa jo ihan jääkiekkoilijalta.

Jotenkin tuntui, ettei alkukaudesta saanut millään kulkemaan, ja suuri osa matseista oli hyvin rikkonaisia. Siitä olen @#16 Murray :n kanssa eri mieltä, että Otolla olisi heikommat kiekolliset taidot kuin Åstenilla.

Oulussahan Karvinen oli parhaimmillaan ihan sarjan parhaimpia alaketjun pelaajia. Kovaa taklaava, kovaa maalille ajava ärsyttäjä, jolla pysyi kiekko lavassa. Olen ihan satavarma, että yksi kauden aloitus oli, jossa Karvinen pysyi maalipörssissäkin hyvin korkealla ensimmäisen kymmenen kierroksen ajan. Kyllä Ode pisteitä ja maaleja osaa parhaimmillaan tehdä. Ei EHT:lle pelkkiä pommikoneita valita.

Sanoin juuri eilen vieressä istuneelle frendilleni, että kyllä Muulin peliä on ihana katsoa, mutta voiko sitä peluuttaa keväällä kun hidastaa niin paljon nelssonin peliä? Jumalauta, että oli nelosessakin vauhtia eilen, kun oli toisessa laidassa Hede Muulin sijaan! Muuli on ihana pelaaja, mutta kiekossa sellainen rauhallinen kulmissa pyörivä kuskailija, joka ei oikeassa pelisuunnitelmassa ole sekään huono taito.

Karvinen on nyt näyttänyt muutaman kierroksen jo todella hyvältä nelosketjun pelaajalta, mutta vaikuttaisi, että vauhtia tarvitaan neloseen, että Oden vahvuudet pääsee oikeuksiinsa. Kun kolme ensimmäistä ketjua on pyörittänyt vastustajan puuduksiin, niin nelosessa pitää olla räjähtävyyttä ja vauhtia, mutta samalla taklaus- ja kamppailuvoimaa.

Wirtanen on hidas sentteri, mutta jos toiselle laidalle tulee Salomäki ja toiselle Karvinen, niin ei Peralla ole mitään hätää. Jos Salomäkeä ei ole kaavailtu suurempaan vastuuseen, niin näkisin nelosen mielelläni muodossa Salomäki - Wirtanen - Karvinen.
Seuraava suosikki on sitten se, että siellä on Elis Hede tuomassa vauhtia ja painetta vastustajan puolustajiin. Näkisin, että Muuli ja Ode kilpailevat nyt peliajasta lähinnä keskenään.