Otto Honkaheimo

[Lone Wanderer]

Siis mikä ihmeen Honkaheimon joukkolynkkaus täällä on useammassa ketjussa menossa? Eihän Otto mikään Bobby Orr ole, mutta ei hän nyt mitään niin räikeitä virheitäkään ole tehnyt, että niiden takia on peli hävitty. Plusmiinustilastokin on kolme pykälää plussalla, mikä on Honkaheimon tapaisen pakin tärkein mittari onnistumisissa. Eilen kaadettiin paikalliskilpailija hyvällä pelillä ja jopa minä kenet täällä on ikineigailijaksi nimetty, kehuin peliä ja nelosketjua. Silti täällä nämä samat ikilänkyttäjät ovat ilmeisesti ihan vaan sen kunniaksi haukkumassa Honkaheimoa, kun ei ole yöllä tullut pesää baarista.

Edelleen. Jokainen tekee virheitä siellä kentällä, enkä minäkään aina ole Honkaheimon peliin ollut tyytyväinen. Päinvastoin. Silti Otto on varmaan ainoa liigapelaaja, jonka jokainen virhe raportoidaan Jatkoajassa voitetunkin pelin jälkeen.

 

[Repolainen]

Siis mikä ihmeen Honkaheimon joukkolynkkaus täällä on useammassa ketjussa menossa?

Täällä keskustellaan siitä kuka menee katsomoon kun Nummelin palaa. Aika yksimielisiä ollaan että Otto olisi heikoin lenkki, jopa siinä määrissä ettei kukaan pysty perustelemaan jonkun muun jättämistä sivuun.

 

[Raymond]

Pelaaja kantaa C:tä rinnassa ja alisuorittaa yli puolitoista kautta niin mielestäni pitää pohtia erittäin tarkkaan onko C:n arvoinen? Vaikka olisit millainen pukukoppipelaaja niin kyllä tärkeimmät asiat tehdään kentällä ja siitä maksetaan. Joukkue on täynnä pukukoppipelaajia ja johtajia niin vaihtoehtoja on kyllä.

Jos et ikinä joudu kärsimään virheistäsi niin et varmasti opikkaan niistä. Honkaheimo ei ole istunut katsomossa kertaakaan, vaikka siihen olisi ollut painavat syyt. Itse olen sitä mieltä, että katsomokomennus voisi joskus jopa tehdä hyvääkin Honkaheimolle. Näen Honkaheimon mielelläni kokoonpanossa, jos pelaa hyvin. Siitä ei ole missään vaiheessa ollut kyse, vaikka moni täällä sitä epäilee.

Onhan tämä nyt aika valitettava puheenaihe, jos puhutaan kapteenin vaihtamisesta peliesitysten takia tai kapteenin katsomokomennuksesta. Tosiasiat on pakko vain hyväksyä - Honkaheimo ei ole pelannut sillä tasolla mitä, häneltä odoetaan ja mitä kapteenilta vaaditaan. Vaikka eihän kapteenin vaihtaminen pakollista ole, vaikka istuisikin katsomossa. Mielestäni kuitenkin kapteenin pitää olla joukkueessa esimerkki kentälläkin eli mahtua edes kokoonpanoon esitysten, ei mukavuuden tai minkään muun takia.

 

[Radiopää]

Vaikea uskoa, että Honkaheimo on ylivertainen johtaja joukkueessa, jossa on maajoukkueen entinen sekä muutama suomenmestarijoukkueen kapteeni. Valitettavasti Honkaheimo vaikuttaa joskus kannattajaryhmän jäseneltä, joka on päässyt ammattijääkiekkoilijoiden joukkoon.

Honkaheimon ainoa kompetenssi kapteenina on varmaankin se, että hän on raumalainen, ja ymmärtää miten tärkeä asia Lukko ja Kanada-maljan saaminen takaisin Raumalle ovat.

Minusta penkitys olisi hyvä ratkaisu, sillä se saisi Honkaheimon itsekin tekemään enemmän töitä, kun paikka avauskokoonpanossa ei ole varma. Joukkueella on varakapteenit siltä varalta, ettei varsinainen kapteeni ole mukana kokoonpanossa.

 

[Fox]

koko teksti

Hyvin samaa mieltä kanssasi. Hankala voi olla kapteeniakaan kesken kauden vaihtaa, ei tiedä mitä seurauksia sillä olisi. Tietenkin voisi olla vain positiivisakin. Mutta ei kapteeni voi vaan olla rotaatiopakki.

 

[1936]

Honkaheimo on alunperin pelaajien valitsema kapteeni. Eiköhän siinä ole kompetenssia riittävästi.

 

[Radiopää]

Honkaheimo on alunperin pelaajien valitsema kapteeni. Eiköhän siinä ole kompetenssia riittävästi.

Alunperin eli muutama kausi sitten? Muistanko aivan väärin, että tämän kauden kapteeni oli päävalmentajan valinta, ei pelaajien.

 

[1936]

Alunperin eli muutama kausi sitten? Muistanko aivan väärin, että tämän kauden kapteeni oli päävalmentajan valinta, ei pelaajien.

Miksi RD lähtisi pelaajien halun vastaisesti toiminaan? Ei taida Radiopään kompetenssi riittää arvioimaan Honkaheimon kapteenin ominaisuuksia, ellet sitten ole kopissa.

 

[Repolainen]

Miksi RD lähtisi pelaajien halun vastaisesti toiminaan? Ei taida Radiopään kompetenssi riittää arvioimaan Honkaheimon kapteenin ominaisuuksia, ellet sitten ole kopissa.

Oletko nyt oletko oikeasti sitä mieltä, että Honkaheimon johtajan ominaisuudet ovat niin hyvät, ettei vaikka Vahalahti, Mikkola tai Nummelin pystyisi tehtävää tarvittaessa hoitamaan?

 

[Sisäliitin]

Onneksi te äidin pikku höpönassut ette päätä kuka on kapteeni ja kuka pelaa ja missä. Kerrankin siellä on sellainen valmentaja keneen ei vaikuta fanien ja johtoportaan suhmurointi ja paskanjauhanta. Hajotkaa siihen.

Ja jos Honkaheimo on pelaajien ja valmennuksen valinta kapteeniksi niin vittuako kenenkään pitää perustella Repolaisille ja Raymondeille täällä yhtään mitään.

 

[carr]

Oletko nyt oletko oikeasti sitä mieltä, että Honkaheimon johtajan ominaisuudet ovat niin hyvät, ettei vaikka Vahalahti, Mikkola tai Nummelin pystyisi tehtävää tarvittaessa hoitamaan?

Varmasti pystyisi. Kukaan ei sitä epäile. Otto on kapteeni, joka on tehtävään valittu. Niin kuin todettua niin on aika vaikea lähteä kyseenalaistamaan Oton kapteeniuden taitoja jos ei kopissa istu.

 

[1936]

Oletko nyt oletko oikeasti sitä mieltä, että Honkaheimon johtajan ominaisuudet ovat niin hyvät, ettei vaikka Vahalahti, Mikkola tai Nummelin pystyisi tehtävää tarvittaessa hoitamaan?

Olenko minä niin sanonut? Varmasti kaikilla näillä pelaajilla on loistavat kapteenin ominaisuudet.

Kommentoin vain sitä etteikö Honkaheimolla olisi kapteenin ominaisuuksia kun pelaajat ovat hänelle kunnian alunperin äänestäneet.

 

[Radiopää]

Tässä haastattelussa Honkaheimo sanoo, että valmentajat valitsivat hänet kapteeniksi. Mainitsee tosin sen olevan luottamuksen osoitus myös pelaajilta.

En sano, etteikö Honkaheimo olisi hyvä henkinen johtaja, mutta minusta on huono asia antaa kapteeninnatsat sellaiselle pelaajalle, joka ei ole jokaisen avauskokoonpanopaikan arvoinen.

Kopissa en ole ollut, joten en osaa sanoa minkälainen johtaja Honkaheimo siellä on, mutta mitä olen Lukon pelejä tällä kaudella nähnyt, on se yleensä ollut Nummelin, joka on ollut tuomarin kanssa juttusilla, kun on sellaiseen on ollut tarvetta. Kapteenin tärkein tehtävä kaukalossa kun sattuu olemaan toimiminen joukkueen edustajana, kun tuomareille on asiaa.

Linkki vie Rauman Lukon videogalleriaan.

 

[Raymond]

Onneksi te äidin pikku höpönassut ette päätä kuka on kapteeni ja kuka pelaa ja missä. Kerrankin siellä on sellainen valmentaja keneen ei vaikuta fanien ja johtoportaan suhmurointi ja paskanjauhanta. Hajotkaa siihen.

Ja jos Honkaheimo on pelaajien ja valmennuksen valinta kapteeniksi niin vittuako kenenkään pitää perustella Repolaisille ja Raymondeille täällä yhtään mitään.

Onhan se ihan selvää, että Nummelinin palatessa Honkaheimon kuuluisi olla katsomossa. Mutta ottaako RD sitä riskiä, että raumalaiset puusilmät rupee kitisemään heti sen jälkeen? Jaa-a. sen näkee sitten.

 

[Repolainen]

Kommentoin vain sitä etteikö Honkaheimolla olisi kapteenin ominaisuuksia kun pelaajat ovat hänelle kunnian alunperin äänestäneet.

Tuntuu hölmöltä kun ajat pelaajan etkä joukkueen etua. En tiedä mitä siellä on tapahtunut ja eikä rehellisesti sanottuna kiinnostakaan, kun jos pelaaja yrittää nousta seuraa suuremmaksi niin se on aina tuhon tie.

 

[Olkku]

Kapteenin tärkein tehtävä kaukalossa kun sattuu olemaan toimiminen joukkueen edustajana, kun tuomareille on asiaa.

Siis mitä sää nyt päästät näppäimistöltäsi ? Kyllä tuomareiden kanssa asioiminen on kapteenilta ihan sivuhommia ottelun aikana, siksi useinkin ottelussa tuomarin kanssa keskustelee varakapu. Meinaatko oikeasti, että tuomareiden kanssa rupattelu on niin rankkaa, että monikin kapteeni on haastattelussa kertonut vastuun hieman häirinneen olelliseen keskittymistä.

 

[1936]

Tuntuu hölmöltä kun ajat pelaajan etkä joukkueen etua. En tiedä mitä siellä on tapahtunut ja eikä rehellisesti sanottuna kiinnostakaan, kun jos pelaaja yrittää nousta seuraa suuremmaksi niin se on aina tuhon tie.

Tasoa käsittämätön tämä postauksesi.

Hyvään saumaan tulee kyllä tauko.

 

[Repolainen]

Tasoa käsittämätön tämä postauksesi.

Tuskin pelaaja itse niin ajattelee vaan osa hänen kannattajistaan. Kyse koko hommassa oli vaan parhaimmasta kokoonpanosta Lukon puolustuksessa. Siitä ei sitten saisi keskustella kun Honkaheimolla on C rinnassa.

 

[1936]

Jääköön tämä viimeiseksi postauksesi tästä aiheesta.

Kysymys ei ole siitä, etteikö Honkaheimon pelipaikasta saisi keskustella. Pitää paikkansa, että Nummelinin palatessa on Otonkin pelipaikka selkeästi tarkasteltavissa.

On myös totta, että kapteenin penkittämisessä on iso kynnys.

Siihen mihin minä otin kantaa on kapteenin valinnan kyseenalaistaminen. Siihen ei yhdelläkään etäkannattajalla ole mitään kompetenssia kyseenalaistaa. Ellei sitten itse kuvittele olevansa isompi kuin pelaajat, seura ja päävalmentaja.

Sitten kun mennään niin alhaiselle tasolle, että vihjaillaan suhteista ja kannattajien vaikutuksesta kapteenin nauhoihin niin ei voi muuta sanoa kuin, että hävetkää.

Olisi jotenkin uskottavampaa lukea joidenkin nimimerkkien tekstejä, jos sieltä löytyisi edes jotain objektiivisuutta liittyen sitten nelosen peliesityksiin, maalivahteihin tai Ottoon.

 

[Repolainen]

Älä viitsi kirjoittaa poliittista jargonia. Ollaan nyt varmaan kaikki samaa mieltä ettei Honkaheimon pitäisi mahdua kokoonpanoon kun Nummelinin palaa. RD tekee aikoinaan päätöksen ja siihen on tyytyminen.

 

[Karajan]

Siihen mihin minä otin kantaa on kapteenin valinnan kyseenalaistaminen. Siihen ei yhdelläkään etäkannattajalla ole mitään kompetenssia kyseenalaistaa. Ellei sitten itse kuvittele olevansa isompi kuin pelaajat, seura ja päävalmentaja.

Millä rajaat etäkannattajan? Onko ne niitä ketkä ei käy hallilla?

Olisi jotenkin uskottavampaa lukea joidenkin nimimerkkien tekstejä, jos sieltä löytyisi edes jotain objektiivisuutta liittyen sitten nelosen peliesityksiin, maalivahteihin tai Ottoon.

Objektiivisyytta kaivattaisiin varmaan kaikilta. Lisäksi täytyy muistaa että Honkaheimo on ammattilaisurheilija jonka kuuluu kestää kritiikkiä, samoin kuin Riskojen ja Zapolskien ym. selänpesijöiden ja "vahinkomaalien" tekijöiden. Näin on Otto itsekin haastattelussa sanonut että maksavalla katsojalla on oikeus..

 

[Sisäliitin]

Älä viitsi kirjoittaa poliittista jargonia. Ollaan nyt varmaan kaikki samaa mieltä ettei Honkaheimon pitäisi mahdua kokoonpanoon kun Nummelinin palaa. RD tekee aikoinaan päätöksen ja siihen on tyytyminen.

No ei vitussa olla. Vaikka minun mielestäni se on Jaatinen tai Mikkola joka antaa Numpalle tilaa. Mikkolan viltitykseen en uskp joten todennäköisesti se on Jaatinen.

Onneksi se on RD:n tehtävä eikä meidän täällä.

 

[Raymond]

No ei vitussa olla. Vaikka minun mielestäni se on Jaatinen tai Mikkola joka antaa Numpalle tilaa. Mikkolan viltitykseen en uskp joten todennäköisesti se on Jaatinen.

Onneksi se on RD:n tehtävä eikä meidän täällä.

Nyt viimeistään todistit, että et ole katsonut otteluita. Mikkola on ollut Lukon parhaimpia pakkeja viime otteluissa.

 

[Raymond]

On myös totta, että kapteenin penkittämisessä on iso kynnys.

Siihen mihin minä otin kantaa on kapteenin valinnan kyseenalaistaminen. Siihen ei yhdelläkään etäkannattajalla ole mitään kompetenssia kyseenalaistaa. Ellei sitten itse kuvittele olevansa isompi kuin pelaajat, seura ja päävalmentaja.

Sitten kun mennään niin alhaiselle tasolle, että vihjaillaan suhteista ja kannattajien vaikutuksesta kapteenin nauhoihin niin ei voi muuta sanoa kuin, että hävetkää.

Olisi jotenkin uskottavampaa lukea joidenkin nimimerkkien tekstejä, jos sieltä löytyisi edes jotain objektiivisuutta liittyen sitten nelosen peliesityksiin, maalivahteihin tai Ottoon.

Miten niin etäkannattajalla ei ole mitään saumaa kyseenalaistaa kapteeniutta? Etäkannattaja on yhtälailla Lukkofani kuin raumalainen, vaikka asuisi Ruotsissa. Allekirjoittaneelle on ihan sama, että kuinka hyvin Honkaheimo ottaa fanit jne huomioon. Siihen pystyy varmasti moni muukin esim. Nummelin.

Tietysti joissakin tapauksissa ymmärrän kyllä osaa täällä. Kukapa sitä kaveristaan rupeaa paskaa jauhamaan, mutta miksi pitää puolustella kaikella olemattomalla ja turhalla mikä ei liity mitenkään jääkiekkoon?

 

[Ratikka]

Nyt viimeistään todistit, että et ole katsonut otteluita. Mikkola on ollut Lukon parhaimpia pakkeja viime otteluissa.

Totta. Mikkola, GeneMatt ja Honkkis ansaitsee pelipaikkansa.