Ottelut ja ”show”

[Steegil]

Jokerit kohtaa tammikuun tasauksessa Tapparan. Sinällään Tapparalta suht riskaabeli veto, mutta saavatpahan halliin jengiä. Pelit pelataan torstaina (17.1.) Tampereella ja perjantaina (18.1.) Stadissa.

Neljä kertaa Tapparaa vastaan tammikuussa. Voi sitä kahvaamisen määrää. Tappara tosin on liigan mielenkiintoisempia joukkueita pelaajistoltaan, joten sikäli mukava vastustaja.

 

[BigD]

Meikä tykkää ainakin siitä, että Tappara kohdataan neljästi tammikuussa. Toivottavasti tulee kiihkeitä pelejä. Tapparalla sopivasti vittumaisia pelaajia (Nemo, Mäntylä jne.) ja kyllä meiltäkin löytyy ilkeyttä tarpeen vaatiessa. Mukava myös seurailla Barkovin otteita tarkemmin.

Mieluisin vaihtoehto olisi ollut tietysti rakas naapurimme, mutta nyt kävi näin.

 

[bozik]

Naapuri oli toiveissa, mutta eihän sitä aina saa mitä toivoo. Sinällään Tapparakin sopii kyllä oikein hyvin, todella kova joukkue ja mielenkiintoisia pelaajia. Pisteissä ja rahassa todennäköisesti hävitään naapurin kohtaamiseen nähden, mutta toisaalta kovat pelit tuossa vaiheessa kautta ovat plussaa joukkueelle. Ja toisaalta, kivahan se on näin valittuna lähteä haastamaan !

 

[Giroux]

Meikä tykkää ainakin siitä, että Tappara kohdataan neljästi tammikuussa. Toivottavasti tulee kiihkeitä pelejä.

Itse en pidä ollenkaan. Pidin minäkin Tapparan jengiä ihan mielenkiintoisena ennen kautta, mutta Jaffalan pelin jälkeen on yksi jengeistä, joita en haluaisi enää nähdä ollenkaan. Pelityyli on vaan suoraan sanottuna aivan hirveä. Olisin toivonnut enemmän esim. KalPaa tai jopa Kärppiä vastaan, näitä vastaan pelattiin viimeksi kotona todella viihdyttävät pelit ja molemmat tulivat nimenomaan pelaamaan.

 

[powerforward#7]

Itse en pidä ollenkaan. Pidin minäkin Tapparan jengiä ihan mielenkiintoisena ennen kautta, mutta Jaffalan pelin jälkeen on yksi jengeistä, joita en haluaisi enää nähdä ollenkaan. Pelityyli on vaan suoraan sanottuna aivan hirveä. Olisin toivonnut enemmän esim. KalPaa tai jopa Kärppiä vastaan, näitä vastaan pelattiin viimeksi kotona todella viihdyttävät pelit ja molemmat tulivat nimenomaan pelaamaan.

Samanlaiset ajatukset. Tiukkoja pelejä varmasti tulee, ja toisaalta pari voittoa on jo alla Tapparasta. Kuitenkin tuo tapparan pelaaminen ainakin areenalla oli jotain niin hirveää, että ihan oksettaa. Toisaalta Niemisen totaaliset hajoamiset ovat ihan viihdyttävää katseltavaa.

 

[Steegil]

Samanlaiset ajatukset. Tiukkoja pelejä varmasti tulee, ja toisaalta pari voittoa on jo alla Tapparasta. Kuitenkin tuo tapparan pelaaminen ainakin areenalla oli jotain niin hirveää, että ihan oksettaa. Toisaalta Niemisen totaaliset hajoamiset ovat ihan viihdyttävää katseltavaa.

No eipä Jokereita vastaan juuri muut kuin Kärpät ja KalPa koita pelata jääkiekkoa. Kaikki muut vaan pelaavat kahvaraa, mutta Tappara tuotteen lanseerajana tietysti on paras siinä kahvauksessa. Mielummin kuitenkin näen kahvausjengin parilla mielenkiintoisella pelaajalla vahvistettuna kuin kahvausjengin ilman niitä mielenkiintoisia pelaajia. Siinä mielessä Tappara onkin kuin onkin neljänneksi mielenkiintoisin vastustaja heti IFK:n, Kärppien ja KalPan jälkeen.

 

[flintstone]

Neljä kertaa Tapparaa vastaan tammikuussa. Voi sitä kahvaamisen määrää. Tappara tosin on liigan mielenkiintoisempia joukkueita pelaajistoltaan, joten sikäli mukava vastustaja.

Minusta ihan hyvä valinta, varmasti saadaan kovatasoisia ja tiukkoja pelejä. Tämä on molemmille myös hyvää harjoitusta kevään tosipelejä varten, Tapparaa ja JYPia vastaan tarvii vaan opetella pelaamaan sillä linja ei ainakaan tiukkene keväälle. Toivottavasti vetäisi myös yleisöä sillä omasta mielestäni saatiin ihan kärkipään vastustaja vastaan. Kun ei kerran naapuria tai Kerhoa saatu niin aika parhaasta päästä tämä omissa papereissa on.

 

[Wildcard]

Kyllä se on juuri näin on, että Tapparan ja JYP:n pelaamaa lätkää vastaan on pärjättävä, jos keväällä on tarkoitus pelata pitkään. On todenäköisestä, että keväällä kohdataan kuitenkin jossakin välissä jompikumpi. Toki paras seitsemästä on eri sarja, mutta kuitenkin kaikkeen on valmistauduttava/varauduttava.

 

[Kajastus]

Kekäläistä harmittaa. Linkki vie IltaSanomien uutiseen tammikuun tasausvalinnoista.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288522983135.html

Itse kyllä ihmettelen, miksi Kekäläinen edes ajatteli, että HIFK valitsisi Jokerit. HIFK on pelillisesti niin paljon huonompi, että ottaisi kaksi kertaa pataan, HIFK ei hyötyisi katsojatuloissa mitenkään merkittävästi ja kolmanneksi HIFK-Jokerit välinen suhde ei ole enää entisensä 1.9 tapahtumista johtuen. Ei pitäisi Kekluakaan yllättää.

 

[Varis]

Itse kyllä ihmettelen, miksi Kekäläinen edes ajatteli, että HIFK valitsisi Jokerit. HIFK on pelillisesti niin paljon huonompi, että ottaisi kaksi kertaa pataan, HIFK ei hyötyisi katsojatuloissa mitenkään merkittävästi ja kolmanneksi HIFK-Jokerit välinen suhde ei ole enää entisensä 1.9 tapahtumista johtuen. Ei pitäisi Kekluakaan yllätää.

Iltapaskojen Jokeriuutiset jatkavat tasaisen tappavalla uutisarvo nollan linjalla.

Mistä tuossa nyt kävi ilmi se harmitus? Jokereille olisi tottakai taloudellisesti ja pelillisesti ollut hyvä rako saada HIFK vastaansa, mutta tuossahan Kekäläinen kertoo siitä huolimatta kunnioittavansa valitajärjestelmää, eikä puhu menetetyistä rahoista, koska niitä ei ole ikinä tienattukaan. Ihan puhtaita faktoja molemmat.

 

[Kajastus]

Mistä tuossa nyt kävi ilmi se harmitus?

Kävi kuitenkin varsin selvästi ilmi, että Kekäläinen olisi halunnut HIFK vastaansa. Eiköhän Kekäläisen "vähän ihmettelen"-kommentti kuvasta harmitusta.

 

[teude]

Kävi kuitenkin varsin selvästi ilmi, että Kekäläinen olisi halunnut HIFK vastaansa. Eiköhän Kekäläisen "vähän ihmettelen"-kommentti kuvasta harmitusta.

No oliko joku yllätys, että Keklu halusi IFK:n vastaan? Totta kai lisäraha ja helpot pisteet kelpaa. Silti mitään nillitystä tai kitinää en kyllä tuosta saa.

 

[Varis]

Kävi kuitenkin varsin selvästi ilmi, että Kekäläinen olisi halunnut HIFK vastaansa. Eiköhän Kekäläisen "vähän ihmettelen"-kommentti kuvasta harmitusta.

Tuleeko se jollekin yllätyksenä, että juuri tässä tilanteessa HIFK olisi ollut ihanteellinen vastus Jokereille myös Kekäläisen mielestä? Olen elämäni aikana ääneenkin ihmetellyt aika montaa asiaa, jotka eivät minua sen kummemmin ole harmittaneet. Varmaan sinäkin.

 

[Jokeriarska]

Eipä taas yllätä mikä aviisi oli asialla. Voi kuinka paljon köyhempää elämämme olisikaan ilman tuota tietoa. Kaipa se kyseisten roskalehtien tehtävään kuuluu. Vielä käsittämättömämpää on se, että sen joutuu vielä vääntämään rautalangasta, että ifk olisi ollut tuottoisampi vastus ja tällä hetkellä myös pelillisesti hyvä Jokereille.

 

[Kajastus]

Tuleeko se jollekin yllätyksenä, että juuri tässä tilanteessa HIFK olisi ollut ihanteellinen vastus Jokereille myös Kekäläisen mielestä?

Ei, mutta se tulee yllätyksenä, että Kekäläinen oikeasti pettyi siihen, että HIFK ei valinnut Jokereita. Ei kai HIFK velvollisuus ole tukea Jokereiden taloutta ja toimia pisteautomaattina?

 

[Varis]

Ei, mutta se tulee yllätyksenä, että Kekäläinen oikeasti pettyi siihen, että HIFK valitsisi Jokerit. Ei kai HIFK velvollisuus ole tukea Jokereiden taloutta ja toimia pisteautomaattina?

No mitä nyt taas? Minä kysyn, että mistä kohden tuossa uutisessa löytää merkkejä Kekäläisen harmituksesta ja sinä kysyt, että onko HIFK:n velvollisuus tehdä hyväntekeväisyyttä.

Olisi omituista, mikäli Kekäläinen pettyisi ja vielä omituisempaa jos sen julkisesti näyttäisi, mutta en minä pysty tuosta muutaman rivin "uutisesta" kyllä sellaista näkemään. En ymmärrä miksi tästä asiasta tarvitsee edes keskustella.

 

[Kajastus]

No mitä nyt taas? Minä kysyn, että mistä kohden tuossa uutisessa löytää merkkejä Kekäläisen harmituksesta ja sinä kysyt, että onko HIFK:n velvollisuus tehdä hyväntekeväisyyttä.

Et siis ymmärtänyt aikaisempaa viestiäni. No ei yllätä. Jätetään tämä tähän.

 

[Kajastus]

Olisi omituista, mikäli Kekäläinen pettyisi ja vielä omituisempaa jos sen julkisesti näyttäisi.

Olisko? Kaikki yllättyneet käsi ylös?

 

[J.Rita]

Tässä joutuu tosiaan itsekin ihmettelemään mitä Kekäläinen ihmettelee, olettaen että oli oikein siteerattu.

Kuten todettua, Jokerit olisi HIFK:n osalta ollut äärimmäisen huono valinta, joten ei tämä voinut tulla minkäänlaisena yllätyksenä kenellekään - varsinkaan Kekäläiselle.

 

[Finisher]

Ymmärtäähän sen, jos tuo valinta hieman harmittaa. Tapparalta kun 6 pisteen saaminen ei ole täysi selviö. Lisäksi jäi hieman lipputuloja saamatta, mutta toki ymmärrän että ifk:lla ei kirjaimellisesti olisi ollut kuin hävittävää valitsemalla Jokerit.

 

[tsajari]

Ymmärtäähän sen, jos tuo valinta hieman harmittaa. Tapparalta kun 6 pisteen saaminen ei ole täysi selviö. Lisäksi jäi hieman lipputuloja saamatta, mutta toki ymmärrän että ifk:lla ei kirjaimellisesti olisi ollut kuin hävittävää valitsemalla Jokerit.

Toisaalta HIFK:lla olisi ollut paljon mahdollisuuksia valita Jokerit. Paikallispeleissä ei kannata niin tutkia taulukoita tai muitakaan tilastoja kun pelin henki (ainakin ennen) on aivan eri kuin perusrunkosarjamatsissa. Jos naapuri olisi onnistunut kaatamaan meidät kerran tai jopa kahdesti niin mikä henkinen boosti siitä olisi tullut? Ehkä loksauttanut tuota kohtalaisen levällään olevaa pakkaa vaihteen pari "oikeampaan" suuntaan. HIFK olisi ottanut tietoisen riskin menettää pisteitä valitsemalla Jokerit, mutta olisi ajanut itsensä samalla High risk, high reward - tilanteeseen. Se ei pelaa joka pelkää ;)

Toisaalta jo sarjataulukkoakin tutkimalla selviää ettei taistella samoista sijoista. Ymmärrän HIFK:n valinnan.

Ehkä epämieluisimpia vastustajia olivat juuri Tappara ja Kärpät joiden kohtaaminen jollain tavalla pelottaa. Täysi pistepotti olisi yllätys, vaikka peli onkin hyvällä mallilla. Toisaalta piikkipaikalta ei voinut ketään ns. helppoa vastustajaa odottaa, joten tällä mennään.

 

[seeseeäm]

Loppujen lopuksi tammikuun tasaus pelit ovat vain kaksi matsia. Onhan niissä tietenkin se 6 pinnaa jaossa, mutta eihän se katastrofi olisi vaikka molemmat häviäisi, ja niin tuskin tulee käymään. Vastaan tuleva joukkuekin on periaatteessa aivan sama, mutta olisihan kiva ollut jos hifki olisi tullut.
Enemmän tässä ketuttaa se, kun jokerien ottelut ovat torstaina ja perjantaina, ei vahingossakaan voitu laittaa sitä kotipeliä lauantaiksi. Ymmärrän kyllä, että areena on varattu todennäköisesti, mutta kyllä näitä lauantaipelejä mielellään muutaman lisää ottaisi. Onneksi peli on sentään perjantaina niin saadaan se yli 6000 katsojaa edes halliin.

 

[Kaulasuoja]

Enemmän tässä ketuttaa se, kun jokerien ottelut ovat torstaina ja perjantaina, ei vahingossakaan voitu laittaa sitä kotipeliä lauantaiksi. Ymmärrän kyllä, että areena on varattu todennäköisesti, mutta kyllä näitä lauantaipelejä mielellään muutaman lisää ottaisi. Onneksi peli on sentään perjantaina niin saadaan se yli 6000 katsojaa edes halliin.

Perjantaina hallille saadaan sekä yritysvieraat että viinaa juova kansa, joka jatkaa matkaansa perjantai-illan rientoihin. Win-win situation, sanoisi eräs turkulainen toveri.

 

[Rakettipulu]

Perjantaina hallille saadaan sekä yritysvieraat että viinaa juova kansa, joka jatkaa matkaansa perjantai-illan rientoihin. Win-win situation, sanoisi eräs turkulainen toveri.

Enemmän tuota perjantai-illan rientoa puoltaa lauantain matsi. Matsi alkaa aikaisin ja sen jälkeen kerkeää ihan oikeasti aloitellakin jotenkin ennen baariin lähtöä. Perjantaina se olisi sitten suoraan baariin. Uskoisin, että tuo aika on suurin tekijä, miksi perjantain matseissa käy vähemmän porukkaa kuin lauantaisin.

 

[sekolust]

Paikallispeleissä ei kannata niin tutkia taulukoita tai muitakaan tilastoja kun pelin henki (ainakin ennen) on aivan eri kuin perusrunkosarjamatsissa.

Tämän kauden meiningeistä en oikein tiedä, jotenkin nuo matsit tuntuvat menneen tuloksellisesti "enemmän oikein" kuin tapana on edellisinä kausina ollut. Liekö syyskuun ensimmäisen tulosta vai mitä.

Jos naapuri olisi onnistunut kaatamaan meidät kerran tai jopa kahdesti niin mikä henkinen boosti siitä olisi tullut?

Naapurilla suurimmat puutteet ovat puhtaasti pelillisiä. Kun tuota naapurin peliä katsoo, niin mieleen tulee joku junnupeli, jossa koutsi hokee omaa mantraansa ilman, että pelaajille olisi selvittä mitä tehdä milloinkin. Tuosta pelillisestä takalukosta on sitten seurannut henkisen puolen ongelmia. Vaikka HIFK veisi molemmat matsit meitä vastaan, olisi nykyisen pelillisen alakulon syy selvittämättä.

Kuten totesit, HIFK pelaa eri sijoista kuin me. HPK:n valinta oli mielestäni tuloksellisesti perusteltu, sillä tuosta parista otetut pisteet ovat myös pois yhdeltä pahimmista kilpailijoista. Edes kuusi pistettä meiltä ei välttämättä kuroisi eroa kiinni suoraa pleijaripaikkaa ajatellen, mutta neljällä pisteellä Kerhoa vastaan homma pienenee. Tuolla valinnalla suoran pleijaripaikan saavuttaminen on enemmän omissa käsissä.

Mitä rahaan tulee, niin suuri "uhraus" ei kyllä naapurille ollut tuo valinta. Matkakuluja ei Hämeenlinnasta tule, katsojamäärä ollee ainakin hyvin lähellä täyttä tupaa ja "paikallislisien" menettäminen ei sekään ole mikään älyttömän suuri uhraus. Meillä tuo alkaa jo vähän tuntua, Tappara kun tuskin vetää ainakaan paljon yli 10t katsojaa ja täysi Areena toisi ~40% enemmän "paikallislisiä" kuin täysi Nordis.

Pakko todeta, mutta paljon huonompaa vastustajaa en olisi meille voinut miettiä. Tappara on ollut kovassa nousussa, saattaa noiden matsien jälkeen olla aivan niskassa kiinni sarjataulukossa ja Rautakorven peli on aina ollut omaan silmääni äärimmäisen puuduttavaa.