Otteluseurantaketju

[arpa80]

Numppa on hyvä, ajoittain suorastaan loistava mies HYÖKKÄYKSESSÄ, mutta puolustuspäässä hasardi tai muuten vaan avuton. Onneksi kundilla on kykyä nousta ratkaisijaksi, vaikka omilla kämmeillään on aluksi sotkenut Suomen peliä.

Suomelta makoisa nousu tasuriin. Tsekkien ilmeet olivat näkemisen arvoiset lopussa, kun shokkialku ei riittänytkään voittoon. Tuomo Ruutu on ihan toipilaskunnossa - ainakin kädet on puuta tällä hetkellä. Jani Rita on myös yllättänyt negatiivisesti saamattomuudellaan. Mikko Koivun tsemppiä ei voi kuin ihailla, tästä miehestä kuullaan vielä. Perus-fleguna tunnettu Viuhkolakin yritti kiitettävästi taistella ja taklata. Hentuselta myös rajua yritystä. Ja Niittymäki jatkaa luotettavia otteitaan, ei pelota yhtään, kun vastustajan kudit lähtevät.

No numppa on numppa ja tuolla nyt pelaa, samoilla linjoilla ollaan eli ei siihen lisättävää.

Ja kyllähän noi uskomattomat jäähymäärät sekottaa sellasten pelin, jotka eivät vastuuta pahemmin saa.

Ja hukkui sinne moni muukin pelajaa tai eivät erottuneet niin kuin yleensä tekevät, mutta en voi muuta kuin ihailla tota tuomaritoimintaa se on lähes ainoa asia minkä pelistä muistan.

 

[Speedye]

Erkka on mies. Ottaa koko nihkeän alun vastuulleen eikä lähde dissaamaan joukkuetta eikä pelaajia.

Tämä tuomarilinja on niin kamala, etten ole Suomen liigapeleissä nähnyt kertaakaan näin surkeata esitystä. Vittu!

Niin on.. Hän kantaa vastuun koska on joukkueen päävalmentaja ja osoittaa suurta miehuutta. Ei ala selittelemään mistään tuomarilinjoista vaikka ehkä olisi aihetta vaan keskittyy olennaiseen eli oman pelin parantamiseen. Hieno mies.

 

[moonshainrider]

Kuten meikäläisen joukkoeen häviöiden itkuista tulee kuittaus, että tuomari ei ratkaissut peliä; niin ei tämänkään pelin tuomari... Vain se että voi olla viheltämättä viimeiseen minuuttiin viimeisessä erässä kun on viheltänyt jatkusvasti ennen, niin en kyllä ymmärrä. Hyvä tuomari ratkaisee pelin, siten että hyvä joukkue voittaa; saa pelata eikä selkeitä rikkomisia tule.

Nummeliin pääsi kuittaamaan vielä toisen kerran. Ja mielestani tämä nousu oli mainio surkean alkupelin päätteeksi. Olkoon hyvä oppitunti pelaajille. Westerlund oli nöyrä ja hyvä valmentaja ulospäin antaessa onnistumisien syyt joukkueelle ja otti sählaamisen syyt omalle tilille.

Jatko on täysi arvoitus, mutta tämä nousu oli kyllä sen menetetyn pisteen arvoinen jatkopelejä ajatellen. Ihan kuin oltaisiin saatu vähän "Swedujen loppuminuuttihetken jaiset hermot".

Altavastaajana on parempi taistella näin suomalaisittain.

 

[Turnipsi]

Enpä olisi uskonut että Suomi tasoihin nousee, hieno homma. Pakit ratkaisivat tämän pelin (molempiin suuntiin). Toivottavasti seuraavissa peleissä myös hyökkääjillä onnistuu maalinteko.

Daespoolla oli tosiaan ennustajan lahjoja, kun ennakkoon kiitteli. Mahtaa miestä vituttaa kun Turkulaiset ratkaisee! ;-P

 

[Panzerfaust]

Westerlund oli nöyrä ja hyvä valmentaja ulospäin antaessa onnistumisien syyt joukkueelle ja otti sählaamisen syyt omalle tilille.

Erkka on kyllä käsittämättömän sympaattinen hahmo, josta on mahdoton olla pitämättä. Toki arvostan häntä koutsinakin. Riku Hahlin peluuttamisen ykkösessä Erkka kuittasi hymähdyksellä. Taisi olla syy siinä, että Hahl on kone kulmissa, kuten Numpan tasoitusmaalissa nähtiin.

 

[moonshainrider]

Ilman Nummelinia lukemat lyötäisiin 1-1. Kun tähän lisätään Nummelinin 2+2, niin tulos on 3-3.

Mikäs siinä, ne maalithan jäkiksessä aina mieltä sykähdyttävät.

Eihän se nyt näin helposti voi laskea. Yleensä jos joku tekee "kardinaalimunauksen" tai kaksi niin itseluottamus menee niin pieleen että ei ryhdistäytytä ihan heti. Jokaisen pelaanan on saatava tehdä pari omituisia. Emmehän täyttä robottikiekkoa haluta?

 

[Petski]

Oli kyllä hurja alku Tshekeiltä. Onneksi sentään Leijonat nousi tasoihin. Puolustus on, kuten ennakkoon osattiin odottaa, heikon lenkki. Nummelin kämmäs pari kertaa mutta hyvitti sitten lopussa hieman. Saravot, Luomat ja Mäntylät ovat aivan ulalla. Jumankauta ne Aki-Petterin silkkikädet! Komea nappisyöttö suoraan tshekkipelaajan lapaan ja hieno ohjaus maaliin.

Viimeinen maali oli sellainen taistelu että oksat pois. Varsinkin Hahl teki hienon työn. Peltoselta odotetaan enemmän ja toivottasasti TRuutu saisi pian maalin aikaan. Hyvin taklaa mutta hieman alkaa olla turhautumista.

Niittymäki oli hyvä. Kerrankin on ykkösvahti johon voi luottaa. Päivän maalit oli kaikki tekemällä tehtyjä.

 

[Panzerfaust]

Pitää ihan muodon vuoksi vähän Petua puolustaa(vaikka huonon matsin pelasikin), että siinä 2-0 maalissa hän yritti periaatteessa ihan oikein Brian Leetch -tyylistä syötönkatkoa, mutta ei vaan ihan onnistunut. Jos hän olisi pelannut äijää kulmalla olisi hän joutunut kompensoimaan kokoeron roikkumisella tai kovalla poikkarilla ja jäähy olisi ollut varma. Nyt vaan Numpan pitää jatkossa muistaa, että vihollisen mailan voi sitoa pois miekkailemalla ilman jäähyä, kun on käsistään nopea.

Berg-Nummelin on kyllä viihdyttävä pakkipari ja itse asiassa ideatasolla ihanteellisesti koottu roolikaksikko. Sydänvaivaisille kyseinen kauhukaksikko on varmaankin liian jänskää katsottavaa.

 

[JuliusAhto]

Berg-Nummelin on kyllä viihdyttävä pakkipari ja itse asiassa ideatasolla ihanteellisesti koottu roolikaksikko. Sydänvaivaisille kyseinen kauhukaksikko on varmaankin liian jänskää katsottavaa.

Kyllä, et arvaakaan kuinka oikeassa olet. Berg on saanut samat väreet aikaan koko uransa ajan yksinkin.

Kun nyt tätä CAN-USA matsia katselee, niin täytyy sanoa, että on toi Levonen sentään tuomari. Täällähän saa pelata ihan kunnon jääkiekkoa.

 

[Snaipperi #16]

Joo kertoo Suomen puolustuksesta olennaisen: jätkät munii omassa päässä mutta tekee sitten myös byyrejä : Lehtonen, Numppa, Bergi. Pitkässä juoksussa tämä ei ole hyvä asia, peli on ajoittain sekalaista, kyllähän se Jereä päälliköks huutaa. Tosin en usko että enää kisoihin tuotaisiin, mutta kyllä pahaan paikkaan valmennustiimi teki tuon "periaatepäätöksensä" sen olisi voinut tehdä silloin niissä kisoissa kun Jerelle ei olisi ollut käyttöä silloin kun meillä olisi NHL-pakistomme. Kaikki on jo olennaisesti tullut muissa viesteissä, käy vain sääliksi Niittymäkeä tuntuu olevan ainut viileä kova äijä tuossa alakerrassa. Kyllähän kun katsoo noita ketjukoostumuksia niin kyllähän se aika "nobody" joukkueelta vaikuttaa ilman kirkkaita tähtiä, aika vaikeaa tulee olemaan vaikka nyt jätkät nousi- tosin huom tässä turnauksessa riittää kun voitat sen yhden matsin niin oot neljän sakissa. Jos tämä on jatkuvaa erikoistilanne peliä niin Ruotsi tulee olemaan vahvoilla Nylander&Zeta&Jönssön senttereillä ja viivalta Kronwall latoo, myös Kanada tulee olemaan vahva.

 

[Pantse67]

Olen kovin huolestunut siitä, että hyökkääjämme eivät eilen tehneet yhtään maalia Tsekkiä vastaan. Ts. kaikki Suomen maalit tehtiin puolustajien toimesta.

On selvää, että seuraaviin peliin täytyy tulla ketjumuutoksia. Tosin toisaalta kyllä valtaisat jäähymäärät sotkivat peliä niin paljon, että selkeää kuvaa viisikoista oli vaikea saada.

 

[Soulmate]

Lukuunottamatta oman pään, keskialueen ja hyökkäyspään ongelmia sekä ylivoimapelin toimimattomuutta kaikkihan on ihan hyvin hallinnassa....Homman pitäisi pikkuhiljaa alkaa natsaamaan, jos aiotaan turnauksessa menestyä.

Kuinkahan kauan Erkka aikoo jatkaa Mäntylän peluuttamista yv:ssä? Miehelle ei siellä ole minkäännäköistä käyttöä, mutta silti luottoa tulee. Eilen maalin värkkäämiseen meni 30 sekuntia, kun Tuukka jäi pois ja Berg tuli maalin eteen seisomaan...Latvia-pelissä maalia ei syntynyt heti, mutta ylivoiman ilme muuttui välittömästi kyseisen vaihdon tapahduttua.

Berg tuntuu olevan parhaimmillaan hyökkäyspään maalin edessä--oman maalin edessä otteet ovat olleet jälleen tutun pelottavia, kuten tässä ketjussa on jo aiemmin todettukin...

 

[Jokeriarska]

Lopputulokseen olen lopulta erittäin tyytyväinen, ensimmäistä kertaa kunnolla riehaannuin Suomen maalista näissä kisoissa, kun Nummelin pamautti tasoituksen epäsuomalaisesti lopussa. Maali oli totta kai hieno juttu, mutta menee kyllä enemmän Tshekin onnettoman maalivahtipelin piikkiin. Muuten Hnilicka pelasi nyt ihan tyydyttävän pelin maalissa, mutta selvisikin aivan liian helpolla. Tshekin onni oli, että joukkue puolusti pitkään aika hyvin ja toisaalta Suomen peli oli täysin munatonta kaksi ensimmäistä erää. Siihen nähden todella loistava nousu päätöserässä, hieno ryhtiliike. Mutta ei tähän voi lopputulosta ja lohkovoittoa unohtamatta olla vielä tyytyväinen, puolustuksessa tuntuu olevan aivan liian monta välisarjan miestä (enkä tarkoita tällä seuraavaa vaihetta) ;) . Niistä on ollut merkkejä jo aiemmissakin peleissä, Slovenia-peli pahimpana esimerkkinä. Latvia-pelissäkin, vaikka siinä kyllä löytyy todella vähän moitittavaa. Niin vakuuttava esitys se oli kisaisäntää vastaan.

Mutta 3 pistettä antaa hyvän lähtökohdan jatkosarjaan. Hyvin saa pelata jos haluaa USA:lta ja Kanadalta pinnat napata.

 

[Daespoo]

Kerrankin Daespoolta fiksu kirjoitus. Ymmärsi kiittää ottelun tasoitusmaalin ja kavennusmaalin tekijöitä jo silloin, kun Suomi oli 2-0 tappiolla.

Ja täällä se vaan suomen MM95-Karjala lippis jengi näkee maalintekijät ja vetävät siitä johtopäätöksensä.

Eihän sillä ole mitään väliä että Berg ja Nummelin olivat AIVAN PERSEESTÄ omassa päässä ja voivat täysin ottaa 2 slobomaalia piikkiinsä, ei suinkaan, kyllähän Numpan löysä veto joka yllätti surkean veskan korvaa kaiken eiks jee.

Virta päälle!

 

[K. Pahero]

Eihän sillä ole mitään väliä että Berg ja Nummelin olivat AIVAN PERSEESTÄ omassa päässä ja voivat täysin ottaa 2 slobomaalia piikkiinsä, ei suinkaan, kyllähän Numpan löysä veto joka yllätti surkean veskan korvaa kaiken eiks jee.

Sinulla on Daespoo (varsin yleisesti käytetty) tapa kääntää asiat aina itselle parhaitan sopiviksi. Oliko Nummelinin veto löysä? Oliko Hlinicka pelissä surkea?

Muuten olet kyllä aivan oikeassa siinä, että paria Berg-Nummelin voi syyttää eniten 1-0 ja 2-0 maaleista.

Edit: Nummelin pystyy ampumaan ranteella yhtä kovaa kuin puolet tuosta joukkueesta lämmää. 3-3 maalin veto oli tarkka ja kova.

 

[Pascal Lemoix]

Niin, tuossa ottelussa Suomen parhaat puolustajat olivat ilman muuta Kukkonen ja Lehtonen. Tuohon joukkueeseen pitäisi saada neljä hyvää pakkia lisää, niin Nummelin ja Berg voisivat pelata vakituisesti hyökkääjinä ja ylivoimissa. Kuinka murhaava olisikiaan ketju Peltonen-Berg-Nummelin?

 

[Panzerfaust]

Edit: Nummelin pystyy ampumaan ranteella yhtä kovaa kuin puolet tuosta joukkueesta lämmää. 3-3 maalin veto oli tarkka ja kova.

En ole tuosta varma, mutta niiden jotka väittävät, ettei Nummelin pysty ampumaan kovia vetoja(selä lämyllä että ranteella) kandee pitää vähän pienempää meteliä kiekkotietämyksestään. Sihti kyllä Numpalla on keskinkertainen.

 

[Mulli]

En ole tuosta varma, mutta niiden jotka väittävät, ettei Nummelin pysty ampumaan kovia vetoja(selä lämyllä että ranteella) kandee pitää vähän pienempää meteliä kiekkotietämyksestään. Sihti kyllä Numpalla on keskinkertainen.

Numpalla on ihan ok lämäri siinä mielessä, että on juuri sopiva ohjaustilanteisiin ja niin poispäin. Mutta ei sillä hyvää maalivahti yllätetä kovuutensa takia.

Rannarikin on hyvä, sopivan näpsäkästi lähtee mutta sihti saisi olla vielä parempaa.

 

[Panzerfaust]

Numpalla on ihan ok lämäri siinä mielessä, että on juuri sopiva ohjaustilanteisiin ja niin poispäin. Mutta ei sillä hyvää maalivahti yllätetä kovuutensa takia.

Pitää muistaa, etteivät pakit ammu lämäreitä aina täysillä vaan hyvä ampuja voi tarkoituksella matalia vetoja hiljentääkin ohjausten toivossa. Nummelinilla on tapana myös ampua syötöksi tarkoitettuja valelaukauksia, jotka näyttävät tietysti löysiltä ja osa katsojista ilmeisesti sekoittaa ne maaliin tarkoitetuiksi vedoiksi.

 

[Taze]

- Mitä Luoma, Saravo ja Mäntylä tekee tuolla?

Tavoitteena lienee pelata jääkiekkoa, eivätkä nuo nyt ihan huonosti ole pelanneet, Luoma toki Ruudun veljesten kanssa joukkueesta ainoana miinuksella (-1). Itselläni suurimmat huolenaiheet löytyy tosta hyökkäyskalustosta Miettinen, Peltonen ja T. Ruutu täysin yössä. Yritystä on kyllä, mutta onnistumisia kaivataan, kohta alkaa henkinen painolasti olla liian suuri. Myöskään Hentunen tai Viuhkola eivät ole mitenkään loistaneet toistaiseksi, mutta aivan yhtä syvällä eivät sentään ui kuin edellä mainitut.

Ylipäätään aika mielenkiintoista lähteä kritisoimaan eilisen pelin jälkeen esim. puolustajia Mäntylä ja Saravo (ei takaiskumaaleja), kun jengissä ei ollut ensimmäistäkään hyökkääjää, joka olisi saanut maalin aikaiseksi. Ja pakeistakin kolme eri hemmoa seikkaili kentällä kun Tsekki maalejaan naputteli. Eka Niittymäen piikkiin, vaikka hyvä kuti olikin, toinen parivaljakolle Berg ja Nummelin, molemmat koomailivat tilanteessa ja kolmas oli täysin Numpan lahja.

 

[Pascal Lemoix]

Hentunen oli kyllä Tsekki-pelin lopussa Suomen parhaimmistoa. Mutta Peltonen kyllä hukataan jonnekin näillä kokoonpanoilla. Kun ei ole sitä ykkössentteriä.

 

[daavidinfuzz]

Peli oli viihdyttävä pläjäys, mutta oikeastaan vasta siinä vaiheessa, kun suomi aloitti pelaamisen, mikä tapahtui kylläkin aika myöhään. Uskoni alkaa pikku hiljaa karista. Tuskin on selvitty SM-liigan keväästä, joka sekin oli paikoitellen aikamoista farssia, kun nyt saadaan taivastella tuomarityöskentelyä kansainvälisissä kaukaloissa. Kaava oli tuttu Hockey refering for dummies -opuksesta: kaksi erää vihelletään jokaisesta kirosanastakin ja kolmannessa erässä viimeisellä minuutilla joku kevyt käsilaukunheilautus, ou jee! Kovin köykäiseen suuntaan on lätkä menossa...

 

[Panzerfaust]

Peli oli viihdyttävä pläjäys, mutta oikeastaan vasta siinä vaiheessa, kun suomi aloitti pelaamisen, mikä tapahtui kylläkin aika myöhään.

Suomi aloitti pelin heti kun tuomari salli jääkiekon pelaamisen, eli kolmannessa. Kyllä Suomen peliasenne oli pääosin kunnossa aikaisemminkin ja siitä kertoo sekin, etteivät Erkka ja Nummelin liikaa sortuneet tuomaria haukkumaan vaikka syytä olisi ollut.

Finskien pakkimateriaali ja sentterien kädet ovat aika diibadaabaa tälle tasolle, mutta nythän vasta Westerlund voi näyttää olevansa tosi velho, jos tuon jengin finaaleihin johtaa.

 

[JuliusAhto]

..., mutta nythän vasta Westerlund voi näyttää olevansa tosi velho, jos tuon jengin finaaleihin johtaa.

Pirnes (olikohan se Pirnes 13 hyökkääjä?) sanoi USA-CAN -matsin jälkeen tulleessa haastattelussa, että Erkka piti heille toisella tauolla puhuttelun. " En tiennyt, että Erkasta voi lähteä niin kova ääni." ja kun haastattelija kysyi, että mitä Erkka oikein sanoi, Pirnes mietti hetken ja jatkoi: "Miten tuon nyt sensuroidusti oikein sanoisi... Oli siellä niitä PIIP -sanoja melko paljon."

Tuon haastattelun voisi ajaa uudellen päiväsaikaan jossain, niin useammalla olisi mahdollisuus nähdä se, eilenhän se tuli puolenyön paikkeilla, oli se senverran hyvä pläjäys.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Pirnes (olikohan se Pirnes 13 hyökkääjä?) sanoi USA-CAN -matsin jälkeen tulleessa haastattelussa, että Erkka piti heille toisella tauolla puhuttelun. " En tiennyt, että Erkasta voi lähteä niin kova ääni." ja kun haastattelija kysyi, että mitä Erkka oikein sanoi, Pirnes mietti hetken ja jatkoi: "Miten tuon nyt sensuroidusti oikein sanoisi... Oli siellä niitä PIIP -sanoja melko paljon."

Tuon haastattelun voisi ajaa uudellen päiväsaikaan jossain, niin useammalla olisi mahdollisuus nähdä se, eilenhän se tuli puolenyön paikkeilla, oli se senverran hyvä pläjäys.

Eiköhän se Erkka ole kuten kaikki valmentajat, tiukka ja vaativa, voimasanojakin käyttää tarvittaessa...

Ei, jos Sihvoselta ja muilta Summasen fäniklubin Karjala-lippiksiltä kysytään.

Erkka on pop.