Otteluseurantaketju

[Lauri]

Tuomo näki kaverin olleen jo pitkän aikaa kyyryssä, joten ajoi tilanteeseen täysin tietoisena, että varmasti sattuu päähän. Tuossa taklauksessa ei ollut mitää hyvää ja kaunista, ei minkään liigan säännöillä. Taisi siinä Tuomo vaan purkaa turhautumistaan, kun itse pelissä hän ei tunnu saavan mitään hyödyllistä aikaiseksi.

Tuomo oli taklaamassa normaalisti kylkeen, mutta kaveri nosti nokan viime hetkellä eteenpäin ja siihen pamahti. Pelihän oli vasta alussa ja varmaan eka vaihto menossa.

 

[atne]

Juuri meinasin itse myös kysyä tätä. Siis tämä bändi ja biisi mikä soi juuri äsken esitetyssä top-5 maaleissa. Niin, tietääkö kukaan?

Twilight Guardians - La Isla Bonita

Siinä jos kukaa ei ehtiny vielä laittaa. Toi soi siis Suomi - Latvia pelin erätauolla top5 maalien aikana.

 

[peruspata]

Mertaranta hehkuttaa Numppaa maasta taivaisiin, ja on kyllä myönnettävä joskus miestä dissanneenakin, että Petteri Nummelin on loistoäijä. MM-kisoissa mies ollut hyvä kyllä ennemminkin, isoin yllätys oli pärjääminen Torinossa.

Samoin on vähän annettava periksi väitteestä, että vain Nummelin-Berg on oikea puolustajapari. Tosin muiden taso nähdään todellisena kyllä vasta muita kuin Slovenskoja ja Latviaa vastaan, mutta aika kivasti Suomi pärjäsi 5-3 av:llakin. Bergiltä nähtiin kanssa ihan hyvää peliä. Olisiko ollut Berg, joka meinasi kyllä virkaveljeään matkien lahjoittaa ihan tosissaan maalin, mutta muuten erittäin ok.

5-3 av:sta saakin aasinsillan siihen, että niin tyhmillä jäähyillä kuin tänäänkin nähtiin voi tosipeleissä tulla vaikeuksia. Saa meinaan olla selkeä jäähy, että Mertarantakin sen myöntää. Kaiken kaikkiaan silti Suomen pelissä oli paljon hyvää, ja nimenomaan peräänkuuluttamaani tason nostoa turnauksen edetessä peli kerrallaan.

Antero Niittymäki on kuningas. Yksi pomppi rintapanssarista eteen siihen malliin, ettei olisi ollut ihme, vaikka oma pakkikin olisi sen purkua yrittäessä huitaissut omiin. Muuten voi sanoa, että miehen peli oli kuin lajin oppikirjasta. Kihaus sentään.

 

[Daespoo]

Polvitaklaukset ovat pahoja, siittä olen samaa mieltä, mutta kyllä ihmisen pää on sen verran tärkeä ruumiinosa, että päähän kohdistuneet taklaukset ovat äärettömän törkeitä tekoja. Tuomo näki kaverin olleen jo pitkän aikaa kyyryssä, joten ajoi tilanteeseen täysin tietoisena, että varmasti sattuu päähän. Tuossa taklauksessa ei ollut mitää hyvää ja kaunista, ei minkään liigan säännöillä. Taisi siinä Tuomo vaan purkaa turhautumistaan, kun itse pelissä hän ei tunnu saavan mitään hyödyllistä aikaiseksi.

Herää jo, NHL:n säännöillä tuo taklausi oli *TÄYSIN* laillinen ja seurauksena olisi ollut standing ovation.

Onneksi nämä meidän SM-liiga sohvasankarit jotka eivät ole ikinä pelanneet lätkää tietävät paremmin.

 

[Artsi]

Herää jo, NHL:n säännöillä tuo taklausi oli *TÄYSIN* laillinen ja seurauksena olisi ollut standing ovation.

Onneksi nämä meidän SM-liiga sohvasankarit jotka eivät ole ikinä pelanneet lätkää tietävät paremmin.

Jotenkin välillä tuntuu, että sinua on taklattu liian monta kertaa päähän, kun et enää ymmärrä miten vaarallisia nuo ovat (itse asiassa paljon vaarallisempia, kuin polvitalaukset, joista tulee vaan remppajalaksi).

 

[peruspata]

Jalosen Jukka on niin lähellä tapahtumien keskipistettä, että ellei tuosta lähde tutkintapyyntö Muukkoselle, niin mistä sitten.

Sori, oli pakko. Siis Jalonenhan on loistokommentaattori, mutta tuon videoshow´n tulee moni muistamaan vielä pitkään. Voisi jättää sen ulos pelikirjastaan.

 

[Jani82]

Jotenkin välillä tuntuu, että sinua on taklattu liian monta kertaa päähän, kun et enää ymmärrä miten vaarallisia nuo ovat (itse asiassa paljon vaarallisempia, kuin polvitalaukset, joista tulee vaan remppajalaksi).

Niin syy siihen, että taklaus osui päähän ei suinkaan ollut tarkoitettu osuvaksi päähän oli Latvian pojan kaatuilu.
Jos nuo tuomitaan niin sitten pitää muistaa antaa myös jokaisesta kaatumisesta pelaajille jäähy sillä silloin aiheutetaan potentiaalinen vaaratilanne.
Ei se, että vastustaja pelaa itse huolimattomasti ja omasta turvallisuudestaan välittämättä saa olla syy rangaista teknisesti puhtaasta taklauksesta.

 

[Daespoo]

Jotenkin välillä tuntuu, että sinua on taklattu liian monta kertaa päähän, kun et enää ymmärrä miten vaarallisia nuo ovat (itse asiassa paljon vaarallisempia, kuin polvitalaukset, joista tulee vaan remppajalaksi).

Oikeasti, suosittelen itse lajin harrastamista ennenkuin alat täällä munaamaan itseäsi tyhmillä kommenteilla asiasta josta et näköjään tiedä yhtään mitään.

Ruudun niitti osui päähän koska Latvialainen pelasi tyhmästi, Jarkkoa vedettiin tarkoituksella polviin kohdistuneella taklauksella/kampilla.

Tajuatko jo nyt eron näiden kahden välillä?

 

[snumi]

Hieno parannus esityksessä

Huomattava pelillinen parannus Suomelta. Motivaatiota ehkä lisäsi se, että vastustaja keskittyy tarkkaan puolustuspeliin.

Hieno veto valmennukselta laittaa Aki Berg ylivoimalla maskimiehen tontille. 3. maali tuli osittain maskin ansiosta ja 4. sitten Bergin kautta sisään. Luistimesta kiekko saa mennä maaliin, jos pelaaja ei sitä aktiivisesti potkaissut. "Tuskin Aki olisi kiekkoon edes potkaisemalla osunut" :) Latvian pakki tönäisi Akia maalialuelle ja sitten kiekko osui jalkaan. Tuomarit tarkastivat tilanteen videolta: kumpi oli maalialueella ensin, kiekko vai Akin luistin. Jos jalka olisi ollut siellä parkissa ennen kiekon saapumista alueelle, niin olisi hylätty (maalialueen paitsio). Nyt ilmeisesti kiekko ja jalka tulivat alueelle samaan aikaan, eli töytäisyn seurauksena Aki liukui maalialueelle ja kiekko osui luistimeen siitä kimmoten. Tai se ainakin oli dumarien tulkinta, koska maalin hyväksyivät. Tuomarihan näytti heti hyväksyvänsä maalin, ja videotuomari vahvisti saman päätöksen. Lopullisen päätöksen tekee päätuomari, kuultuaan videotuomarin tulkinnan.

Jännää kyllä nähdä Berg maalin edessä, kun kuitenkin kyseessä on isokokoinen peruspakki eikä mikään taitokiekkoilija, vaan jähmeä jässikkä. Jursi kyllä muistaakseni peluutti nuorta Bergiä muutamassa matsissa jopa keskushyökkääjänä. Voi olla että muistan väärinkin, mutta sellainen on mielikuva.

 

[aceman81]

Loppujen lopuksi, ihan ehyt ja suhteellisen nautinnollinen esitys. Rupes ne paikat muuttumaan maaleiksi. Ja Tomi Kallio onnistuu läpiajosta, wtf? Ylivoimalla, alivoimalla, suoraviivasesti maalille ja väkisin sisään. Hyvä meininki! Kuinkakohan tuo sama kuvio on onnistunut viimesen parin viikon aikana miljoona kertaa; Numppa tuo kiekon oman sinisen päälle ja lähettää vihasen rannarin kaverin sinisellä. Siellä on useimmiten Jussi Jokinen, välillä myös Ville Peltonen, läpiajossa. Luistelulinjat, -leikkaukset ja ajotus osuu jatkuvasti nappiin. Taidetta!

Kovat, puun takaa tulleet pommit, ovat kestopuheenaihe. Ohan nuo tilanteet kai ongelmallisia, varsinkin kun selkeää ja johdonmukaista linjaa ei näissä tapauksissa ole. Kiekkoa hallitsevan/hallinneen pelaajan ei parane katsella varpaitaan tai taaksepäin, sillä edestä voi aina tulla joku - ja kovaa. Omasta mielestäni näyttävä pusu, josta kuitenkin kansainvälisillä säännöillä pelattaessa löytyy rangaistavia aineksia. 2 minuuttisia näissä tilanteessa ei taida olla pokkaa kenelläkään antaa, vitonen turhan kova tuomio. Katselin kyllä kuinka samassa vaihdossa isoveli anto jo kaksi muikeaa pommia. Jakella ei tunnetusti ole hermoja ollenkaan; tapahtu jäällä mitä tahansa, oli vastassa kuka tahansa, niin aina tyyli on sama; loppuun asti - ja kovaa.

Tuossa ketjussa on kyllä sellasta tietynlaista asennetta; Mikko Koivukin keskellä tykkää pelata fyysisesti eikä ole ensimmäisenä kääntämässä toista poskeaan. Mielenkiintonen vitja, jatketaankohan sillä Tsekki -peliin. JRuutu, Koivu ja Bergenheim pelas energistä ja fyysistä kiekkoa, Berg esitteli hänkin peruspelin ohella pari kunnon taklausta. Eli huolimatta tuosta TRuudun vitosesta, ei lähetty vetään millään ylivarovaisella pelillä vaan jatkettiin jämäkällä, fyysisellä ilmeellä. Tiedä sitten miten jatkossa, mutta äänimyrskyn lisäksi mieleen jäi keskivertoa viihdyttävämpi, ja Leijonien osalta, tasokkaampi Latvia-peli.

 

[Ted Raikas]

Berg jopa pelasi ihan mukiinmenevää kiekkoa. Ihmeitä näemmä tapahtuu. Kaveri on kyllä eri kisoissa ollut yleensä ihan kuutamolla. Tänään olin jopa näkeväni aika varmaa peruspelaamista ja tuo maalineteen asettuminen sopii miehen rakenteelle oikein hyvin. Jatkossakin vaan tuo ihrakasa sinne, niin jo voi vaikka kiekkoja livahdella kovempienkin joukkueiden maaliin.

 

[häpeäpaalu]

On se koomista, kuinka Tuomon niittiä voi jotkut, vieläpä jääkiekon ystävät, pitää erityisen törkeänä temppuna.

Voisi kuvitella jätkän, joka pelaa ilman visiiriä, ajattelevan suurin piirtein näin:
On mm-kisat -- pelissä siis tunnetta -- ja torvien tuomaa melskettä. Kiekko on hyökkäysalueella, ja tulen hyvässä vauhdissa karvaamaan. Etsin näissä tilanteissa yleensä niitin paikkaa, ja kas, siinähän kaveri tulee kuin tarjottimella, ja vielä avojäällä. Nyt vain irto-osat kroppaan ja humps. Sehän lensi. Tästä mä tykkään, funtsin, ja katse kiekkoon. Frriiiiwwhh. Jäähy, siis hetkinen, mähän pamautin kuten piti.

Niittejä pitää saada jakaa. Eihän noi latvialaisetkaan opi muuten ottamaan niitä vastaan. Kuten M.Koivu sanoi, ei tällaiset tuomiot palvele jääkiekkoa.

 

[Mängimies]

Berg jopa pelasi ihan mukiinmenevää kiekkoa. Ihmeitä näemmä tapahtuu. Kaveri on kyllä eri kisoissa ollut yleensä ihan kuutamolla. Tänään olin jopa näkeväni aika varmaa peruspelaamista ja tuo maalineteen asettuminen sopii miehen rakenteelle oikein hyvin. Jatkossakin vaan tuo ihrakasa sinne, niin jo voi vaikka kiekkoja livahdella kovempienkin joukkueiden maaliin.

Kyllä tuo Bergin laittamien ylivoimassa maalin eteen toi tietyn lisäaspektin ylivoimaan. Sama kuvio oli käytössä jo Slovenia-pelissä, mutta tänään jostain syystä paikalla aloitti ensin lähes kivitalon kokoinen Mäntylä. Oli hieman koomisen näköistä kun Super-Tuukka yritti taistella vastustajan maalin edessä. Berg tuli jossain vaiheessa toista erää samalle paikalle ja heti hyvä maski Peltosen maaliin ja vähän myöhemmin vahinkomaali luistimella.

Kyllä Berg ihan mies paikallaan on näissä skaboissa. Ja tulee olemaan kotoiseen liigaamme iso nimi.

 

[psychodad]

HFboardsilla joku ruotsalainen kaveri halusi kuvin todistaa miten Ruudun taklaus oli sääntöjen vastainen, mutta ei typeryydessään tajunnut että hänen kuvansa todistavat taklauksen täysin puhtaaksi.

http://img281.imageshack.us/img281/9886/18db.jpg

http://img281.imageshack.us/img281/6295/27ov.jpg

http://img281.imageshack.us/img281/1796/33rs.jpg

http://img189.imageshack.us/img189/3180/40wg.jpg

 

[Wiltord]

Ei voi käsittää miten joku voi saada tuon Ruudun taklauksen näyttämään rumalta ja koiramaiselta?

Kaveri kääntyi ja pää alhaalla. Reagointiaikaa ei käytännössä ollenkaan. Tuomolla kädet alhaalla, ei hyppyä ei mitään. Itse odotin kakkosta siksi, koska Latvialaisen kaatuminen ja makoilu näytti pahalta ja se tunnetusti johtaa jäähyyn. Mutta 5+20. Ei voi kuin nauraa sille, että täällä joku vielä väittää tekoa rumaksi. Ei ole paljon tullut herralla lätkää seurattua, eikä varmasti pelattua ikinä.

 

[Pascal Lemoix]

Ja suurimman metelin nostaa taas yksi taklaus. Pelissä, jossa Suomi dominoi helpon 5-0-voiton.

Älkääkä huoliko Ruutu-fanit, jos joskus kirjoitetaan lehdessä ikävästi omasta suosikkipelaajasta. Kyllä Rantasen Vesa taas vääntää jutun "Ruudun veljekset - väärinymmärretyt systeemin uhrit", jossa veljekset sanovat oman mielipiteensä taas kaikkeen.

Sama nyt kun alkaisi jotain Jokela-Komarovia muistelemaan. Toinen sanoo, että pää oli nilkoissa ja toinen, että kaveri löi päänsä tulostauluun ennen taklausta.

Latvian puukäsillä ei mitään jakoa. Jos maassa on joskus kiekollista taitoa ollut, niin kyllä se on hävinnyt. Just samanlaista kuin Aleksanders Kercs aikanaan Tapparassa: etenee, piruetti, etenee, toinen piruetti, oho kiekko hukku... Ei mitään tulosta, ei laukauksia, aivan turhia pyörähtelyjä. 25 Mölli Keinosta perkele!

Slovenia muuten pudottaa Latvian putoamissarjaan.

 

[blue line]

Kyllähän tuosta Ruudun taklauksesta kuului jäähy ilman muuta viheltää. Toi jatkuva NHL-kortin vetäminen esiin näissä taklauksissa on naurettavaa. Ei kyse ole pelkästään siitä, että onko taklaus teknisesti puhdas. Kyse on siitä missä tilanteessa taklaus annetaan. Tälläkin kertaa taklaus tuli myöhässä, eikä vastaanottava pelaaja nähnyt taklaajaansa. Tähän kun lisätään roima vauhti, niin onhan tuo selvää, että huonosti voi käydä. Ulosajo tosin on hiukan kyseenalainen, koska kiekkoa pelannut pelaaja oli erikoisen matalalla. Jääkiekkoa voi ja pitääkin pelata kovaa, mutta on ihan oikein, että pelaajien turvallisuuteenkin kiinnitetään huomiota. Matsissa nähtiin myös monta hyvää, kovaa ja puhdasta taklausta.

 

[A - P]

Täällä taas väännetään kättä tuosta Ruudun taklauksesta eli oliko puhdas vai ei. Mielestäni taklaus ei sinänsä ollut kovin ruma, joskin tuli vähän myöhässä, mutta minusta nämä ovat niitä tilanteita joissa puhutaan vastustajan kunnioittamisesta eli oliko pakko ajaa kaveri kylmäksi kun varmaan olisi ehtinyt vetää taklauksen poiskin. Ja sitä paitsi kyllähän se päähän osui, ja nykyään siitä on tullut ulosajo riippumatta millä korkeudella se pää on. Tämä on mielestäni aivan oikea linja koska nykyään miehet ovat niin isoja ja vauhdit aivan hirveitä verrattuna johonkin 80-luvun kiekkoon että kyllä näihin täytyy puuttua ennen kun tapahtuu jotain todella ikävää. Ja ennen kuin ketään alkaa väsäämään jotain "pidä pää ylhäällä juttuja" niin kaikki itse lätkää pelanneet kyllä tietävät ettei se ole mahdollista. Jokainen pelaaja joutuu välillä kiekkoa tavoitellessaan sellaisiin asentoihin kun esim. Latvian pelaaja eilen.

 

[Sv veinikretski]

Ainoa asia Ruudun taklauksessa joka oli hyvä, oli se ettei poika loukkaantunut pahasti. Naarmuilla jälleen selvittiin. Minulla itselläni menee ainakin maku kun nuori kiekkoilija kannetaan paareilla kentältä, silloin ei enää jännitä mikään muu kuin perästä tuleva tieto onko tapahtunut halvaantumista vai ei ? Tällä kertaa ei tarvittu onneksi edes paareja, kukkahattu täti en ole mutta tuollaiset jutut tuntuvat vain saatanan pahalta.

Niin mieluummin häviäisin vaikkapa olympiakullan jos vaihtoehtona olisi toisen joukkueen pelaajan vakava loukkaantuminen, minun vaakakuppini kääntynee tällä tavalla. Päähän kohdistuneet taklaukset näyttävät pahalta, eivätkä ole lasten katseltavaa touhua. Ne ovat sitten kaiketi tulleet ja olleet lätkässä aina, toivon etten ainakaan itse näe niitä kovin usein. Paska juttuja sanon minä.

veini

 

[Glove]

Kaverilla aukes nokka ja tuomarin tulkinnan mukaan taklattu pelaaja loukkaantui. Voimassa oleva sääntökirja ei anna loukkaantumistilanteessa muita vaihtoehtoja kuin 5+PRK tai OR.

 

[Pasanen]

Kaverilla aukes nokka ja tuomarin tulkinnan mukaan taklattu pelaaja loukkaantui. Voimassa oleva sääntökirja ei anna loukkaantumistilanteessa muita vaihtoehtoja kuin 5+PRK tai OR.

Minua mietityttää että mikä lasketaan loukkaantumiseksi? Koska kaverilta tuli verta kuin finni olisi puhjennut nenusta, niin voiko tuomari tulkita että hän loukkaantui?
Muuten Suomelta hyvä esitys, noudatettiin pelitapaa vaikka tulosta ei meinannut tulla. Jäähyjä tosin liikaa mutta tuolla tuomarilinjalla niitä tulee väkisinkin, erikoistilanteet tulevat ratkaisemaan "isot" pelit. Toivottavasti Böödin pehmeät kädet toimivat jatkossakin.

 

[Rocco]

Taklaus oli puhdas, vastaanotto ei.

Taklattava loukkaantui, mutta koki ihmeparanemisen 5 sekuntia sen jälkeen kun Ruutu oli lähetetty suihkuun.

Tässä tilanteessa edes lehdistö ei mouhoa. Olisiko siinä syy, että kanssapelaajat ja kommentaattorit sanoivat että puhdast taklaus oli. Oletan että näin on. Nyt ei kukaan huomiohakuinen toimittaja uskalla vetää omaa juttuaan lehteen.

 

[Koirapoika]

Juu ja Jarkon velipojan lupaava urakin kärsi vuoden mittaisen takapakin vastaavan seurauksena joten ei ihme että tuollaiseen suhtautuu vihamielisesti.

Kaikkihan me muistamme myös Jarkko Ruudun ja Robert Reichelin polvien brutaalin kohtaamisen, Ruutu antavana osapuolena.

 

[siffa]

Slovenia muuten pudottaa Latvian putoamissarjaan.

Tämä on täysin mahdollista. Sen jälkeen joutuvat taas puheet kotiyleisön raivokkaan tuen edullisesta vaikutuksesta pelin lopputulokseen sille kuuluvaan arvoonsa.
Eilen hehkutettiin sitä, että Suomi joutuu kaikkien aikojen fanaattisimman kotiyleisön pauhun hornankattilaan. Niinhän se joutuikin, mutta pelin lopputulokseen se ei vaikuttanut mitään. Suomi pelasi paremmin ja voitti puhtaasti 5-0. Paremmat pelaajat ja parempi pelikirja ja sen noudattaminen ratkaisivat ottelun Suomelle.

 

[Ramchester]

parempi pelikirja ja sen noudattaminen

Oliko pojilla tämä http://www.bookplus.fi/product.php?&isbn=9510314153&CustID=993090d8e3e1b34bbaaae8f683b2f725 mukana?

"Kirja avautuu ympyränmuotoiseksi nukkekodiksi, jossa on Maisan oma huone, keittiö ja kylpyhuone. Kalustettujen huoneiden ovia voi avata ja sulkea, ja niissä on läppiä, joiden alta löytyy jännittäviä yksityiskohtia. Kuhunkin huoneeseen liittyy paperiarkki, josta voi irrottaa Maisan vaatteita ja tavaroita. Talosta löytyy tietenkin myös pahvinukke-Maisa, joka pysyy jalustan avulla tukevasti pystyssä. Lisäksi mukana on minikirja, jossa annetaan vinkkejä siitä, mitä kaikkea hauskaa hiirineidin kanssa voi puuhata."