Otteluseurantaketju

[expertti]

Tuli kyllä keskialueella penaltin arvoinen taklaus, tuomari ei ollut hereillä.
Ei kuulu kiekkoon.

 

[Individual]

Mikko Koivu on menneseen maailmaan takertunut kaavoihinsa kangistunut hölmö. Se taklaus mikä oli hieno pommi vuosina 1910-2005, on nyt tappoyritys. Näin se vain menee. Nuoremman Koivun olisi hyvä tajuta se.

Tai sitten hänellä on käsitys itse pelaajana siitä, kuinka perseestä on se, että puhtaista taklauksista lentää ulos, varsinkin jos sen on omin silmin kentällä pelitilanteessa todistanut.

 

[Mulli]

Upea maali!

Hyvä hyvä. Täst se lähtee.

 

[ms.qvist]

Nollatoleranssi ei kyllä poista jääkiekosta kuin turhan mailalla pelaamisen. Taklauspelille antaa jopa paremmat puitteet. Tuomareista ja Muukkosesta se on kiinni sitten jos taklauspeli on kiellettyä. NHL on hyvä esimerkki miten asia voidaan tehdä oikein. Helvetin hienoja taklauksia ja fyysistä peliä, ilman mailahäirintää.

Niin ja kaikki kiekon "taistelualueet" karsitaan olemattomiin kun peliin maalinedustalla ja kulmissa puututaan rankalla kädellä - niin, että se siitä pelin pysymisestä fyysisenä. Se ei ainakaan minulle riitä, että kentällä saa vielä taklata jos samalla maalien edustoilla pitää pelata kuin pyhäkoulupojat kuten menneellä kaudella NHL:ssa piti pelata - jäähylle kun saattoi joutua jo pienestäkin poikkarin hipaisusta tai vastustajan työntämisestä.

Ei, se ei ei ole jääkiekkoa vaan se on kaukalopalloa jos pelistä viedään pois suurin osa kaksinkamppailualueista. NHL kiipesi minun mielestä perse edellä puuhun, riittävän hyvään tulokseen olisi päästy jos olisi kitketty pois koukut ja mailahäirintä estämisen muodossa mutta jätetty puuttumatta pelin kontaktialueisiin kulmissa ja etenkin maalin edustalla.

GB:n voi minun puolesta heittää hiuksista hevonkuuseen, mies ei tee muuta kuin tuhoaa NHL-kiekon. Jos sama tioleranssi tulee Eurooppaan eurooppalaisin taklaussäännöin niin voin huoletta lopettaa kiekon aktiivisemman seuraamisen ja ryhtyä kelailemaan edes-takaisin 90-luvun nauhoituksiani.

vlad.

 

[Blackie]

Ovelasti Viuhkola liukui takatolpalle. Hienoa ylivoimaa ja oli vaan ajan kysymys milloin maali tulee.

 

[Chip Whitley]

Speedye ja polvipetteri, en tiedä itkeäkkö vaiko nauraa. Jokatapauksessa tämän eurokiekon kiinnostavuus laski taas älyttömästi.

Häviän tältä palstalta ettei rupea vielä enempää vituttamaan.

Hyvä Suomi, hieno maali.

 

[Borre]

Enää ei sitten mailahäirinnästä vihelletäkään jäähyjä. Latvialaiset hiihtävät ja ronkkivat koko ajan perässä, mutta tuomari vain katselee vierestä.

 

[mtmela]

Niin ja kaikki kiekon "taistelualueet" karsitaan olemattomiin kun peliin maalinedustalla ja kulmissa puututaan rankalla kädellä - niin, että se siitä pelin pysymisestä fyysisenä. Se ei ainakaan minulle riitä, että kentällä saa vielä taklata jos samalla maalien edustoilla pitää pelata kuin pyhäkoulupojat kuten menneellä kaudella NHL:ssa piti pelata - jäähylle kun saattoi joutua jo pienestäkin poikkarin hipaisusta tai vastustajan työntämisestä.

Ei, se ei ei ole jääkiekkoa vaan se on kaukalopalloa jos pelistä viedään pois suurin osa kaksinkamppailualueista. NHL kiipesi minun mielestä perse edellä puuhun, riittävän hyvään tulokseen olisi päästy jos olisi kitketty pois koukut ja mailahäirintä estämisen muodossa mutta jätetty puuttumatta pelin kontaktialueisiin kulmissa ja etenkin maalin edustalla.

GB:n voi minun puolesta heittää hiuksista hevonkuuseen, mies ei tee muuta kuin tuhoaa NHL-kiekon. Jos sama tioleranssi tulee Eurooppaan eurooppalaisin taklaussäännöin niin voin huoletta lopettaa kiekon aktiivisemman seuraamisen ja ryhtyä kelailemaan edes-takaisin 90-luvun nauhoituksiani.

vlad.

Kelaile rauhassa, jääkiekon syöksylasku alkoi nimenomaan 90-luvulla. Mutta ihan ajatuksen tasolla kysyn sinulta, eikös ole kuitenkin hyvä asia että mailahäirintä poistetaan kokonaan? Sen jälkeenhän voidaan muokata tätä fyysistä aspektia sopivaksi? Ilman, että kahvaaminen palaa osaksi peliä?

 

[polvipetteri]

Edit: olkoon, jatketaan pelin seuraamista.

 

[ms.qvist]

Se taklaus mikä oli hieno pommi vuosina 1910-2005, on nyt tappoyritys. Näin se vain menee. Nuoremman Koivun olisi hyvä tajuta se.

Entäpä jos kyse onkin siitä, että sellaisen henkilöt joilla ei ole riittävää kompetenssia käydä keskustelua asiasta koettavat kaikesta huolimatta määritellä sen mikä on hyväksyttyä ja mikä taasen kiellettyä?

Olisiko kenties joskus hyvä kuunnella niiden pelaajienkin mielipidettä sen sijaan, että kuunnellaan niiden mielipidettä jotka eivät ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko yhtään mitään. Jos loputtomiin lähdetään myöntymisten linjoille saattaa seurauksena olla se, että lopulta laji nimeltä jääkiekko on kovin kaukana siitä taidon ja fyysisenpelin yhdistelmästä jonka me miellämme (tai ainakin osa mieltää) jääkiekoksi.

Oletko tyytyväinen kiekon katselija jos viiden vuoden kuluttua kiekko muistuttaa kaukalopalloa ja jokaisesta taklauksesta tulee vähintään 2 min rangaistus? Vai olisiko jotain tehtävä ennenkuin tilanne ajautuu tähän pisteeseen saakka?

vlad.

 

[J.Hotti]

Nyt Niitylle tästä nolla ja nimi kirjoitetaan isoilla kirjaimilla Leijonien arvokisahistoriaan. Nollapeli uran ensimmäisessä olympiaottelussa ja nollapeli (?) uran ensimmäisessä MM-kisaottelussa...

 

[expertti]

Olipas taas tuomio. Asta tönäisi liian lujaa

 

[mtmela]

Nyt Niitylle tästä nolla ja nimi kirjoitetaan isoilla kirjaimilla Leijonien arvokisahistoriaan. Nollapeli uran ensimmäisessä olympiaottelussa ja nollapeli (?) uran ensimmäisessä MM-kisaottelussa...

M.Kiprusoff voi lomailla aivan rauhassa Olympialaiset ja Mömmöm-kisat. Hyvä maalivahti toki, mutta jos asenteesta vois hieman ottaa Niittymäeltä oppia. Philly koettaa saada miestä leikkaukseen ja täällä se taas pelaa nollapeliä. Go Antsa, miehen status on omissa silmissäni noussut helvetisti.

 

[stairox]

Selvästi parempi erä kuin eka (tähän mennessä), ei tyhmiä jäähyjä. Luistinkin kulkee paremmin. Kaiken lisäksi pelissä on vähän ajatustakin.

 

[lihaani]

Hyvin Koivun kenttä uskaltaa taklata. Näyttää vievän mehuja latvialaisista.

Vielä Tuomo Ruudun taklauksesta. Livenä se väytti pahalta, mutta hidastuksesta huomasi, että huonoa säkää latvialaisella. Itse olisin ehkä antanut kakkosen ryntäyksestä. Tai sitten en.

Hyvä veska Latvialla.

 

[Apa]

Nyt Niitylle tästä nolla ja nimi kirjoitetaan isoilla kirjaimilla Leijonien arvokisahistoriaan. Nollapeli uran ensimmäisessä olympiaottelussa ja nollapeli (?) uran ensimmäisessä MM-kisaottelussa...

Saa nähdä joutuuko Nitty lähtemään tämän pelin jälkeen takaisin jenkkeihin. Philadelphia on tänään ilmoittanut haluavansa miehen leikkauspöydälle. Kumma juttu ettei ne sitä vielä pari päivää sitten tiennyt. Paska juttu, jos menetetään selkeä ykkösvahti. Saa nähdä pystyykö Kurri neuvottelemaan ratkaisun missä Nitty pelaisi kisat loppuun asti.

 

[ms.qvist]

Kelaile rauhassa, jääkiekon syöksylasku alkoi nimenomaan 90-luvulla. Mutta ihan ajatuksen tasolla kysyn sinulta, eikös ole kuitenkin hyvä asia että mailahäirintä poistetaan kokonaan? Sen jälkeenhän voidaan muokata tätä fyysistä aspektia sopivaksi? Ilman, että kahvaaminen palaa osaksi peliä?

Kahvaamisen ja estämisen poistamista vastaan minulla ei ole mitään mutta miksi muokata samaan syssyyn peliä maalinedustoilla ja kulmissa sellaiseen suuntaan mikä entisestään heikentää pelin intensitettiä ja vähentää niitä kaksinkamppailuita mitkä (ainakin minun ja monen muun mielestä) kuuluvat olennaisesti jääkiekkoon.

Luuletko, että ainakaan GB:n kaudella ryhdytään rukkaamaan enää takaisin entiselleen, että maalinedustallla ja kulmissa sallittaisi se entisenlainen fyysinen ja joskus jopa rajukin pelaaminen? Minä en ainakaan usko, ennemminkin epäilen, että kyseinen herra haluaa vähentää kiekosta entisestään ilmeisesti hänen mielestä negatiivisia elementtejä.

Niin, ja jokainen voi nähdä 90-luvun eritavalla - itse näen sen Red Wingsien kautta kautena jolloin peli sisälsi taitoa ja fyysisyyttä olennaisella tapaa ja jopa siten, että useampana kautena vastustajan "puolustusmyrkyt" onnistuttiin tuhoamaan täysin. Toisaalta minulle kiekossa ei ole tärkeintä se, että tehdään yli 50 maalia ja yli 100 pistettä vaan tärkeintä on se kuinka pelataan joukkueena - kuinka kokonaisuus toimiin ja siihen kuuluu taidon ohella fyysisyys.

Pelitaktiikoissa en näe mitään negatiivista 90-luvun suhteen, vain ja ainoastaan tuomarityöskentelyn suhteen (monen kauden kuluessa puhuttiin estämiseen puuttumisesta mutta siihen ei puututtu) ja sen suhteen, että sallittiin maalivahtien kamojen kasvaa järkyttäviin mittoihin. Jos tuomarit olisivat työskennelleet sääntökirjan mukaan ja maalivahtien kamat olisivat pysyneet inhimillisissä mitoissa niin tuolloin tuskin 90-lukun monet näkisivät niin tuhoisana kiekkoilun kehittymiselle.

vlad.

 

[Jorge]

Ja Kallio tekee!!

 

[Fanduli]

Tomppa Kallio, suurten pelien suuri mies! Nätti maali Tompalta.

 

[ChosenTwo]

Katos Tomppaa.

 

[Mulli]

Kalllioooooooooooo!

Mulli rupeaa vakuuttumaan. ^^

 

[uukoo]

ootko tosissas tosta niittymäestä

 

[Sim0n]

Uskomatonta. Tomi Kallio teki maalin läpiajosta.

 

[Apa]

Hieno maali Kalliolta. Ei se mikään turha jätkä ole näissä alkupeleissä, menis vaan tällä kertaa kiekko sisään turnauksen loppuun asti.

 

[stairox]

Taas Tomi näyttää amatööri-kriitikoille miksi oli elitserienin pistepörssin parhaita. Tärkeä ja kaunis maali.