Otteluseurantaketju

[Murmeli]

Hienoa, että menet henkilökohtaisuuksiin. Suosittelen sinulle puolestaan Romanian jääkiekkoliigan finaalien seuraamisesta jos kerran pidät "jääkiekosta". Jääkiekko on jääkiekkoa myös ilman turhan kovia ja vaarallisia taklauksia. Puhtaat taklaukset ovat ok, mutta vaaralliset ja väärät eivät.

Henkilökohtaisuuksiin? Jos mielestäni sinun kaipaamasi pelityyli on enemmän salibandya ja ringetteä, se ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä. Jos olisin haukkunut sinua idiootiksi ja paskahousuksi, se olisi ollut henkilökohtaisuuksiin menemistä. Näin en kuitenkaan tee, sillä vaikka olemme ilmeisesti täysin eri mieltä siitä, mitä lajin nimeltä jääkiekko pitää olla, se ei tarkoita, että olisit noita edellä mainitsemiani asioita.

HCM: Eiköhän noista sanota silloin, että "mä en itseasiassa nähnyt tilannetta", kun ollaan sitä mieltä, että oli väärin tehty.

 

[kaizu]

Aivan loistava vaihto Ruutu-brothersilta, Jakke veti ensin pari kevyttä pommia ja Tuomo viimeisteli ilmeisesti kolkoita kerämään ryhtyneen latvialaisen. Dougin sanon, keep...

Yleisö vois tunkea noi torvensa hanuriin, muka "mahtava tunnelma". ja vitut. kyllä sitä mökää lähtee, kun jengi puhaltaa pariin tuhanteen torveen.

 

[Craig Berube]

Saisko kukaan tota Ruudun pommia laitettua nettiin, että sen vois ladata kokoelmiin?!!

 

[Karzan]

Onko Saravolla ollut kirjaimellisesti kallo halki, vai mikä vekki toi on sen kuupassa?

 

[Mulli]

Onko Saravolla ollut kirjaimellisesti kallo halki, vai mikä vekki toi on sen kuupassa?

Saravonator.

 

[Rocco]

Onneksi Mikko Koivu ja studiokommentaattorit antoivat "synninpäästön" heti tuoreeltaan Tuomon taklauksen. Muuten olisi kukkahattu-toimittajat leimanneet tämänkin tilanteen aivan totaaliseksi teurastukseksi.

 

[Jani82]

Hienoa, että menet henkilökohtaisuuksiin. Suosittelen sinulle puolestaan Romanian jääkiekkoliigan finaalien seuraamisesta jos kerran pidät "jääkiekosta". Jääkiekko on jääkiekkoa myös ilman turhan kovia ja vaarallisia taklauksia. Puhtaat taklaukset ovat ok, mutta vaaralliset ja väärät eivät.

Kyseessähän oli puhdas taklaus ei Tuomo voinut sille, että kaveri lentää perseelleen juuri ennen osumaa mitään.
Taas tälläinen tapaus josta kukaan ei olisi jeesustelemassa jos Latvian poika olisi pysynyt pystyssä.

Tässä tullaan taas tähän eurokiekon ongelmaan kun tuomiot annetaan seurauksen perusteella ja itse teolla ei ole mitään merkitystä.
Tässähän ei ollut missään tapauksessa väärä taklaus ainut mikä teki tilanteesta vaarallisen oli latvialaisen kaatuminen eli pitääkö tästä lähtien ruveta pelaajille jakamaan jäähyjä jos ei pysy pystyssä?

 

[Tumbi]

Koska olet kuullut joukkuekaverin tuomitsevan joukkuekaverinsa taklauksen tm. suorituksen? "Joo täys pelle toi Tuomo, mitä vittua se tollai menee säheltää", Mikko Koivu totesi erätauolla kysymykseen mitä olet mieltä Tuomo Ruudun taklauksesta ja tuomiosta...

Ootko tosissasi? Taidetaan yleensä jättää kommentoimatta tyyliin "en mää sitä nähnyt oikein" tms. Am I right?

 

[polvipetteri]

Fyysistä peliä kaipaaville jääkiekko ei enää jatkossa tarjoa mitään.

Mutta onneksi sitä voikin aika saumattomasti siirtyä sitten toisen lajin pariin: http://www.ufc.com/

 

[Vaicci#63]

Ruutu pihalle ja kukkahattusedät itkee.

Deja vu?

 

[Pressiboxi]

Osuiko se Koivun veto muuten tolppaan / ylärimaan vai menikö suoraan ohi?

Hidastuksessa näytti että osui oikealta yläputkeen?

Olisikohan mehevä superketju Ruutu-Koivu-Ruutu ostettavissa Tepsiin parilla Pastirolilla tmv? Tänään herrat luultavasti rouhivat kaikki itsensä suihkuun mutta toisissa oloissa tuo kenttä pystyy hakkaamaan myös paljon häkkejä.

Toivottavasti Erkka peluuttaa kolmosessa The Finnson Brothersia jatkossakin.

 

[kaizu]

Onneksi Mikko Koivu ja studiokommentaattorit antoivat "synninpäästön" heti tuoreeltaan Tuomon taklauksen. Muuten olisi kukkahattu-toimittajat leimanneet tämänkin tilanteen aivan totaaliseksi teurastukseksi.

Ei se mitään auta. Ei sillä ole mitään merkitystä, oliko taklaus puhdas vai ei. Jos maajoukkueen pelaaja lentää ulos, vastutustajalta tulee verta ja pelaajan nimi on Ruutu, niin lehdistön on kutsuttava kaiken maailman risuparrat voivottelemaan sisäsivuille. Lööppiin on hyvä sauma vetää joku myyvä otsikko.

 

[SergeiK]

Siinä Mikko Koivun näkemys tuosta taklauksesta. Voisko olla, että pelimies tietää paremmin.

Mikko Koivu on kuitenkin jo 23-vuotias peluri joka on pelannut tietyillä säännöillä koko ikänsä. Nyt kun jääkiekkoa ollaan "no tolerance" aatteella muokkaamassa radikaalisti, niin Mikko Koivu ei selvästikkään ole sopeunut sääntöihin, eikä oppinut ajattelemaan jääkiekkoa uudella tavalla. Mikko Koivu on menneseen maailmaan takertunut kaavoihinsa kangistunut hölmö.

Se taklaus mikä oli hieno pommi vuosina 1910-2005, on nyt tappoyritys. Näin se vain menee. Nuoremman Koivun olisi hyvä tajuta se.

 

[Jääkiekkofriikki]

Kyllä minustakin Tuomo Ruudun taklaus näytti aivan puhtaalta. Latvialainen oli vain kyyryssä, katseli muualle kuin Ruudun suuntaan eikä näin ollen nähnyt taklausta. Kaiken lisäksi taklauksesta ei tullut kuin pieni haava nenään latvialaiselle. On ihme, ettei edes kanadalainen tuomari ymmärrä olla antamatta sääntöjenmukaisesta avojään taklauksesta rangaistusta.

Ja minuakin ärsyttää tuo latvialaiskatsojien torventoitotus. Todella ahdistavaa kuunneltavaa! Olisi mukavampaa, jos katsojat voisivat pitää enemmän ääntä huutamalla. Kyllähän katsomosta kuuluu "Latvia!" -kannustushuutoja, mutta nekin peittyvät liiaksi tuon torvien törinän alle.

 

[Speedye]

Kyseessähän oli puhdas taklaus ei Tuomo voinut sille, että kaveri lentää perseelleen juuri ennen osumaa mitään.
Taas tälläinen tapaus josta kukaan ei olisi jeesustelemassa jos Latvian poika olisi pysynyt pystyssä.

Tässä tullaan taas tähän eurokiekon ongelmaan kun tuomiot annetaan seurauksen perusteella ja itse teolla ei ole mitään merkitystä.
Tässähän ei ollut missään tapauksessa väärä taklaus ainut mikä teki tilanteesta vaarallisen oli latvialaisen kaatuminen eli pitääkö tästä lähtien ruveta pelaajille jakamaan jäähyjä jos ei pysy pystyssä?

Puhtaasta taklauksesta ulosajo. Perustelusi ovat vain ja ainoastaan oman tietämyksiesi varassa. Veikkaan, että kanadalainen tuomari(onko muuten NHL:stä) on nähnyt 100x enemmän tälläisiä taklauksia kuin sinä ja osaa päättää onko taklaus oikea vai väärä. Hän tuomitsi sen vääräksi, samoin minä. Ei siitä sen enempää. Saisi toisessa erässä Kallion Tomppa iskeä pari börsää.

 

[Mulli]

Mikko Koivu on kuitenkin jo 23-vuotias peluri joka on pelannut tietyillä säännöillä koko ikänsä. Nyt kun jääkiekkoa ollaan "no tolerance" aatteella muokkaamassa radikaalisti, niin Mikko Koivu ei selvästikkään ole sopeunut sääntöihin, eikä oppinut ajattelemaan jääkiekkoa uudella tavalla. Mikko Koivu on menneseen maailmaan takertunut kaavoihinsa kangistunut hölmö.

Se taklaus mikä oli hieno pommi vuosina 1910-2005, on nyt tappoyritys. Näin se vain menee. Nuoremman Koivun olisi hyvä tajuta se.

No justiinsa. Hienoja pommeja tarvitaan aina.

Tuon pitäisi olla vieläkin sallittua. Taas menee kiistelyks tääki homma.

 

[Mulli]

Tuplaposti kai tulee mutta mikä biisi tuossa top 5 torjunnat jutussa soi?

Billy Idol?

 

[msg]

Se taklaus mikä oli hieno pommi vuosina 1910-2005, on nyt tappoyritys. Näin se vain menee. Nuoremman Koivun olisi hyvä tajuta se.

Eipäs nyt vääristellä. Ei ne hyökkäyspään taklaukset ehtineet olla sallittuja kuin nelisenkymmentä vuotta. Ilveskin on voittanut lähes kaikki mestaruutensa aikana, jolloin jääkiekko olikin todellisuudessa salibändyä, ringetteä tai kaukalopalloa.

 

[expertti]

Mikä toi coveri bändi on joka on taustoilla näissä koosteissa?

 

[brehme_]

Tuplaposti kai tulee mutta mikä biisi tuossa top 5 torjunnat jutussa soi?

Billy Idol?

Billy Idolin Rebel Yell jonkun hämärän coverpoppoon esityksenä

 

[Lauri]

Tuplaposti kai tulee mutta mikä biisi tuossa top 5 torjunnat jutussa soi?

Billy Idol?

Joku homoversio Billyn Rebel Yell-biisistä.

 

[efektimies]

Puhtaasta taklauksesta ulosajo. Perustelusi ovat vain ja ainoastaan oman tietämyksiesi varassa. Veikkaan, että kanadalainen tuomari(onko muuten NHL:stä) on nähnyt 100x enemmän tälläisiä taklauksia kuin sinä ja osaa päättää onko taklaus oikea vai väärä. Hän tuomitsi sen vääräksi, samoin minä. Ei siitä sen enempää. Saisi toisessa erässä Kallion Tomppa iskeä pari börsää.

Eihän ole mitenkään mahdollista, että tuomari tuomitsee VÄÄRIN, eihän? Meillä onneksi se etu että voimme katsoa tapauksen TV:stä. Ei se, että tuomari heittää pelaajan pihalle tarkoita sitä, että taklaus on välttämättä väärä. Samalla tavalla tuomarin ratkaisu perustuu näkemykseen, kuin meidän kirjoittajien, eikä suinkaan ole mikään absoluuttinen totuus.

 

[Floppa]

Näilläkin silmillä katsottuna ruudun taklaus oli ihan puhdas, mutta valitettavasti latvialainen oli matalana ja taklaus osui päähän.
Omasta mielestäni kovat puhtaat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, ja juuri siksi tykkäänkin pelaajista kuten m.koivu, molemmat ruudut, yms...
Tietysti taito kiekkokin on erittäin vihdyttävää katselemista.

 

[Mängimies]

Hei jätkät, siellä on peli. Keskustellaan Tuomon pommista sitten vaikka omassa ketjussa tai jotain.

Ja toiseen erään...

 

[Rocco]

Ei se mitään auta. Ei sillä ole mitään merkitystä, oliko taklaus puhdas vai ei. Jos maajoukkueen pelaaja lentää ulos, vastutustajalta tulee verta ja pelaajan nimi on Ruutu, niin lehdistön on kutsuttava kaiken maailman risuparrat voivottelemaan sisäsivuille. Lööppiin on hyvä sauma vetää joku myyvä otsikko.

Heheh... Näinhän se menee... Valitettavasti.

Eipä tuosta taklauksesta voi sanoa muuta kuin sen, että taklaus muuttui "rumaksi" siinä vaiheessa kun latvialainen pisti pään alas kiekkoa hakiessaan, ja sen jälkeen katsoi väärään suuntaan yksisuuntaisella kadulla.

Noh, se siitä.