Otteluseurantaketju

[lihaani]

Tsekki vei 3-1. Onpas nähty kolme hienoa peliä ja Ruotsi kävely Sveitsin yli.

Hyvää Yötä!

 

[Cube]

En ymmärrä. Selitä niin opin jotain.

Turnauksessa NHL-pelaajat -> Turnauksessa NHL-tuomarit.

Eikö se näin mene?

EDIT: Niin, siis ei mene tietenkään, mutta kun näistä "kabinettipyrkimyksistä" kerran on puhe.. Ymmärrän, että USA ja Kanada haluavat NHL-tuomarit kisoihin, enkä usko sen haittaavan muitakaan joukkueita, koska suurin osa pelaajista kuitenkin NHL:ssä pelaa. Mukavampi asioida tuttujen tuomarien kuin jonkun Favorinin kanssa.

 

[Moto]

Meni se perkeleen Tshekki sitten pilaamaan muutoin hyvän urheilupäivän. Vaikea sanoa kummalle toivoisi enemmän tappiota välierässä, takatukille vai naapurin sopupelaajille.

 

[J.Hotti]

Heh, jos on Niko Kapanen maailman yksi vaatimattomimmista maalin tuulettajista, niin Ovetckin edustaa sitten toista ääripäätä : ) Juuri tuolla tavalla pitää maalia tuulettaa! Mielenkiintoista olisi nähdä Kapanen tekemässä jonkun suuren maalin ja tuuletus sen jälkeen...

 

[Master Chief]

Tikulla silmään ketä vanhoja muistelee, mutta pakko... Tekstit 16.2.2006

Niinpä. Kanada kolme kertaa nollille ja ulos mitalipeleistä.

Jep, ja montako kertaa Kanada oli siinä vaiheessa jäänyt nollille?

 

[laimbeer]

Turnauksessa NHL-pelaajat -> Turnauksessa NHL-tuomarit.

Eikö se näin mene?

Ei. NHL on vain yksi kiekkojärjestö muiden joukossa. Ei niille voida antaa mitään ylimääräistä painoarvoa tällaisissa kisoissa. Jarkko Ruudun taklauksen yhteydessä uutisoitiin useissa tiedotusvälineissä, että kyseinen taklaus saattaa estää NHL-pelaajien pelaamisen seuraavissa olympialaisissa. Olisiko sinun mielestä näiden uhkauksien perusteella pitänyt lähettää Jarkko Ruutu pois kisoista?

Edelleen itse odotan sitä yhtenäistä ja yksimielistä NHL-mielipidettä.

 

[snumi]

tuomareista

Sinänsä olisi kiva tietää, jos joku sanoo "jumalauta mikä tuomari" tai että "tuomari oli suolesta": onko lausujalla jotain kokemusta tuomarina toimimisesta VAI tarkoittaako se, että sillä selitetään oman suosikin tappiota?

Tuomaritoiminta on vaikeaa ja tuomarit viheltävät niin hyvin kuin osaavat. Tuomareita arvostelevat harvoin olisivat itse läheskään yhtä hyviä tuomarina. Tuomarit tuskin tekevät enemmän virheitä kuin esim pelaajat. Jos pelaaja ei lue oikein jotain tilannetta, niin siitä ei nouse ikinä sellaista älämölöä kuin jos tuomari tulkitsee tilanteen väärin. Hyvä esimerkki: yleensä molempien joukkueiden pelaajat tulkitsevat tilanteen täsmälleen päinvastoin. Eli virheen tekijä on aina mielestään oikeassa. Juuri siksi tuomareita tarvitaan ja heitä voisi myös hieman nykyistä enemmän arvostaa. Pelaajat saavat huippupalkkoja, vaikka olisivat välillä huonompia kuin tuomari, tuomari taas ei saa huippupalkkaa edes vuosisadan suorituksesta.

Niinjoo: usein kommentoidaan "katsoin hidastuksen kymmenen kertaa videolta ja selkeästi taklaus oli..." Mutta tuomarillahan ei todellakaan ole mahdollisuutta jotain yksittäistä taklausta selata hidastuksena useaan kertaan. Turha siis hidastusten perusteella alkaa tuomaria syyttää.

 

[Cube]

Ei. NHL on vain yksi kiekkojärjestö muiden joukossa. Ei niille voida antaa mitään ylimääräistä painoarvoa tällaisissa kisoissa. Jarkko Ruudun taklauksen yhteydessä uutisoitiin useissa tiedotusvälineissä, että kyseinen taklaus saattaa estää NHL-pelaajien pelaamisen seuraavissa olympialaisissa. Olisiko sinun mielestä näiden uhkauksien perusteella pitänyt lähettää Jarkko Ruutu pois kisoista?

Lisäsin tuohon ylle vähän vielä perusteita, eli luulisin, että muidenkin maiden huiput "asioivat" ennemmin näiden tuttujen tuomareiden kanssa kuin jonkun Favorinin. Ei kyseessä ole vain kiekkojärjestö muiden joukossa, koska suurin osa turnauksen pelaajista hankkii elantonsa kyseisen kiekkojärjestön alla. Ei mitenkään siis esim. SM-liigaan verrannollinen.

Tuosta Ruudun taklausta koskevasta uutisoinnista pitäisi tietää enemmän ennen mielipiteen lausumista siitä. Luulisin, että kyse on enemmän siitä, että NHL-joukkueet eivät halua päästää pelaajiaan (eikä NHL tähtiään) kansainvälisiin peleihin loukkaantumaan kesken kauden. Vai?

Puheet Jarkko Ruudun sulkemisesta kisoista ovat puolestaan aivan älyttömiä, vaikka edelleen olenkin sitä mieltä, että tuomari toimi tilanteessa ihan hyvin.

 

[J.Hotti]

Ei. NHL on vain yksi kiekkojärjestö muiden joukossa. Ei niille voida antaa mitään ylimääräistä painoarvoa tällaisissa kisoissa.

Et nyt oikein tahdo ymmärtää... Jos NHL ei antaisi lupaa Olympiatauolle, Suomen ykkösketju näissä kisoissa olisi Timo Pärssinen - Raimo Helminen - Arttu Luttinen. Ja kun sopimus tauosta ja NHL-pelaajien oikeudesta edustaa kisoissa kotimaataan solmitaan, yksi tärkeimmistä ehdoista oli, että kisoissa viheltää NHL-tuomarit (tärkeimmät pelit). Juuri tällä hetkellä vääntöä käydään 2014 kisoista, pelaako niissä kisoissa NHL-ammattilaiset. Suurin ongelma ovat seurojenomistajat joilla on mennyt herne nenään loukkaantumisten takia.

 

[laimbeer]

Noille molemmille ylemmille veijareille vastaan sen verran, että ymmärrän kyllä hyvin tuon NHL-kuvion, mutta mielestäni silti siitä on ihan aiheellista nostaa keskustelua. Ei sitä olympiahenkeäkään ihan turhaan markkinoida. Niin tai näin NHL-janarit on näistä kisoista tänään ulkona ja jälkipuintia on hauska jatkossa seurata.

 

[snumi]

olympiahenki

Olympialaisissa oli jossain vaiheessa kyse ei-ammattimaisesta urheilusta. Eli että palomies käy vähän hiihtämässä vapaa-ajallaan ja sitten voittaa kultamitalin. Esim suomalaiset kiekkoilijat olivat joskus harrastajia... noin 80-luvun alussa. Eli silloin joku maajoukkuepelaaja oli päivät muissa hommissa ja lätkä oli harrastus sen ohella. Suomi-futiksessa se on nytkin arkipäivää.

Nykyään olympialaisiin kai halutaan parhaat urheilijat? Poikkeuksiakin on, esim olympia-futis kesäkisoissa, siellä taitaa olla jopa ikäraja, eli olisiko niin että vain alle 23-v saavat pelata?

Olisiko mukavampi seurata huonojen pelaajien kisoja, vai niiden, jotka oikeasti ovat kiekkoilun parhaimmistoa?

Kun NL-punakone voitti, niin ei maailman parhaita kiekkoilijoita vastaan. Eli niissä kisoissa ei ollut NHL-tähdet alusta lähtien mukana. Nyt tilanne on kaikin puolin toinen. Jos joku haluaa sulkea parhaat pois (esim NHL-kiekkoilijat) niin eikös se ole paluuta Neuvostoliiton aikaan?

 

[lihaani]

Kun NL-punakone voitti, niin ei maailman parhaita kiekkoilijoita vastaan. Eli niissä kisoissa ei ollut NHL-tähdet alusta lähtien mukana. Nyt tilanne on kaikin puolin toinen. Jos joku haluaa sulkea parhaat pois (esim NHL-kiekkoilijat) niin eikös se ole paluuta Neuvostoliiton aikaan?

Olen kehunut tuomarilinjaa ja kehun edelleenkin, kun aihetta on. Hienoahan on katsoa siistiä ja taidokasta peliä, jossa sallitaan kovat niitit. (kuten se eilinen Kaspan ajelu)

Mutta minulle jääviys ja jäävittömyys on tarkeitä asioita. Eräänlaisia kiveen hakattuja itsestäänselvyyksiä.

Tämä näyttää niin ruman puolueelliselle, että olympiahengestä häviää silmissäni viimeisetkin rippeet.

Kilpaurheilun perimmäinen ydin on, että kaikki ovat myös muodollisesti samalla viivalla, kun lähtölaukaus pamahtaa tai kiekko putoaa jäähän. Se, että tuomari on NHL:stä, ei voi olla mikään perustelu sille, että pelin toinen osapuoli ja tuomari on samasta maasta. KAIKISSA muissa urheilulajeissa on täysin selvää, ettei tuomarilla voi olla kytköksiä toiseen osapuoleen edes sillä tekosyyllä, että se on niin hyvä ja puolueeton jannu.

 

[Moderaattorit]

Tähän ketjuun SWE - CZE -ottelun aikainen seuranta, kiitos.

- Moderaattorit -

 

[koohela]

Foppa tarjoilee ja Modin pistää. 34 sekkaa taidettiin keritä pelata.
SWE-CZE siis 1-0

 

[JWill]

Joo, sen verta on toi toinen kaavion puoli pehmeetä et moraalinen loppuottelu käydään tänään Suomen ja Venäjän välillä. Taistele Tsekki! Ei noita sopupeli-Svenejä finaaliin.

EDIT: LIPS LIPS. Ruotsimokke taas vireessä.

 

[Ioota Rhoo]

Oli sen näköinen maali, että ajattelin heti jaaha Tshekki antaa luovutus voiton peluuttamalla Vokounia.

No, Hnilickahan siellä on ja Jagr-ketju taiteilee 1-1.

EDIT: Tuuria. Mutta sai se Strakakin tehtyä jotain hyödyllistä tässä turnauksessa. ;)

 

[koohela]

Ja tsekki tasoittaa. Kuba pisti, Straka taisi saada syöttöpisteen. Näytti vähän helposti menevän torjunnan kautta lirui.
SWE-CZE 1-1
3:11 pelattuna.

edit. Prospalille toinen syöttöpiste, selostajan mukaan ainakin.

 

[Mulli]

Kylläpä on tylsä selostaja uk:lla. Mutta joo, matsi vaikuttaa hidastempoiselta.

Huvittava oli tuo Tsekin tasoitusmaali.

 

[spertti]

Jaaha. Ruotsi johtoon.... Itselläni sympatiat on kyllä vahvasti Tsekin puolella

 

[koohela]

Ruotti teki 2-1, Lidsrtröm lämmäsi viivalta ja P-J Axelsson ohjas hienosti maalin edestä. Myös Kronwallille syöttöpongo.
SWE-CZE 2-1
13:37

 

[Petski]

Tässä katsoin ensimmäistä Tshekkien peliä sitten Suomea vastaan käydyn ottelun, niin pisti silmään että Jagr on hommannut uuden potan. Tuotahan voi jo sanoa kypäräksi.

 

[Iker]

Kylläpä on tylsä selostaja uk:lla. Mutta joo, matsi vaikuttaa hidastempoiselta.

No ei ihme jos on tylsä selostaja ja hidastempoinen peli, äijähän katsoo kaikesta päätellen golfia siellä.

Mielenkiintoista sinänsä, Maple Leafs-miehet T.Kaberle ja Sundin ovat jo pariin otteeseen tavanneet maalin nurkilla vähemmän ystävällisissä merkeissä, toivottavasti työkaverukset yltyvät vielä mättämään toisiaan oikein tosissaan. Kunnon pikkujoulumeinikiä kehiin.

Selostajalle pari vinkkiä: "Zeta" on kaikille tosijehuille Zidlicky, eikä mikään Zetterberg, ja Lidström ei todellakaan laukonut kohti maalia 2-1- maalitilanteessa, vaan antoi unelmapassin maalin edustalle. Ohjaus oli toki hieno, mutta syöttö sitäkin hienompi.

 

[Meikku]

Yllättävän avoin eka erä Olympiavälierä peliksi. Kronwall on kuningas. Aivan uskomaton äijä. Ja jakelee vielä hyviä pommeja. Toivottavasti mies pysyy ehjänä :D

 

[Ioota Rhoo]

Huono peli. Hidas tempo, paljon virheitä.

Mutta Sundin jatkaa kusipää linjalla, heh. Se jätkä osaa ton rottailun kanssa aika hyvin. Tsekki saa poikittaista selkään kääntyy vihasen ympäri... Ai se oli joukkueeni kapteeni, okei... No, ei tuolla kyllä mitään rähinöitä. Kaksi pahinta neiti joukkuetta kyttäilee toisiaan ja odottaa virhettä, jotta joku heidän supertähdistään saa tehdä loistokkaan maalin.

Ja joo Kronwall on ollut tosi hyvä ottaen huomioon, että tämä on äijän ensimmäinen peli turnauksessa.

 

[L4E]

Kyllähän tuo avauserä ruotsi hallintaa vähän oli. Torjunnat Lundqvist 5 ja Hnilicka 10. Yllättävän nopeasti tuli nuo kaksi ensimmäistä maalia. Tsekillä oli tasoituksen jälkeen melkein heti perään läpiajo, mutta yli meni. Tasainen vääntö tästä tulee.