Otteluseurantaketju, to 24.6.2010

[eagle]

Kyllä pitää hattua nostaa Uudelle-Seelannilekin, joka taisteli komeasti näissä kisoissa. Ei ollut mikään heittopussi missään nimessä.

Jeps, viime vuoden esiturnauksen perusteella odottelin että tulee rumia lukuja. Joukkue kuitenkin taisteli hyvällä asenteella ja oli selvästi paremmin organisoitukkin kuin viime vuonna. Toki ei se kaunista ollut, mutta kuitenkin kunnon otteluita ja haasvata vastustaja, samaa ei voi sanoa kaikista heikommista joukkueista kisoissa.

 

[kovalev]

Italian paras 45 (noh, 55) min. tuotti 2-2 tuloksen. Se olisi kokonaistuloksena riittänyt jatkoon.
Olisi ehkä kannattanut lähteä hieman nöyremmällä asenteella tuohon U-Seelanti -otteluun.

 

[flintstone]

Kavennus ja kiva teatteri päälle, vaikka se nyt turpaan vetikin ei sitä olisi tarvinnut jäädä itkemään. Hyi vittu painukaan helvettiin liimatukat.

Täysin selvä ulosajon paikka slovakkien veskarille mutta eipä ollut tuomarilla munaa antaa nyrkin iskusta punaista. Toivottavasti FIFA:lla kuitenkin on ja saataisiin slovakkiveskari pelikieltoon. Ja taidettiin tuossa pelissä hylätä maalikin jossa pallo kävi maalissa, ei tosin tv-kuvaa tietenkään saatu siltä puolelta josta tuon tilanteen olisi nähnyt. Italia kaatui näissä kisoissa surkeaan puolustukseen ja Buffonin loukkaantumiseen tilalle tullut räpeltäjä ei saanut mitään kiinni, surkea esitys. Ja se paitsioksi tuomittu tasoituskaan ei mielestäni ollut paitsio sillä alimmalla slovakkipakilla oli jalka alempana kuin maalin tehneellä Quagliarella oli.

Hieno peli vain väärä lopputulos, slovakit sitten antoi Italialle sen omaa lääkettä järjettömällä filmaamisella ja ajanpeluulla. No toivottavasti tuon antijalkapallomaan kisat loppuu mahdollisimman pian ja se slovakkiveskari ei pelaa seuraavassa pelissä.

Vituttaa, enää ei suosikkeja ole mukana Ranska ja Italia veti sitten varsin hyvät kisat läpi. Voi elämä.

 

[eagle]

Italian paras 45 (noh, 55) min. tuotti 2-2 tuloksen. Se olisi kokonaistuloksena riittänyt jatkoon.
Olisi ehkä kannattanut lähteä hieman nöyremmällä asenteella tuohon U-Seelanti -otteluun.

Tai alunperin jo siihen Paraguay otteluun. Fanien asenne kertoi ainakin osittain myös pelaajien asenteen "paraguay, mikä se on, kävellään niiden yli ilman turhan kovaa työtä".

 

[eagle]

Hieno peli vain väärä lopputulos, slovakit sitten antoi Italialle sen omaa lääkettä järjettömällä filmaamisella ja ajanpeluulla. No toivottavasti tuon antijalkapallomaan kisat mahdollisimman pian ja se slovakkiveskari ei pelaa seuraavassa pelissä.

Siis hetkinen, onko antijalkapalloa pelata johtotilanteessa 4 hyökkäävällä pelaajalla, jopa lopussa vaihtaa kärjen tilalle kärki, jne.? Slovakiahan pelasi ihan helvetin avointa ja iloista peliä, suhteessa tilanteeseen ja panoksiin. Voi vaan kuvitella miten Italia olisi muuttanut ryhmitystään johtaessaan 1-0 peliä. Veikkaan muotoa 4-5-1 tai 5-4-1... hyökkäävimmillään.

Ja jos Slovakian veskari olisi pitänyt ajaa tuosta ulos, niin samoin sitten aiemmin italialainen joka torppasi Slovakiveskarin. Webb pelasi selkeällä linjalla ja antanut pienten tuuppaisuiden ja filmaamisten liiemmin vaikuttaa. Vaikka ehdin kritisoida, niin lopulta hyvin linjakas ja hyvä ottelu.

 

[flintstone]

Siis hetkinen, onko antijalkapalloa pelata johtotilanteessa 4 hyökkäävällä pelaajalla, jopa lopussa vaihtaa kärjen tilalle kärki, jne.? Slovakiahan pelasi ihan helvetin avointa ja iloista peliä, suhteessa tilanteeseen ja panoksiin. Voi vaan kuvitella miten Italia olisi muuttanut ryhmitystään johtaessaan 1-0 peliä. Veikkaan muotoa 4-5-1 tai 5-4-1... hyökkäävimmillään.

No jos Italiaa jaksetaan syytellä filmaamisesta niin ihan samalla tavalla tuohon slovakkien harrastamaan filmaamiseen ja ajanpeluuseen pitäisi suhtautua. Tiedänpähän vain että eihän se näin mene, Italian tekemänä se on hyi hyi mutta jos joku muu tekee niin eipä se haittaa.

 

[eagle]

No jos Italiaa jaksetaan syytellä filmaamisesta niin ihan samalla tavalla tuohon slovakkien harrastamaan filmaamiseen ja ajanpeluuseen pitäisi suhtautua. Tiedänpähän vain että eihän se näin mene, Italian tekemä se on hyi hyi mutta jos joku muu tekee niin eipä se haittaa.

Filmaaminen on ihan eri asia, mutta itse puhuin siitä millä tyylillä Slovakia pelasi. Siis niin kauan kun pallo oli aina pelissä. Todella rohkeata peliä ja siitä heille ansaitusti jatkopaikka. Lohkon kaksi pelaavinta ja rohkeinta joukkuetta meni jatkoon.

Tuosta tv-jutusta, niin syy miksei sitä tilannetta näytetty toisesta kulmasta on varmaankin se ettei toisella puolella ollut sopivassa kulmassa/jos ollenkaan kameraa, eihän noita kameroita pistetä useammalle puolelle samoihin kulmiin. Varsinkaan näissä kisoissa kun kalustoa vaaditaan yhteensä valtavat määrät.

 

[Roku]

Vaikken millään tavoin Italian puolella ollutkaan, niin kyllä minäkin olen taipuvainen sen kannalle että se pallo oli maalissa, joka Skrtelin reiteen osui.

Muchan nyrkiniskusta odottelin niinikään punaista. Joku arabituomari olisi sen antanutkin, muttei Webb joka on aika rutinoitunut äijä noissa hommissa.

 

[eagle]

Vaikken millään tavoin Italian puolella ollutkaan, niin kyllä minäkin olen taipuvainen sen kannalle että se pallo oli maalissa, joka Skrtelin reiteen osui.

Ei kyllä mikään mahdottomuus, vaikka itse vaihdoinkin mielipidettä. Eli ensin katsoin että maalissa oli, mutta myöhemmistä hidastuksista vaikutti että ainakin osa pallosta olisi ollut vielä viivan päällä.

 

[flintstone]

Ja jos Slovakian veskari olisi pitänyt ajaa tuosta ulos, niin samoin sitten aiemmin italialainen joka torppasi Slovakiveskarin. Webb pelasi selkeällä linjalla ja antanut pienten tuuppaisuiden ja filmaamisten liiemmin vaikuttaa. Vaikka ehdin kritisoida, niin lopulta hyvin linjakas ja hyvä ottelu.

Jaa siitä tilanteesta missä se slovakkiveskari jälleen pelasi aikaa ja jäi makoilemaan kentän pintaan ja tuomari kävi näyttämässä että ylös? Siitä kopautuksesta olisi voinut antaa keltaisen mutta punainen olisi ollut liioittelua. Nyrkillä iskemisestä sen sijaan on aina ulosajon paikka, paitsi tietenkin nyt kun tuomarin munat jäi jonnekin.

Cannavaro taas ihan pihalla, liekö montakaan maalia Italian verkkoon jossa herra ei olisi sekoillut enemmän ja vähemmä.

Paitsi että taisi olla de Rossin mies joka teki maalin ainakin se slovakkipelaaja tuli juosten keskikentältä. Toki Cannavarokin olisi voinut pelata tilanteen paremmin kuten imuri-Marchettikin.

 

[mico]

Täysin selvä ulosajon paikka slovakkien veskarille mutta eipä ollut tuomarilla munaa antaa nyrkin iskusta punaista. Toivottavasti FIFA:lla kuitenkin on ja saataisiin slovakkiveskari pelikieltoon. Ja taidettiin tuossa pelissä hylätä maalikin jossa pallo kävi maalissa, ei tosin tv-kuvaa tietenkään saatu siltä puolelta josta tuon tilanteen olisi nähnyt.

Höpöhöpö. Italialainen kävi siinä tilanteessa päälle ja molari työnsi kämmenellä pois tilanteesta. Ehkä tarpeettomasti tosin ja siitä varoitus aivan aiheellinen, mutta kyllä ollaan todella heikoilla hangilla siinä vaiheessa, jos tuollaisista kontakteista aletaan punasia jakelemaan ja samalla sallitaan tuollainen filmaus.

Harmillisen paljon näissäkin kisoissa on niitä filmauksia ja ulosajoja noista tilanteista nähty, vaikka todellisuudessa varoitus olisi ihan riittävästi ja aina ei tarvitsisi antaa sitäkään. On se kumma, ettei FIFAlla tunnu olevan minkään laista halua noiden filmien karsimiseen.

Siitä maalista en voi tietenkään mennä satavarmaksi sanomaan, mutta 90%:sti kuitenkin väittäisin, ettei se pallo olisi siinä millään mahtunut kokonaan yli maaliviivan.

 

[eagle]

Jaa siitä tilanteesta missä se slovakkiveskari jälleen pelasi aikaa ja jäi makoilemaan kentän pintaan ja tuomari kävi näyttämässä että ylös? Siitä kopautuksesta olisi voinut antaa keltaisen mutta punainen olisi ollut liioittelua.

Jälkipelistä tuollaisena mitenkään punainen pahaa liioittelua, mutta ei toki linjassa Webbin tämän päivän tuomioihin. Siihen linjassa tuosta ei mitään muuta kuin pieni nuhtelu ja myöhemmin sitten keltainen tuosta tuuppaisusta. Uskon kyllä että Webb näki aika hyvin tuonkin voiman, koska oli niin lähellä ja "mukana" tilanteessa todella hyvin.

edit:Edelleen ihmettelen maalivahdin kritisointia. Jokaisessa maalissa tilanteet tulivat joko hyvin läheltä(toinen ja kolmas) tai todella kulmaan(ensimmäinen maali). Ok, Casillas tai Buffon voi napata noita parikin ottelussa, mutta ei se tee niistä maalivahdin maaleja. Se ero vain on maailman parhailla ja ei maailman parhailla.

 

[flintstone]

Höpöhöpö. Italialainen kävi siinä tilanteessa päälle ja molari työnsi kämmenellä pois tilanteesta. Ehkä tarpeettomasti tosin ja siitä varoitus aivan aiheellinen, mutta kyllä ollaan todella heikoilla hangilla siinä vaiheessa, jos tuollaisista kontakteista aletaan punasia jakelemaan ja samalla sallitaan tuollainen filmaus.

No ainakin täällä suunnalla näkyi ihan tv-hidastuksessa että veskarin käsi oli nyrkissä kun veskari sinne Quagliarellan naamaan huitaisi. Ihan selvä punaisen paikka, vaikka italiaanolla filmiä mukana olikin. Teko on sellainen että siitä kuuluu lähteä pihalle vaikkei se mikään tyrmäysisku ollutkaan.

Siitä maalista en voi tietenkään mennä satavarmaksi sanomaan, mutta 90%:sti kuitenkin väittäisin, ettei se pallo olisi siinä millään mahtunut kokonaan yli maaliviivan.

Minusta taas Skrtel oli siten sijoittuneena että vain vasempaan reiteen osuessaan se ei olisi ollut kokonaan maalissa, nyt pallo tuli syliin ja oli mielestäni kokonaan maalissa.

 

[Mikke73]

Huutonaurua. Näin sanoo nimimerkki, joka edellisellä sivulla kritisoi Stochin maassa makailua sanoilla: "Mitä vittua tuo Stoch tuolla makailee, ylös sieltä saatanan pelle". Mistäköhän johtuu, että "kaikkien keinojen" käyttöä kritisoidaan eniten Italian kohdalla? Italialla on rottailussa ja filmailussa hienot perinteet ja ovat tehneet siitä melkein taidetta. En halua iloita muiden epäonnella, mutta kyllä Italian putoaminen lisää loppukisojen viihdyttävyyttä.

Huutonaurua tosiaankin, lukutaidollesi. Luultavasti tämänkin palstan älykkäämpi puolisko tajusi miksi katsoin tarpeelliseksi mainita tuosta Stochin lepohetkestä.

Sillä nyt ei ole mitään väliä, että Italia on rottaillut ja filmaillut ennenkin. Niin ovat muutkin, ja niin tekevät edelleenkin. Jos tuomitaan Italian filmailu, niin aivan tasan yhtä tuomittavaa se on jonkin Slovakian kohdalla. Miksi tämä on niin vaikeaa saada jakeluun? Se että tuota paskaa harrastaa joku jonkun mielestä sympaattinen pikkumaa, ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää.

 

[Mikke73]

Minusta taas Skrtel oli siten sijoittuneena että vain vasempaan reiteen osuessaan se ei olisi ollut kokonaan maalissa, nyt pallo tuli syliin ja oli mielestäni kokonaan maalissa.

Osui mielestäni oikeaan polveen, joten ei olisi ollut kokonaan maalissa.

 

[eagle]

Osui mielestäni oikeaan polveen, joten ei olisi ollut kokonaan maalissa.

Jalkaan(polveen kai) osui varmasti ja samaa katsoin itsekkin myöhemmistä hidastuksista. Siinä oli myös Italialaiset kovin lähellä ja kukaan tuntunut kauheasti edes purnaavan tuosta(vaikka se olisi mitään auttanutkaan).

 

[flintstone]

edit:Edelleen ihmettelen maalivahdin kritisointia. Jokaisessa maalissa tilanteet tulivat joko hyvin läheltä(toinen ja kolmas) tai todella kulmaan(ensimmäinen maali). Ok, Casillas tai Buffon voi napata noita parikin ottelussa, mutta ei se tee niistä maalivahdin maaleja. Se ero vain on maailman parhailla ja ei maailman parhailla.

No Buffoniin minä sitä veskaria vertaankin, niin monet kerrat Buffon on pystynyt vielä venymään mahdottomiin ja auttamaan jos on ollut tarvetta. Marchetti ei pystynyt yhteenkään sellaiseen torjuntaan, vaan aina pallo oli maalissa kun siihen vain oli paikka. Toki se torjuminen jalkapallossa hyvistä paikoista on vaikeampaa mutta huippuveskarit tekevät niitäkin torjuntoja.

Jalkaan(polveen kai) osui varmasti ja samaa katsoin itsekkin myöhemmistä hidastuksista. Siinä oli myös Italialaiset kovin lähellä ja kukaan tuntunut kauheasti edes purnaavan tuosta(vaikka se olisi mitään auttanutkaan).

Yksi sai kuitenkin kortin jälkitilanteessa, eli kyllä siellä ilmeisesti purnattiin vaikkei sitä telkkarissa näytettykään.

Italia pelasi näissä kisoissa kolme viihdyttävää peliä kun oli jokaisessa takaa-ajajana valtaosan peliajasta. Eipä ollut Italian puolustus sitä mihin on tottunut, Cannavaro oli kuin varjo itsestään ja Chiellini on pelkkä huono vitsi verrattuna Nestaan.

Kun me täällä jatkoajassa olemme niin kovasti moraalisina kompasseina niin toivottavasti saadaan vielä Espanjakin ulos kaatuilemaan ja saa sitten Villakin huitoa ihan ketä haluaa FIFA:n armollisessa suojeluksessa.

 

[arpa80]

edit:Edelleen ihmettelen maalivahdin kritisointia. Jokaisessa maalissa tilanteet tulivat joko hyvin läheltä(toinen ja kolmas) tai todella kulmaan(ensimmäinen maali). Ok, Casillas tai Buffon voi napata noita parikin ottelussa, mutta ei se tee niistä maalivahdin maaleja. Se ero vain on maailman parhailla ja ei maailman parhailla.

Buffon ainakin avaa peliä aikalai paremmin ja olisi huippukunnossaan saattanut torjua kaikki sen verta hyvin hän parhaimmillaan lukee peliä, mutta tänään ei ollut kunnossa joten parempi maalivahti oli maalissa.

Pirlo oli hyvä kun tuli kentälle (vaikka kunto vaikuttikin melkoisen keskeneräiseltä), siinä oli sitä jotain mikä toi mestaruuden 4-vuotta sitten suosikilleni, mutta Canna ja Buffoon kaukana 4-vuoden takaisesta kunnostaan.

Itseäni enemmänkin harmittaa, se 2-2 maali jonka Quoglariella teki, koska en tilanteessa mielestäni nähnyt paitsiota ja olihan Pepelläkin lopussa vielä jonkinmoinen paikka. Mutta kaiken kaikkiaan Italian turnaus oli sellainen kuin Jokerien kausi, että eipä tuosta voinut odottaa kuin pettymystä jossain kohtaa turneeta.

Toivottavasti Italiassakin herätään omien nuorien kehittämiseen ja maajoukkueen rungon totaaliseen uudistamiseen sillä tuo joukkue lähes kaikkine pelaajineen on liian vanhaa kauraa 4 vuoden päästä.

 

[RDivis]

Luultavasti tämänkin palstan älykkäämpi puolisko

Ja sinä mittaat muiden palstalaisten älykkyyttä millä?

Haisee vähän; "ette kannata samaa maata, ku minä. Ootte persestä"

 

[eagle]

No Buffoniin minä sitä veskaria vertaankin, niin monet kerrat Buffon on pystynyt vielä venymään mahdottomiin ja auttamaan jos on ollut tarvetta. Marchetti ei pystynyt yhteenkään sellaiseen torjuntaan, vaan aina pallo oli maalissa kun siihen vain oli paikka. Toki se torjuminen jalkapallossa hyvistä paikoista on vaikeampaa mutta huippuveskarit tekevät niitäkin torjuntoja.

Buffon ainakin avaa peliä aikalai paremmin ja olisi huippukunnossaan saattanut torjua kaikki sen verta hyvin hän parhaimmillaan lukee peliä, mutta tänään ei ollut kunnossa joten parempi maalivahti oli maalissa.

Niin en kieltänyt etteikö Buffon olisi voinut noista maaleista ottaa yhden, ehkä useammankin, mutta ei noista mikään olisi ollut mitään varmoja. Kaikki olivat selvästi muiden kuin maalivahdin virheitä ja mutulla sanoisin ainakin että toista ei olisi ottanut Buffonkaan(ei ole kuitenkaan refleksimaalivahti).

Ja se ettei ole Buffonin tasoa, ei tee maalivahdista käsittääkseni imuria tai surkeaa maalivahtia? Maailmassa on vain muutama maalivahti jotka ovat sillä tasolla mitä Buffon ollut aiempina kausina(tänä kautena vähän Buffonkin jäänyt siitä tasosta) tai edes lähellä(tai vähän edellä).

Maalivahtiin Italia ei todellakaan tänään kaatunut, vaan surkeaan puolustukseen ja räikeisiin henkilökohtaisiin virheisiin. Järkyttävä harhasyöttö ensimmäisessä maalissa, toisessa ja kolmannessa todella pahat merkkausvirheet. Jos maalivahti jätetään noin yksin, niin tulos on tuollainen. Samoin kun Buffon oli ihan auttamattomassa paikassa Paraguayta vastaan, vai oliko Buffon silloin imuri?

Kun me täällä jatkoajassa olemme niin kovasti moraalisina kompasseina niin toivottavasti saadaan vielä Espanjakin ulos kaatuilemaan ja saa sitten Villakin huitoa ihan ketä haluaa FIFA:n armollisessa suojeluksessa.

Tuohan oli ensinnäkin hyvin heiveröinen läpsäisy. Jos siitä olisi annettu sanktioita, niin sitten olisi pitänyt antaa myös puolustajalle joka polkaisi Villan jalkaa ennen tuota läpsäisyä.

 

[Blue J]

Ja sinä mittaat muiden palstalaisten älykkyyttä millä?

Haisee vähän; "ette kannata samaa maata, ku minä. Ootte persestä"

Tämän ketjun viimeisen sivun perusteella olen entistä tyytyväisempi Italian tippumisesta. Mutta se siitä, turha jankata moisista enempää.

 

[Mikke73]

Ja sinä mittaat muiden palstalaisten älykkyyttä millä?

Haisee vähän; "ette kannata samaa maata, ku minä. Ootte persestä"

Tässä tapauksessa mittaan sitä sillä, vaikuttaako hyväksyttäviin keinoihin se mistä maasta on kyse. Se on ihan sama minulle mitä maata kukakin täällä kannattaa, filmaus ja rottailu on tasan yhtä ärsyttävää joka maan kohdalla. Mukaanlukien omien suosikkieni kohdalla, ja niiden kohdalla ehkä hieman ärsyttävämpääkin koska ei haluaisi nähdä "omien" alentuvan tuollaisiin keinoihin.

Haisee vähän; "En kannata tuota maata, sitä vastaan saa tehdä mitä vain, kunhan tuo maa ei tee samoin."

 

[flintstone]

Tämän ketjun viimeisen sivun perusteella olen entistä tyytyväisempi Italian tippumisesta. Mutta se siitä, turha jankata moisista enempää.

Ei kun me voidaan pitää sellainen linja ettei meitä oikeasti vituta filmaaminen, meitä vituttaa vain silloin kun filmaaja on italialainen. Tai siis teitä, minähän kannatan Italiaa niin en toki voi tässä kohtaa omaa moraalista ylemmyyttäni mainostaa.

 

[RDivis]

Tässä tapauksessa mittaan sitä sillä, vaikuttaako hyväksyttäviin keinoihin se mistä maasta on kyse. Se on ihan sama minulle mitä maata kukakin täällä kannattaa, filmaus ja rottailu on tasan yhtä ärsyttävää joka maan kohdalla. Mukaanlukien omien suosikkieni kohdalla, ja niiden kohdalla ehkä hieman ärsyttävämpääkin koska ei haluaisi nähdä "omien" alentuvan tuollaisiin keinoihin.

Haisee vähän; "En kannata tuota maata, sitä vastaan saa tehdä mitä vain, kunhan tuo maa ei tee samoin."

Itse en katsonut kuin pelin loppuhetkiä ja kyllähän siellä muutama slovakki veti aika "hyvään" paikkaan "aiai, mua sattuu"

Tuskin kukaan filmaamista supporttaa oikeasti. Monille Italian kohdalla on varmasti kyse "sitä saa mitä tilaa/niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa"-efektistä.

 

[Mängimies]

Voin sanoa ihan omatunto puhtaana, että kylläpä maistui hyvälle Italian putoaminen. Vielä parempi tietysti mikäli heiltä olisi hylätty pari päivänselvää maalia mutta kelpaa tämäkin. Ja kivasti saivat maistaa omaa lääkettään.

Olisikohan Italiankin kannattanut pelata jo ensimmäisestä ottelusta lähtien eikä vasta kolmannen matsin jälkimmäisellä puoliskolla?