Otteluseurantaketju SM-liiga to 4.11.2010

[SjV]

Olisko tuo ollut pitkäkiekko ennen kuin meni laidan yli??

Jos näin, niin Ässien mokelle snadi virhe, että ei tehnyt "elettä" kiekkoa kohti, jolloin pitkä olisi purkaantunut.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Asiallista kieltä pitää käyttää.

Sori, nyt ei pysty..

 

[paze]

Olisko tuo ollut pitkäkiekko ennen kuin meni laidan yli??

Nimenomaan näin. Alivoimalla tuo olisi puolestaan tuottanut Vataselle jäähyn. Hauska sääntö sinänsä, mutta oikein tuossa mentiin.

 

[Jarzki]

Ennen kuin porilaiset enemmän vauhkoatte, niin eikös kiekko ylitä päätyviivan ennen kuin osuu päätyverkkoon? ;) Eli suomeksi sanottuna pitkä kiekkohan se on.

 

[Kissa Jansson]

Vaikka tuota Tammista on melkein pakko vihata niin pakko on myös myöntää että fiksujahan se puhuu tuolla kommentaattorin ominaisuudessa!

 

[Dee Snider]

Asiallista kieltä pitää käyttää.

Sä tulet tänne vittu hymyilemään!...:)

 

[ileis]

Taisi mennä niin päin, että tomppa olis antanu jäähyä, mutta toinen piipari näki kiekon osuvan pleksiin. Tomppa kun ei mitään näe.

Näin se mielestäni oli. Eli Laaksonen oli antamassa jäähyä, mutta toinen tuomari kumosi.

Olisko tuo ollut pitkäkiekko ennen kuin meni laidan yli??

Eiköhän se näin juurikin ollut.


PS. Miksei minua yllätä, ettei Tom Laaksonen kyseistä sääntöä tiedä?!

 

[manemies]

Toistaa vanhaa tuttua kaavaa. Hyvänä päivänä alussa mennään kovaa, mutta jälleenhän se nähtiin: 1. erän puolen välin jälkeen sotkeutuu touhu totaalisesti, kun vastustajan karvaajat tulevat iholle saakka.

Ikään kuin tämän matsin olisin nähnyt ennenkin?

Ekan erän jälkeen tappiolla 2-0 mutta silti pelattiin "hyvin" ?
Juu-u, tämä matsi on nähty aiemminkin.

Mutta eikö se ollut niin että se on hyvän joukkueen merkki jos osaa hävitä hyvälläkin pelillä ?

 

[Theone]

Tämä on muuten taivahan tosi, että näin se meni

Ei kai se nyt näin voi olla, Vatanen sai viime kaudella kiekkokatsomoon jäähyn kun ampui omista toisenpään päätypleksin yli. Tai sitten on säännöt muuttunut.

Aika käsittämätön tuo tilanne kyllä oli, taisi Hämäläinen lopulta tuon jäähyn perua.

edit. hallilta varmistus, että suoraan meni yli, eli ei ainakaan pleksiin osunut...

 

[cottonmouth]

Laskiko kukaan monta kertaa tuo rippikoululaisen näköinen Rajala sanoi niinq tuossa haastattelussa... .. . Ei sentään toinoi-tasoa, mutta kuitenkin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mutta eikö se ollut niin että se on hyvän joukkueen merkki jos osaa hävitä hyvälläkin pelillä ?

Peli kestää sen lopun 50 minuuttia kuitenkin... eli ei ole hyvän joukkueen merkki tämä.

 

[thnninen]

Ei kai se nyt näin voi olla, Vatanen sai viime kaudella kiekkokatsomoon jäähyn kun ampui omista toisenpään päätypleksin yli. Tai sitten on säännöt muuttunut.

Aika käsittämätön tuo tilanne kyllä oli, taisi Hämäläinen lopulta tuon jäähyn perua.

edit. hallilta varmistus, että suoraan meni yli, eli ei ainakaan pleksiin osunut...

Silloin tais olla alivoima? Alivoima -> ei pitkää -> jäähy.

 

[teeveemies]

Sä tulet tänne vittu hymyilemään!...:)

Anna sakkoa saatana.

Joo, lopetetaan:)

 

[Jarzki]

Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..

Eipä sillä edelleenkään ole merkitystä, kun tilanne on oikeasti pitkä kiekko. Tai mikäli tuo ei pitkä kiekko ole, niin johan on säännöt keksitty.

 

[nixu]

Näytti kyllä, että suoraan olisi mennyt katsomoon, mutta tiedä nyt sitten häntä; Ei ihan niin tarkkaan tästä läppäriltä nähnyt.

Pätkiikö kenelläkään muulla tuo Urhon supershow?

Niin oliko se sitten pitkäkiekko vai muutettiinko sääntöä että jos vetää takalaittomaksi niin ei tule jäähyä?

Ja ei pätki. Chrome + uusin flässi ja soneralta ostin matsin.

 

[edekingi]

Eipä yllätä etteivät porilaiset tiedä jääkiekon sääntöjä. Pitkä kiekkohan tuo Vatasen tilanne oli kun tasakentällisin tapahtui. Alivoimalla sitten olisikin ollu jäähyn paikka. Mutta purkakaa nyt vaan kaikki RD-vihanne kun hyvään alkuun olette päässeet sillä Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)

 

[Royal-E]

En nähnyt kumpi perui rangaistuksen, mutta jämerää, että kaksi lähintä tuomaria näyttää jäähyä ja kauimmainen tuomari tulee kahta kättä heiluttaen "perumaan" jäähyn.

Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..

Kysyin erotuomari kaveriltani asiaa ja hän sanoi, että tilanteesta vihelletään pitkäkiekko sääntökirjan mukaan

 

[Hespeler]

En nähnyt kumpi perui rangaistuksen, mutta jämerää, että kaksi lähintä tuomaria näyttää jäähyä ja kauimmainen tuomari tulee kahta kättä heiluttaen "perumaan" jäähyn.

Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..

Meni miten meni, mutta olkoon näin.

Ritari puhui Hämäläisestä, niin jotenkin oletti olevan linjatuomari. Mutta ei noista paskoista tiedä.

Toiseen erään lisää liikettä, niin tästä tulee vielä peli.

 

[JMA]

edit. hallilta varmistus, että suoraan meni yli, eli ei ainakaan pleksiin osunut...

Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..

Eihän sillä ole edelleenkään mitään väliä menikö yli suoraan vai ei! Ennenkuin kiekko meni päätyverkkoon siitähän tulee pitkäkiekko ja peli katkeaa joten eihän tuo jäähy voi millään olla.

 

[Stuttgarter]

Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)

Tiesin, että Dufvalla on näppinsä pelissä!

Nyt annetaan Jyp-pojille nousta pissan päähän ja kovana kolmoserän joukkueena isketään neljä maalia ja Jyp-poikien pissat siirtyy päästä housuihin.

 

[Theone]

Silloin tais olla alivoima? Alivoima -> ei pitkää -> jäähy.

Täytyy myöntää, että enpä muista oliko erikoistilanne kyseessä. Toki tuo pitkäkiekko kuulostaa ainoalta järkevältä selitykseltä.

Sitten tullaankin kysymykseen, miksei puolet kentällä olevista tuomareista tunne sääntöjä?

 

[Mikke73]

Eipä yllätä etteivät porilaiset tiedä jääkiekon sääntöjä. Pitkä kiekkohan tuo Vatasen tilanne oli kun tasakentällisin tapahtui. Alivoimalla sitten olisikin ollu jäähyn paikka. Mutta purkakaa nyt vaan kaikki RD-vihanne kun hyvään alkuun olette päässeet sillä Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)

Eipä yllätä sekään etteivät tätä sääntöä näytä jyväskyläläiset tuntevan yhtään sen paremmin, kuten eivät tuomaritkaan. Eikä sekään että joku paikallinen opiskelijapentu tulee tänne itkemään porilaisten sääntötuntemuksesta.

 

[peno]

Eipä yllätä etteivät porilaiset tiedä jääkiekon sääntöjä. Pitkä kiekkohan tuo Vatasen tilanne oli kun tasakentällisin tapahtui. Alivoimalla sitten olisikin ollu jäähyn paikka. Mutta purkakaa nyt vaan kaikki RD-vihanne kun hyvään alkuun olette päässeet sillä Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)

Puhkesko finni?

Robotit vei ensimmäistä erää, mutta 0-0 edelleen. Nyt oma pää vaan kunnolla ja vastaiskuista maalia.

 

[teeveemies]

SaiPa tulee tasoihin. Koho teki.

 

[Mortal]

Lee yksin läpi, mutta ilman maalia.