Jos näin, niin Ässien mokelle snadi virhe, että ei tehnyt "elettä" kiekkoa kohti, jolloin pitkä olisi purkaantunut.
Jos näin, niin Ässien mokelle snadi virhe, että ei tehnyt "elettä" kiekkoa kohti, jolloin pitkä olisi purkaantunut.Olisko tuo ollut pitkäkiekko ennen kuin meni laidan yli??
Asiallista kieltä pitää käyttää.
Olisko tuo ollut pitkäkiekko ennen kuin meni laidan yli??
Asiallista kieltä pitää käyttää.
Taisi mennä niin päin, että tomppa olis antanu jäähyä, mutta toinen piipari näki kiekon osuvan pleksiin. Tomppa kun ei mitään näe.
Olisko tuo ollut pitkäkiekko ennen kuin meni laidan yli??
Toistaa vanhaa tuttua kaavaa. Hyvänä päivänä alussa mennään kovaa, mutta jälleenhän se nähtiin: 1. erän puolen välin jälkeen sotkeutuu touhu totaalisesti, kun vastustajan karvaajat tulevat iholle saakka.
Ikään kuin tämän matsin olisin nähnyt ennenkin?
Tämä on muuten taivahan tosi, että näin se meni
Peli kestää sen lopun 50 minuuttia kuitenkin... eli ei ole hyvän joukkueen merkki tämä.Mutta eikö se ollut niin että se on hyvän joukkueen merkki jos osaa hävitä hyvälläkin pelillä ?
Ei kai se nyt näin voi olla, Vatanen sai viime kaudella kiekkokatsomoon jäähyn kun ampui omista toisenpään päätypleksin yli. Tai sitten on säännöt muuttunut.
Aika käsittämätön tuo tilanne kyllä oli, taisi Hämäläinen lopulta tuon jäähyn perua.
edit. hallilta varmistus, että suoraan meni yli, eli ei ainakaan pleksiin osunut...
Sä tulet tänne vittu hymyilemään!...:)
Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..
Näytti kyllä, että suoraan olisi mennyt katsomoon, mutta tiedä nyt sitten häntä; Ei ihan niin tarkkaan tästä läppäriltä nähnyt.
Pätkiikö kenelläkään muulla tuo Urhon supershow?
En nähnyt kumpi perui rangaistuksen, mutta jämerää, että kaksi lähintä tuomaria näyttää jäähyä ja kauimmainen tuomari tulee kahta kättä heiluttaen "perumaan" jäähyn.
Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..
En nähnyt kumpi perui rangaistuksen, mutta jämerää, että kaksi lähintä tuomaria näyttää jäähyä ja kauimmainen tuomari tulee kahta kättä heiluttaen "perumaan" jäähyn.
Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..
edit. hallilta varmistus, että suoraan meni yli, eli ei ainakaan pleksiin osunut...
Ja kotisohvalta en osaa sanoa menikö suoraan yli, mutta luulisi kahden lähimmän tuomarin näkevän tilanteen parhaiten..
Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)
Silloin tais olla alivoima? Alivoima -> ei pitkää -> jäähy.
Eipä yllätä sekään etteivät tätä sääntöä näytä jyväskyläläiset tuntevan yhtään sen paremmin, kuten eivät tuomaritkaan. Eikä sekään että joku paikallinen opiskelijapentu tulee tänne itkemään porilaisten sääntötuntemuksesta.Eipä yllätä etteivät porilaiset tiedä jääkiekon sääntöjä. Pitkä kiekkohan tuo Vatasen tilanne oli kun tasakentällisin tapahtui. Alivoimalla sitten olisikin ollu jäähyn paikka. Mutta purkakaa nyt vaan kaikki RD-vihanne kun hyvään alkuun olette päässeet sillä Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)
Eipä yllätä etteivät porilaiset tiedä jääkiekon sääntöjä. Pitkä kiekkohan tuo Vatasen tilanne oli kun tasakentällisin tapahtui. Alivoimalla sitten olisikin ollu jäähyn paikka. Mutta purkakaa nyt vaan kaikki RD-vihanne kun hyvään alkuun olette päässeet sillä Ristohan tuonkin säännön on keksinyt kuten on keksinyt kaikki muutkin JYPiä suosivat säännöt koko jääkiekossa. :)