Ei toki. Tämä oli Kerälän ansiota ja itse asiassa tämä maali kumoaa kaikki Kerälän aiemmat huonot otteet ja tekee näin ollen kaikesta kritiikistä aiheetonta.
Paljon ne yleensä maksaa?
Tyypillistä mielikuviin ja kliseisiin nojaamista. Eli koska Kerälällä on joku 15 pistettä vähemmän kuin molemmilla laitureillaan, on asia tulkittava niin, että Kerälä on tehnyt laitureistaan paremmat ja mahdollistanut ketjun toimimisen? Ei siis missään nimessä niin, että laiturit ovat olleet loistavia ja saaneet pelin toimimaan keskenään. Näkemissäni otteluissa (noin 10 tällä kaudella) Kerälä on ollut kentällä täysin näkymätön, hyökkäyssuuntaan hyödytön surffailija ja monet Lahden sekä Pulkkisen osumista ovat olleet joko kaksikon yhteispeliä tai yksilösuorituksia. Kyllä, ketju on kokonaisuus, mutta siinä voi silti olla heikko lenkki. Eikä se, että joku toimii kohtuullisesti tarkoita sitä, etteikö se voisi toimia vielä paremmin.Ketju on kokonaisuus, sentterille kuuluu yleisesti ottaen ketjussa aika paljon vastuuta. Kerälän ketju on toiminut Lahden ja Pulkkisen kanssa, toki laiturit on olleet Kerälällä hyviä mutta eipä Kerälä ainakaan ole ollut este ketjunsa toimimiselle - toisin kuin esimerkiksi Hentunen on tällä kaudella ollut monesti taakka ketjulleen kun mikään ei tunnu oikein onnistuvan.
Tuomareilla on aivan täydellinen show lappeenrannassa! Aaivan käsittämätöntä?? kuka muu seuraa peliä?
Vasta kun Ilves menee johtoon.Noniin, nyt on Ässien alamäki alkanut.