Otteluseurantaketju SM-liiga 8.12.2007

[Lisäalueen mies]

Hiihhaa kun olet hauska. Itsekö keksit?

Tottakai peliäkin näkemättä (ja radiosta kuuntelemalla) voi kertoa, että mikään SM-Liiga joukkue ei pelaa kahta erää rikkeittä nykyisillä sääntötulkinnoilla.

Ihan itse keksin! Ja miten niin ei pelaa ilman rikkeitä kahta erää, pelaahan tuolla jotkut toista vuotta ilman vierasvoittoakin. Älä ota tätä liian vakavasti, kyllä se siitä helpottaa.

 

[Hejony]

Niinpä! Tosi epäreiluu, hei.

Vaadin ehdottomasti liigaan kiintiöjäähyt joka erään joukkuetta kohden, vaikkei mitään rikkeitä tapahtuisikaan. Mitä mieltä olet, olisiko 2/erä molemmille hyvä?

Tottakai peliäkin näkemättä (ja radiosta kuuntelemalla) voi kertoa, että mikään SM-Liiga joukkue ei pelaa kahta erää rikkeittä nykyisillä sääntötulkinnoilla.

 

[Vuokralainen]

Ei siinäkään kyllä ole laitaa, että varsin siistissä ottelussa toinen joukkue saa yli kaksi kertaa enemmän jäähyjä.

Jos ei ole syytä viheltää, niin jättäköön sitten viheltämättä.

2X0=0

Ei näitä tuomarin puolueellisuus juttuja jaksais.

Kymmenen vuotta ne tuomarit oli Kerhon puolella mut ei enää ja nyt vaikka ne on KalPan puolella niin KalPa on silti viimeinen?

 

[Hejony]

Ihan itse keksin! Ja miten niin ei pelaa ilman rikkeitä kahta erää, pelaahan tuolla jotkut toista vuotta ilman vierasvoittoakin. Älä ota tätä liian vakavasti, kyllä se siitä helpottaa.

No ei ainakaan KalPa pelaa. Jos Tappara-mies Lindgren (957:n selostaja) arvostelee tuomaritoimintaa Ilves-pelissä, on joku ollut ihan oikeasti pielessä.

Voi kun pystyisikin suhtautumaan kevyemmin :).

 

[Naughty_S]

Tottakai peliäkin näkemättä (ja radiosta kuuntelemalla) voi kertoa, että mikään SM-Liiga joukkue ei pelaa kahta erää rikkeittä nykyisillä sääntötulkinnoilla.

Ei pidä paikkaansa.

 

[Dnada21]

Ei siinäkään kyllä ole laitaa, että varsin siistissä ottelussa toinen joukkue saa yli kaksi kertaa enemmän jäähyjä.

Jos ei ole syytä viheltää, niin jättäköön sitten viheltämättä.

Siinä, että toinen saa enemmän jäähyjä kuin toinen, oli se sitten kaksi tai kuusi kertaa enemmän, olen kanssasi totaalisen eri mieltä. Ei tuomari saa laskea jäähyjä. Tuomari viheltää kaikki rikkeet mitä näkee. Pelaajasta, joukkueesta, valmentajasta, maalitilanteesta, yleisöstä tai iltalehdistä piittaamatta. Piste.

Tuosta toisesta lauseesta olen täysin samaa mieltä.

 

[Hejony]

Ei pidä paikkaansa.

Loistavat perustelut, jäin sanattomaksi!

 

[Optimisti]

Vuokralainen:

Ei kukaan ole kutsunut sinua mukaan tähän keskusteluun. Käy hyvä mies pitkäksesi, jos et jaksa.

Kommenttini koski lähinnä tuota peliä Lappeenrannassa viime kaudella, koska sen olin omin silmin näkemässä. Niiralanmontussa en ole ikinä käynyt. Ja ainakin Lappeenrannassa kyse oli ennemminkin ammattitaidon puutteesta kuin puolueellisuudesta; en tiedä, mistä tuon puolueellisuuden keksit.

 

[Roku]

Taitaa olla taputeltu tuo Lappeenrannan peli, vaikka vielä 20 minuuttia pelaamatta onkin. Lukko ei näköjään osaa pelata enää muita kuin Tepsiä ja Ässiä vastaan, tai ei ainakaan pinnoja muilta saa.

Onneksi kohta alkaa tauko.

 

[Naughty_S]

Loistavat perustelut, jäin sanattomaksi!

Millä mielestäsi itse perustelit asiaa? Radioselostajan kommentit eivät riitä perusteluiksi siihen, miksei joku joukkue voisi pelata rikkeittä vaikka koko matsia.

Järki käteen ja pää pois perseestä, kiitos.

 

[Battle Ankka]

Snebu niittaa 3-0

 

[Roku]

Nonni, 3-0 ja Snellman taas. Kissan vittu sentään.

 

[teeveemies]

Villeee Snellmaaaaan tekee toisen maalinsa! 3-0, hyvä SaiPa.

 

[Optimisti]

Ei tuomari saa laskea jäähyjä.

Ei saakaan. Mutta jos silmät ja aivokapasiteetti riittävät vain toisen joukkueen huomioimiseen, on syytä miettiä, onko oikeassa paikassa ja "ammatissa".

Lappeenrannassa Vuohtoniemi valitsi linjan jota ei kyennyt mitenkään pitämään. Tuskin kukaan tuomari yksin olisi siihen pystynyt. Ei mopolla kuuhun, nääs.

 

[Jyty]

Ei sitten kestetty sitä Siklenkan jäähyäkään, vaan verkko heilui Vehasen takana. Nyt tulee jo oikeasti kiire edes yhteen pisteeseen.

 

[Latexi]

Saipalta väkevä alku. 3-0 komeilee jo taululla. Snellmanniville osunu jo kahdesti.

 

[Hejony]

Millä mielestäsi itse perustelit asiaa? Radioselostajan kommentit eivät riitä perusteluiksi siihen, miksei joku joukkue voisi pelata rikkeittä vaikka koko matsia.

Järki käteen ja pää pois perseestä, kiitos.

Tottakai periaatteessa joku joukkue voikin. En vain ole koskaan nähnyt sellaista, ja jokunen peli on tullut tiirailtua.

Voi aurinkokin periaatteessa jättää nousematta huomenna. Kuka kuitenkaan uskoo että niin tapahtuu?

 

[proffa#8]

Kiitos Lukko!

 

[Naughty_S]

Tottakai periaatteessa joku joukkue voikin. En vain ole koskaan nähnyt sellaista, ja jokunen peli on tullut tiirailtua.

Voi aurinkokin periaatteessa jättää nousematta huomenna. Kuka kuitenkaan uskoo että niin tapahtuu?

Nyt täytyy jo myöntää, että tipuin tälle viestille. Koita nyt päättää voiko vai ei?
Lopun vertaus on jo uskomattoman kova. Jäin todella sanattomaksi.

Hyvin vedetty, Saku!

 

[Roku]

Eikä minkäänlaista heräämisen merkkiä ole näkyvissä Lukon pelissä, mikäli tota Riston pauhaamista on uskominen. Kolmannen maalinsa jälkeen SaiPalla on jo kahdesti ollut tuhannen taalan paikka lisätä johtoaan.

O'Brien sekoilee kiekon kanssa. Onko joku yllättynyt asiasta?

 

[Mängimies]

Jos Ilves saa 9 laukausta kohti vastustajan maalia kahdessa erässä, niin on aivan sama vaikka tuomarina olisi Golden AWe.

 

[DrAvalanche]

Kuulostaa radion perusteella siltä, että Espoossa pelataan pahuksen tasokasta jääkiekko-ottelua. 1-1 aina vain. Hienoa, että Tuokkolankin voi ihan huoletta heittää maalin näköjään missä matsissa tahansa.

Haiskahtaa jatkoajalta mielestäni. En ihmettelisi vaikka lukemat jäisivät noihin.

 

[Zeta03]

Ässätkin sai maalin 1-4 -> JJ

Ei silti naurata.

edit. 1-5 Kapanen imuroi heti perään.

 

[Dilla]

Joensuu 1-4. WOHOO!

e. Jaahas, 1-5 heti. WOHOO!

 

[Latexi]

WTF ässät maalas !1!!1