Otteluseurantaketju (la-su yö) 2. Finaali: Chicago - Boston

  • 18 190
  • 168

chubster

Jäsen
Loistavaa!!!!

Boston ollut enemmän ottavana osapuolena koko erän ja nyt maailman paras Sharp laittaa laatan häkkiin!
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
TUUU-kka seisoo päällään ja tekee sen minkä voi, mutta todellinen tahtomaali vie Inkkarit 1-0 johtoon.
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
Hyvä näyte Raskin vireestä: kuusi pelaajaa pitää maata päällä ennen kuin Chicago saa kiekon maaliin. On se kumiukko, helvetti mitä torjuntoja peräkkäin.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
BOOOOOOOOOOOOOOOOM! TUUUUUUUUUUUUUKKA-TIME!

Jotain rajaa näihin postauksiin. Toinen otteluseuranta ja kaveri ei suolla mitään muuta kuin tämmöistä. Pakko heiluttaa itsemoderointia jo.
 

Red Label

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Miro Heiskanen
Ei jumalauta.... Kiekko maalissa. 2-0. VITTU. Oliko kiekko maalissa ennen vihellystä?

E: Näyttää siltä että kerkesi viheltää pelin ennen kuin kamerasta näkyy kiekon olevan maalissa. Tietenkin kahdesta eri kuvakulmasta vaikea sanoa tarkkaan.

JEEES ei maalia.
 

chubster

Jäsen
Eipä ainakaan minun hidastuskuvista kiekko näy, joten ei voi maaliksi tuomita, mutta eipä tuo kaukana kyllä ole.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aika lailla siinä ja siinä oliko kyse maalivahdin estämisestä. Handzus teki hyvää työtä sääntöjen rajamailla kuten näissä peleissä pitääkin, eikä Rask päässyt kunnolla ylös jäistä. Siihen päälle vielä harkittu kaatuminen maalivahdin päälle. Avot.

Edit. Tämä siis kommenttina 1-0 -maaliin
 

Boozer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitä siellä aikaillaan???? Eikö tuon pitäisi olla selvä maali

Edit. Ei näköjään :)
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
EI maalia! Kova ratkaisu sillä kiekko kyllä kävi maalissa, mutta oliko sitten peli vihelletty sitä ennen poikki?
 

Red Label

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Miro Heiskanen
Siitä maalikamerasta ei näkynyt kiekkoa edes kertaakaan, itse uskon tilanteen pysyvän tässä kun tuomarin alkuperäinen tuomio oli että ei maalia.

Kyllähän se näkyi selvästi viimeisessä hidastuksessa. Oli selkeästi sisällä. Mutta peli oli siinä vaiheessa jo vihelletty poikki.
 

chubster

Jäsen
Maaliha tuo oli nyt kun hidastuksia kelattiin! Tuomio kuitenkin ei maalia. Ei voi mitään. Nyt selvis Boston säikähdyksellä maalista.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Jonkun verran on lähetys pätkinyt ja nyt tuli ruutuun teksti missä pahoitellaan lähetyksen ongelmia. Ongelma ei siis kerrankin ole striimissä vaan niiden päässä, välillä näinkin päin.
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
Jotain rajaa näihin postauksiin. Toinen otteluseuranta ja kaveri ei suolla mitään muuta kuin tämmöistä. Pakko heiluttaa itsemoderointia jo.

Ei kannata reagoida. Tyypillinen provopelle, joka saa bensaa liekkeihin juuri siitä, että muut reagoi sen kirjoituksiin. NHL-puolen oma Tuusa (tutustu Jukuri-ketjuihin jos on vieras nimimerkki) = provoaa muita suu vaahdossa, mutta jos joku sanoo jotain negatiivista hänen suosikkijengistään, sirkuksen ovet aukeaa.
 

Gubar

Jäsen
Toews pääsi seisoskelemaan, hylätyn maalin jälkeisessä tilanteessa, aivan rauhassa Raskin edessä. Ja kiekkoa siihen pelattiinkin (?)

Nyt herätystä siellä Bostonin puolustuksessa.
 

Red Label

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Miro Heiskanen
Nyt oli Bruinsilla pitkään paine Hawkspäädyssä, mutta hyvin Hawks ahdisti Bruinsit kulmiin pyörimään. Kiekkoa saatiin kyllä viivaan, mutta vedot jäivät torsoiksi.

E: Käyn röökillä. Siitä tuli viimeksi maali.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös