Daespoo kirjoitti:Jos Nickersonin tyylinen kaveri sikailee ja haastetaan niin on hyvien tapojen mukaista lähteä.
Muistaakseni Lostedt oli roolinsa vanki, ei Nickerson
Daespoo kirjoitti:Jos Nickersonin tyylinen kaveri sikailee ja haastetaan niin on hyvien tapojen mukaista lähteä.
Daespoo kirjoitti:Jos Nickersonin tyylinen kaveri sikailee ja haastetaan niin on hyvien tapojen mukaista lähteä.
koohela kirjoitti:Muistaakseni Lostedt oli roolinsa vanki, ei Nickerson
psykopatisoija kirjoitti:Pystyykö Bluesin peliä kuuntelemaan mistään?
No ei ihan ehditty jäädä vajaalle, mutta tasavajaalla silti.tuuski kirjoitti:5-3 yv, eikä taaskaan saada maalia. Odotellaan ilmeisesti omia alivoimia.
Hiisi_van_Holten kirjoitti:Kuka se tuomari nyt oli kun se nimi ei ollu ainakaan tuttu?
JanJ kirjoitti:Onko daespoo ollut tällä kaudella yhtäkään ottelua paikanpäällä? Aina se täällä ulvoo palstalla, oli mikä kierros tahansa.
Mahti mimmi!
No onhan se niin, mutta miksi esim Eskelisen pää/polvitaklauksia ei ikinä kuitata? Koska nämä mikkihiiret saavat sikailla ja kukaan ei haasta kun ei kumminkaan vastaa tekosistaan. Änärissä nämä "taitopelaajatkin" ottavat joskus turpaansa jos tekevät karkean virheen. On tää SM-Liiga ottelurangaistuksineen(tappeluista) vaan perseestä...Daespoo kirjoitti:Ja lisään sen verran aikaisempiin että JOS Nickerson sikaili niin hänen pitää vastata silloin haasteeseen.