Tästä ei kysymystäkään. Porukka purnaa nimenomaan siitä, mitä jätettiin viheltämättä.
Nämä tuomaritoiminnan kyseenalaisuuden esiin nostaneet JYP-kannattajatkin ovat ilmeisesti sitten jotain piilo-jokerifaneja jotka itkevät itkemisen ilosta?
Tästä ei kysymystäkään. Porukka purnaa nimenomaan siitä, mitä jätettiin viheltämättä.mutta oli nuo jokerijäähyt mielestäni ainakin selviä.
Maksaisin vaikka tuhat miljoonaa dollaria, jos tällä palstalla voisi asettaa sulkuun kaikki viestit joissa on sana 'jäähy'. Ei näitä enää oikein jaksa kun kersat inisee koko ajan.
Maksaisin vaikka tuhat miljoonaa dollaria, jos tällä palstalla voisi asettaa sulkuun kaikki viestit joissa on sana 'jäähy'. Ei näitä enää oikein jaksa kun kersat inisee koko ajan.
Kyllähän JYP on aika kova jengi painimaan sääntöjen rajamailla sille päälle sattuessaan.
Eikös se nykyinen linja kuitenkin ole se että kotijoukkueelle ei anneta jäähyjä vaikka syytä olisi.
Hyvin ne sen tekee, mutta Jokerien pitäs pystyä pelaamaan paremmin jotta Jyppiläiset joutuisi sen pienen kahvaamisen muuttamaan kunnon roikkumiseksi.
Jos et pysty kommentoimaan kritiikin kohteena olevia pelitapahtumia, ei varmaankaan kannattaisi kommentoida. Ne kolme ylivoimaa eivät varmasti itsessään vaikuta noihin laukaisutilastoihin ollenkaan? Laukausmäärillä ei ole muutenkaan hirveästi tekemistä rikkeiden kanssa - tokihan ne kertovat painostuksesta jonkin verran ja painostus kertoo puolestaan toisinaan siitä, kumpi joutuu rikkomaan enemmän, mutta mitään suoria syy-seuraus-suhteita on, ihan turha vedellä tilastoista.
Erkka kertoi, että Masto hyppää askiin toisessa erässä taas. Loistava uutinen. Tästä vielä noustaan, jos saadaan pelata viidellä.
Jos katsot koko Jatkoaika-historiani viestit läpi, en koskaan selitä tappioita huonolla tuomaripelillä.
Kiinni veti. Jaatinen-Lahti-Pihlman ketjusta vain Jaatinen taitaa olla vielä ilman maalia tässä sarjassa.Mahtava uutinen, Pelicansin lääkäri käynyt kylässä? Nyt vain hurlumhei päälle ja Lahti + kump. väkisin survoo sen kiekon maaliin kahdesti.
En aio katsoa koko viestihistoriaasi läpi, mutta olen lukenut viestejäsi koskien tätä välieräsarjaa ja ne ovat toisinaan vahvasti väritettyjä. Äsken väitteesi oli se, että koska laukaukset olivat ~30-10, jäähyt 0-3 olivat täysin ok. Tartuin siihen, koska se on huono argumentti muun muassa sen vuoksi, että suuri osa laukauksista tuli varmasti myös ylivoimalla ja Jokereilta jäi puolestaan av:n vuoksi laukomatta. Mistään tappioiden selittelemisestä ei myöskään ole kyse - peliä on vielä reilusti yli puolet jäljellä! Sinun mielestäsi tappioasemassa olevan tai hävinneen joukkueen kannattajat eivät koskaan saisi kritisoida tuomaripeliä?Sorry. JYP vei peliä miten tahtoi 1. erän. Kun vastustaja on selkeästi potkun tai parin perässä, se näkyy helposti myös jäähytilastoissa. Jos katsot koko Jatkoaika-historiani viestit läpi, en koskaan selitä tappioita huonolla tuomaripelillä. Yksittäisiä tuomioita jopa voin kommentoida antaumuksella, mutta raitapaidat eivät näitä pelejä ratkaise. Paitsi niiden mielestä, joille sana defenssi on täysin tuntematon.