Otteluseurantaketju Hollanti-Uruguay 6.7.2010

[J.Petke]

Maalivahdin työskentelyyn tuo ei kyllä vaikuttanut. Maalivahtihan yritti torjua alakulmaan mennyttä vetoa siinä kuitenkaan onnistumatta.

Hah.

Kyllähän parempi joukkue meni finaaliin. Jotenkin vaan näiden kisojen aikaan mennyt täysin maku Robbeniin ja muihin poikiin. Toisin sanoen siis he ovat liian hyviä..

 

[Evil]

Uskomattomasti saa Forlan joka kudin sihdattua maalipuiden väliin. Ehkä kisojen paras pelaaja tähän asti.

Ennemminkin on uskomatonta, että maali on noinkin iso ja suurin osa ammattilaisista ampuu yleensä metrikaupalla yli ja/tai ohi.

Kyllä tämä alkaa Saksa-Hollanti loppuottelulta näyttämään, mikä tietenkin
oli oletettavaakin.

Espanja kyllä kaataa Hollannin finaalissa.

3min annettiin lisäaikaa mutta pelattiin lähes 5minuuttia. Katkoja tuli lisäajallakin mutta silti....

Lisäajalla tuli maali, ja maalista on tavattu laittaa minuutti lisää. Sitten tuo arjalaisten ajanpeluu aiheutti ihan aiheesta toisen.

 

[jiimo]

Eli kun lisäajalla Hollanti keskittyi pelaamaan aloituksessa ja van Bommelin taholta aikaa, niin tuomari "pelleili" antaessaan lisää lisäaikaa?

Joo. Van Bommel ei ole saanut yhtään saamaansa punaista tai keltaista aiheesta, ikinä. Van Bommel on vastustajaa kunnioittava, rehti, oikea Matrix-tason pelaaja.

 

[Ujcik#11]

Loistavaa! Hollanti pelaa kyllä hyvin, silitkin on kovin epävarma olo. Ehkäpä se tietää hyvää ? Jotenkin tuntuu, että Gullit voisi olla oikeassa, että ovat päässeet liian helpolla. Mutta nyt on hyvä fiilis!

 

[aceman81]

Näytti, että veska joutui pitämään ylimääräsen mietintätauon, että osuuko oranssi siihen palloon vai ei. Ei osunut, mutta ei ollut enää mahkuja ehtiä takanurkkaakaan. Sen verta tiukka paitsio ettei jaksa sen kummemmin dramatisoida.

Harmi ettei tasotusta tullu, olis menny mielenkiintoseks. Kokonaisuutena parempi kuitenkin voitti.

 

[Haske]

Lisäajalla tuli maali, ja maalista on tavattu laittaa minuutti lisää. Sitten tuo arjalaisten ajanpeluu aiheutti ihan aiheesta toisen.

Oolrait, en tiennyt tästä maali/minuutti säännöstä/käytännöstä. Eipä siinä sitten ole mitään sepäselvää.

 

[Calcichew]

Hollanti finaalissa! Hieno fiilis, mutta tämä 3-2 kavennus jäi vituttamaan. 100 euroa ohi perkele. Hienoa silti, että oranssit ovat pitkän tauon jälkeen finaalissa. Only Oranje!

 

[lapa78]

Olihan loppu. Oli Uruguayllakin ihan kiva paine päällä, mutta loppuvihellys pelasti. On tätä odotettukin jo kauan ja vihdoin näen omin silmin Hollannin finaalissa, mahtavaa.

Palatakseni tuohon Wesleyn maaliin, niin jos asia on noin kuten fiksummat kertovat, niin olisi kyllä pitänyt hylätä. Sääli sinänsä, koska Uruguay on pelannut loistavat kisat tähän saakka ja toivottavasti hoitavat ne himmeämmät mitalit kotiin.

 

[Ramchester]

Eli kun lisäajalla Hollanti keskittyi pelaamaan aloituksessa ja van Bommelin taholta aikaa, niin tuomari "pelleili" antaessaan lisää lisäaikaa?

2 minuuttia lisäaikaa 3 minuutin lisäajan päälle oli ylilyönti millä tahansa mittarilla mitattuna. Kukaan hollantilaista ei leikkinyt espanjalaiseen tyyliin edes kuollutta lisäajalla.

 

[anatsu]

AAAHAHHHHHAHAHHAAAAAA!!!!!!

Taisin tulla juuri äsken.

Nyt vain perkele Müllerit ja Özilit vielä nurin, niin sieltä se pokaalikin kilahtaa laariin.

 

[Unkka]

Tuomarit olivat ihan hyviä, paitsi avustavat tuomarit. Ja Robben osui palloon kun sillä on tilastojen mukaan kaksi numeroa suurempi pää kuin vastaavan mittaisilla pelaajilla.

 

[Squit]

En tiedä olenko ainoa, mutta Hollannilta jälleen unettava peli. Jotenkin värittömiä pelejä heillä ollut. Hidasta ja ei niin intessiivistä. Jotenkin ihemettelen että näin pitkälle ovat päässeet. Mutta ei mitään finaalin menivät.

 

[eagle]

2 minuuttia lisäaikaa 3 minuutin lisäajan päälle oli ylilyönti millä tahansa mittarilla mitattuna. Kukaan hollantilaista ei leikkinyt espanjalaiseen tyyliin edes kuollutta lisäajalla.

Sillä ei ole mitään väliä paljonko sitä on aiemmin, vaan sillä mitä tapahtuu tuon lisäajan "kertomisen" jälkeen. Tuossa lisäajalla tapahtui kuitenkin mm. maali, tähän meni aikaa, sen jälkeen hollanti pelasi aikaa niin aloituksessa kuin muutenkin. Eihän tuota aikaa tainnut edes tulla 2minuuttia, vaan reilut 1,5minsaa lisää.

 

[anatsu]

En tiedä olenko ainoa, mutta Hollannilta jälleen unettava peli. Jotenkin värittömiä pelejä heillä ollut. Hidasta ja ei niin intessiivistä. Jotenkin ihemettelen että näin pitkälle ovat päässeet. Mutta ei mitään finaalin menivät.

Perkele siellä on Ennekari&Väisänen kaksikko selostanut kaikki Hollannin pelit. He saavat vaikka Barcelona-Real Madrid pelinkin tylsäksi.

 

[scholl]

Van Bastenin epäonnistunut rankkari on nyt vihdoinkin historiaa! En koskaan enää toivo huonompaa vastustajaa Saksalle, koska se voi kolahtaa omaan nilkkaan kuten 1992. Nyt Hollanti on finaalissa, onnea heille, mutta paljon pitää vielä parantaa, jos meinaavat Saksalle pärjätä. Huomenna on sitten iso päivä, jolloin katsotaan, meneekö juna raiteillaan eteenpäin vai tuleeko tilastotappio.

 

[Unkka]

Eikös se tilastotappio tullut jo Serbejä vastaan.

 

[SGD]

2 minuuttia lisäaikaa 3 minuutin lisäajan päälle oli ylilyönti millä tahansa mittarilla mitattuna. Kukaan hollantilaista ei leikkinyt espanjalaiseen tyyliin edes kuollutta lisäajalla.

Yksi Mark van B. kyllä aivan lisäajan alkuun rikkoi melkolailla keltaisen arvoisesti ja jäi tilanteessa pitelemään aika tasan minuutiksi palleaansa. Kaverin esityksiä seuranneille siis ns. normisuoritus. Uskomaton tyyppi.

 

[Sateentekijä]

En tiedä olenko ainoa, mutta Hollannilta jälleen unettava peli. Jotenkin värittömiä pelejä heillä ollut. Hidasta ja ei niin intessiivistä. Jotenkin ihemettelen että näin pitkälle ovat päässeet. Mutta ei mitään finaalin menivät.

Olen samaa mieltä, ei Hollanti ole pelannut mitenkään hyvin. Tämän illan pelistä ei kannata johtopäätöksiä vetää pelin hyvyydestä, koska Uruguay nyt on lähestulkoon kokonaan yhden miehen show. Noutaja tulee finaalissa, tuli vastaan Saksa tai Espanja. Studion "viisailta miehiltä" ihan ihme settiä tuo Hollannin kehuminen. Mutta ymmärtäähän sen, kun V.Lehtola on sokaistunut Diegon napaan ja Reini nyt skrollaa muutenkin tyhjäkäynnillä koko ajan pelaten Hollannissa joskus varvas ja mutteri, joten tietäähän sen, että Hollantia tulee kehuttua.

Uruguaylle Suarezin poissaolo oli iso menetys. Forlan oli Uruguaylle kaikki kaikissa, harmi että muista kuin Suarezista ei ollut avuksi edes pikkiriikkisen.

 

[jiimo]

Yksi Mark van B. kyllä aivan lisäajan alkuun rikkoi melkolailla keltaisen arvoisesti ja jäi tilanteessa pitelemään aika tasan minuutiksi palleaansa. Kaverin esityksiä seuranneille siis ns. normisuoritus. Uskomaton tyyppi.

On kyllä yksi nykyjalkapallon oksettavimpia pelaajia. Ihmetyttää, että tässäkin pelissä pääsi kuin koira veräjästä kortinarvoisten rikkeidensä suhteen ihan pelin viime minuutteja lukuunottamatta.

 

[-Kantor-]

Ihmetyttää, että tässäkin pelissä pääsi kuin koira veräjästä kortinarvoisten rikkeidensä suhteen ihan pelin viime minuutteja lukuunottamatta.

Niin, onhan tämäkin taito. Jos ei diggaa Hollannista, niin ei takuulla diggaa Bommelistakaan, mutta silti kyseessä on joukkuelleen tärkeä pelaaja, josta "omat" pitävät ja jota vastustajat vihaavat. Tuskin häntä huvikseenkaan valittiin Bayern Münchenin kapteeniksi.

Hauska huomio sekin, että jo karsinnoista lähtien on jauhettu samaa skeidaa siitä, kuinka Hollanin peli ei vakuuta ja "noutaja tulee" milloin missäkin vaiheessa. No, nyt ollaankin jo finaalissa ja takana 25 (?) tappiotonta ottelua. Mestaruusjuhlia siis odotellessa.

 

[siffa]

En tiedä olenko ainoa, mutta Hollannilta jälleen unettava peli. Jotenkin värittömiä pelejä heillä ollut. Hidasta ja ei niin intessiivistä. Jotenkin ihemettelen että näin pitkälle ovat päässeet. Mutta ei mitään finaalin menivät.

Hollanti pelaa paljon hitaita hyökkäyksiinlähtöjä. Antavat vielä paljon syöttöjä taaksepäin maalivahdille ja lähtevät sieltä uuteen hitaaseen hyökkäykseen. Jos ei pidä Hollannin pallottelusta, niin sen voi nähdä unettavana pelisysteeminä. Tehokasta peliä se kuitenkin on, koska Hollanti on edennyt finaaliin saakka.Vain Espanja ja Brasilia pystyvät pelaamaan samanlaista pallokontrollipeliä kuin Hollanti. Tähän suuntaan on jalkapallo huipputasolla mennyt. Hollanti-Espanja finaaliottelu olisi hitaiden hyökkäyksiinlähtöjen ja pitkien syöttöketjujen pelisysteemin todellinen triumfi.

 

[jiimo]

Hollanti pelaa paljon hitaita hyökkäyksiinlähtöjä. Antavat vielä paljon syöttöjä taaksepäin maalivahdille ja lähtevät sieltä uuteen hitaaseen hyökkäykseen. Jos ei pidä Hollannin pallottelusta, niin sen voi nähdä unettavana pelisysteeminä. Tehokasta peliä se kuitenkin on, koska Hollanti on edennyt finaaliin saakka.Vain Espanja ja Brasilia pystyvät pelaamaan samanlaista pallokontrollipeliä kuin Hollanti. Tähän suuntaan on jalkapallo huipputasolla mennyt. Hollanti-Espanja finaaliottelu olisi hitaiden hyökkäyksiinlähtöjen ja pitkien syöttöketjujen pelisysteemin todellinen triumfi.

Älä nyt vaan tuo tuota Hollannin peliäkin unettavampaa termistöjauhamista näihinkin keskusteluihin. En jaksa aloittaa kanssasi väittelyä mainitsemiesi tai mainitsematta jättämiesi maajoukkueiden pallokontrollipelistä tai tämän suunnasta huipputason jalkapallossa. Toivonpahan vain, etteivät nämäkin ketjut kohta täyty itsestäänselviä pelitapaeroja näennäisesti käsittelevästä termistöjankkauksesta.

 

[Riihimäki]

Olihan huikea ottelu. Draamaa lisäsi mukavasti tuo Uruguayn kavennus loppuhetkillä, ja joutuipa jo kotisohvalta komentamaan dumaria viheltämään päätöksen. Ei auttanut, mutta onneksi Hollanti kesti.

Hollanti pelaa paljon hitaita hyökkäyksiinlähtöjä. Antavat vielä paljon syöttöjä taaksepäin maalivahdille ja lähtevät sieltä uuteen hitaaseen hyökkäykseen. Hollanti-Espanja finaaliottelu olisi hitaiden hyökkäyksiinlähtöjen ja pitkien syöttöketjujen pelisysteemin todellinen triumfi.

Tämä on täysin totta. Hollanti ja osin Espanjakin ovat saavuttaneet himoitun Kung Futiksen korkean tason.

 

[DAF]

Lisäajalla tuli maali, ja maalista on tavattu laittaa minuutti lisää. Sitten tuo arjalaisten ajanpeluu aiheutti ihan aiheesta toisen.

Minä en tiedä, onko lisäajalla tehdyn maalin käsittely jotenkin erilaista, mutta ainakin varsinaisella 45-minuuttisella tehty maali kuuluu peliin, eikä siitä tule lisäaikaa. Sen sijaan muista pidemmistä katkoista, kuten korteista, vaihdoista ja loukkaantumisista tulee. Voi tosiaan olla, että lisäaikamaalia käsitellään tässä eri tavoin, mutta epäilen.

 

[Evil]

ainakin varsinaisella 45-minuuttisella tehty maali kuuluu peliin, eikä siitä tule lisäaikaa. Sen sijaan muista pidemmistä katkoista, kuten korteista, vaihdoista ja loukkaantumisista tulee.

Omituista. Useaan otteeseen olen kuullut tuomareilla olevan ohje laittaa maalista minuutti lisää. Lienen sitten vastaanottanut disinformaatiota. Omituista tuo korttihommakin; maalia juhlitaan usein puolitoista-kaksi minuuttia mutta kortinheilautus jälkilöylyineen on ohi noin 20 sekunnissa. Silti kortista lisäaikaa ja maalista ei..??