Otteluseurantaketju Hollanti-Uruguay 6.7.2010

[Mängimies]

Selittäkää tyhmälle missä kohdassa se paitsio oli?

Sanon heti alkuun etten nähnyt hidastuksia tilanteesta, mutta sen pelikuvan perusteella van Persie oli ainakin hyvin lähellä paitsiota, en tiedä oliko eikä sillä ole enää väliäkään.

 

[lapa78]

Siinä vaiheessa kun Sneijder pallon laukoi siellä oli Van Persie paitsiossa. Ei todellakaan paljoa mutta oli.

Joo, huomasin kyllä sen, mutta ajattelin, että ei lasketa kun ei koskenut palloon? Vai oliko tuossa se peliin osallistuminen sitten, en siis rehellisesti itse tiedä.

 

[Corkscrew]

Juu on se kyllä uskomatonta perseilyä etteivät avustavat näe näitä paitsioita. Täälläkin väitellään jopa pysäytyskuvan jälkeen, oliko vai ei. Mun mielestä ei RVP kyllä ollut paitsiossa, vaan samassa linjassa pakin kanssa.

Parempi menossa finaaliin. Kisojen kannalta se on vain hyvä asia.

 

[Weagle]

Kyllä on Eurooppa taas kovassa vedossa näissä kisoissa. Mahtavaa nähdä oranssit finaalissa pitkästä aikaa. Saisi tulla vaikka uusinta vuodelta 74, mutta lukemat toisin päin tällä kertaa.

 

[Ramchester]

Kyllä tämä alkaa Saksa-Hollanti loppuottelulta näyttämään, mikä tietenkin
oli oletettavaakin.

 

[J.Petke]

Joo, huomasin kyllä sen, mutta ajattelin, että ei lasketa kun ei koskenut palloon? Vai oliko tuossa se peliin osallistuminen sitten, en siis rehellisesti itse tiedä.

Jos vaikuttaa peliin tai saa etua tilanteesta. Eli palloon ei tarvitse koskea jos muuten vaikuttaa peliin ja tuossa Van Persie yritti ohjata palloa jolloin maalivahdin torjunta vaikeutuu huomattavasti.

Ja paitsio otetaan siitä ruumiinosasta millä palloa voi pelata joten tuo oli mielestäni kyllä paitsio. Tuomarin piikkiin en tuota laita sillä noita on ihan mahdoton nähdä. Joku systeemi vaan tuohon vaan olisi mielestäni paikallaan.

 

[Blasph]

Voi vee, suoraan syliin.

 

[lapa78]

Jos vaikuttaa peliin tai saa etua tilanteesta. Eli palloon ei tarvitse koskea jos muuten vaikuttaa peliin ja tuossa Van Persie yritti ohjata palloa jolloin maalivahdin torjunta vaikeutuu huomattavasti.

Ok. Mun mielestä van Persie yritti väistää palloa, mutta mulla onkin oranssitlasit päässä. Eikö oikeastaan kaikki hyökkääjät jätä tilanteet pelaamatta, jos ovat paitsiossa. Ei tietysti suoraan voi verrata, mutta jollain tavalla kuitenkin.

 

[Mängimies]

Ok. Mun mielestä van Persie yritti väistää palloa, mutta mulla onkin oranssitlasit päässä.

Yrittipä osua tai väistää, niin on perusteltua sanoa hänen vaikuttaneen peliin. Yhtä kaikki, maali hyväksytty ja Hollanti finaaliin.

 

[J.Petke]

Ok. Mun mielestä van Persie yritti väistää palloa, mutta mulla onkin oranssitlasit päässä. Eikö oikeastaan kaikki hyökkääjät jätä tilanteet pelaamatta, jos ovat paitsiossa. Ei tietysti suoraan voi verrata, mutta jollain tavalla kuitenkin.

Oikeastaan silläkään ei ole väliä, että yrittikö ohjata vai ei. Maalivahdin työskentelyä tuo häiritsi paljon ja Hollanti sai siitä etua.

 

[Blasph]

Oh, kavennus!

 

[Haske]

Perhana,.. Nyt tarkasti loppu

 

[lapa78]

Tää on niin Hollantia, vittu!

 

[tant gredulin]

Voi herramunvereni...

 

[Apa]

Jännäksi menee, mutta kyllä Hollanti hoitaa. Maalivahdilla ei kyllä paras päivä tänään.

 

[eagle]

Olipas hyvin pelattu lyhyt vapari, kerrankin jotain järkeä. Todela jäätävän hyvin vielä Maxi otti haltuun ja käänsi sitten vielä vasurille ja todella hyvin vielä heikommalla jalalla veto.

edit: Van Bommelkin saa sen korttinsa.

edit2:Jäätävän hyvin tuomaroitu muuten päätuomarilta verattuna avustaviin. Ainakin tähän loppukähinöintiin saakka. Shatshkin jälkeen parasta fudikselle mitä Uzbekistanista tullut.

 

[Leicester]

Maalivahdin työskentelyä tuo häiritsi paljon ja Hollanti sai siitä etua.

Maalivahdin työskentelyyn tuo ei kyllä vaikuttanut. Maalivahtihan yritti torjua alakulmaan mennyttä vetoa siinä kuitenkaan onnistumatta.

 

[Ramchester]

Melkoista pelleilyä tuomarilta.

 

[Blasph]

Siinäpä se, finaaliin hoi.

 

[Mängimies]

Cavani on vaan surkea edelleen ja aina vaan.

 

[Weagle]

Poskettomasti tuli lisäaikaa. Onneksi ei kolissut enää.

 

[Haske]

3min annettiin lisäaikaa mutta pelattiin lähes 5minuuttia. Katkoja tuli lisäajallakin mutta silti....

 

[eagle]

Melkoista pelleilyä tuomarilta.

Eli kun lisäajalla Hollanti keskittyi pelaamaan aloituksessa ja van Bommelin taholta aikaa, niin tuomari "pelleili" antaessaan lisää lisäaikaa?

3min annettiin lisäaikaa mutta pelattiin lähes 5minuuttia. Katkoja tuli lisäajallakin mutta silti....

Niin tuossa Hollanti pelasi pari kertaa aikaa, aloituksen lisäksi muutenkin. Tuomari otti nuo pois. Mikä vikana? Sitten valitellaan täällä siitä, että kun ajanpelaamisesta hyötyy johtava joukkue ja tuomarit ei puutu tähän.

edit:Varmasti se paitsiotilanne vaikutti maalivahtiin, mutta eri asia on toki katsooko tuomari sääntöjen mukaan RvP:n vaikuttaneen. Tuo vaikuttaminen peliin kun ei tarkoita ihan suoraan sitä että vaikuttaa pelaajien ajatuksiin, jne. vaan esim. häiritseekö näkökenttää tms.

edit2:Niin ja parempi, luovempi voitti. Epäilen kyllä että silti toisen välierän voittaja voittaa finaalin.

 

[Mängimies]

Maalivahdin työskentelyyn tuo ei kyllä vaikuttanut.

Taatusti vaikutti. Mutta ei sen niin väliä.

 

[HemmoP]

Jees Hollanti finaaliin.

Itse asiassa näytti se Hollannin kolmaskin maali paitsiolta, eli se vasempaan laitaan menvä syöttö, ei keskitys...

anyway, Saksa - Hollanti.... uhhh