Otteluseurantaketju HIFK-Blues, 1. finaali

[janbo]

Granlundin tilanteesta samaa mieltä (tosin on noita Bluesiltakin jäänyt jäähyjä viheltämättä), mutta tuo Kuhdan tilanne oli mielestäni aivan selvä jäähy samalla linjalla millä Järventiekin jäähyn sai, vaikkakin Kuhta kontilleen heittikin.

Olihan noissa melkoisesti eroa, Järventie kuitenkin väänsi mailallaan kaksin käsin. Sailio härkki takaa mailallaan, Kuhta nappasi sen tiiviisti kainaloonsa ja "kaatui" hetki sen jälkeen, kun Sailio oli jo päästänyt mailastaan irti. Tietysti koukkujäähy Sailiolle tuosta sääntökirjan mukaan varmaan kuuluikin, mutta Kuhdalle olisi pitänyt tulla vähintään sukeltamisesta ja mahdollisesti myös mailasta kiinnipitämisestä kakkoset.

Erikoinen oli tuo Bluesin maaliepisodi. Kiekko tulee ylärimaan, Boman laittaa pillin huulilleen (mahdoton sanoa puhaltiko) ja näyttää kädellään "puhelimeen", peli jatkuu ja kiekko pomppii maaliin, jolloin Boman osoittaa kädellään "maali", IFK protestoi ja Boman näyttää kädellään "puhelimeen".

 

[#71]

Harvemmin kommentoin tälle palstalle, mutta tota ottelua katsoessa alkaa vituttaa Hifkin kotiyleisö, joka itkee joka ikisestä asiasta ja vaatii jäähyjä vaikka mitään jäähynarvoista ei ole ollut lähimaillakaan.

Ja tämähän on liigassa aivan ennenkuulumatonta. Kyllä tässä enemmän vituttaa Blegin maali johon voisi syöttäjiksi merkitä illan tuomarikaksikon. Pidetään peli tasaisena.

 

[Snagari]

Mikähän mahtaa olla tuon biisin nimi, joka soi tuossa erätauoilla.. biisissä sanotaan jotain: "nyt poika kotiin, kannusta shampanjaa yms.."

Tässä biisi YouTubesta, nimeä en tiedä.

Älkää nyt taas aloittako tätä kotiyleisön itkemisestä valittamista, kaikissa halleissa sitä tapahtuu ja finaaleissa nyt tietenkin erityisesti.

 

[Nume]

Ja tämähän on liigassa aivan ennenkuulumatonta. Kyllä tässä enemmän vituttaa Blegin maali johon voisi syöttäjiksi merkitä illan tuomarikaksikon. Pidetään peli tasaisena.

Paskapuhetta, ihan selvät jäähyt ja molemmistakaan tilanteista Boman ei ollut varma, että oliko kiekko maalissa vai tehtiinkö maali kädellä ja finaaliin aivan oikein kuuluvasti kävi tarkistamassa maalin! Mikä tuossa meni väärin? Jos Boman ei viheltänyt pilliin niin tottakai peli jatkuu!

 

[Skoger]

Tässä biisi YouTubesta, nimeä en tiedä.

Älkää nyt taas aloittako tätä kotiyleisön itkemisestä valittamista, kaikissa halleissa sitä tapahtuu ja finaaleissa nyt tietenkin erityisesti.

Priceless.

 

[frozen]

Erikoinen oli tuo Bluesin maaliepisodi. Kiekko tulee ylärimaan, Boman laittaa pillin huulilleen (mahdoton sanoa puhaltiko) ja näyttää kädellään "puhelimeen", peli jatkuu ja kiekko pomppii maaliin, jolloin Boman osoittaa kädellään "maali", IFK protestoi ja Boman näyttää kädellään "puhelimeen".

Meniköhän nyt aivan sääntöjen mukaan toi tuomio? Mikäli dumari viheltää ja näyttää puhelimeen, niin eikös kaikki sen jälkeen tapahtunu "kumoudu", joten ensimmäisen tilanteen videotarkistuksen jälkeen ei tuota maalia (jälkimmäistä) siis olisi tullut hyväksyä, toki se "ylärimavetokin" saattoi olla jo maali itsessäänkin, mutta ei ainakaan lajuselle sitä merkitty.

 

[Konalan Kettu]

kuhta ei kyllä mielestäni kalastanut vaan heittäytyi syöttääkseen kiekon eteenpäin. Hyvin on IFK:lla homma halussa mutta otetaan jäähyjä.

Kiva näitä IFK pelejä on katsoa näin pilkkikauden jälkeenkin, mutta miksi ihmeessä näissä ei tule tuloksia muilta paikkakunnilta niinkuin yleensä?
huonoa palvelua!!!

 

[janbo]

Meniköhän nyt aivan sääntöjen mukaan toi tuomio? Mikäli dumari viheltää ja näyttää puhelimeen, niin eikös kaikki sen jälkeen tapahtunu "kumoudu", joten ensimmäisen tilanteen videotarkistuksen jälkeen ei tuota maalia (jälkimmäistä) siis olisi tullut hyväksyä, toki se "ylärimavetokin" saattoi olla jo maali itsessäänkin, mutta ei ainakaan lajuselle sitä merkitty.

Juurikin näin. Ylärimaan se Lajusen veto osui, eikä mennyt maaliin. Kuten sanoin, en pystynyt televisiokuvan perusteella sanomaan, puhaltiko Boman pilliinsä vai ei. Herää kylläkin kysymys, että miksi Boman näyttäisi (pilli huulilla) "puhelimeen", mutta ei viheltäisi pilliin?

 

[Murmeli]

Juurikin näin. Ylärimaan se Lajusen veto osui, eikä mennyt maaliin. Kuten sanoin, en pystynyt televisiokuvan perusteella sanomaan, puhaltiko Boman pilliinsä vai ei. Herää kylläkin kysymys, että miksi Boman näyttäisi (pilli huulilla) "puhelimeen", mutta ei viheltäisi pilliin?

Todennäköisesti eli tilanteessa niin vahvasti, että näytti samantien "puhelimeen" vaikka olisi pitänyt olla näyttämättä mitään tai sitten levittää kädet. Antoi kuitenkin pelin jatkua ihan oikein ja sen jälkeenhän ei maalissa lopulta mitään epäselvää ollutkaan.

 

[Kissa Jansson]

Mahtava fiilis hallissa! Upeaa katsomokulttuuria, kunnioitan kovasti!

 

[Jaasin]

<vitun sane, hifkille 5-3 yv:tä 1.43.

 

[Panopticon]

Voi nyt Jeesuksen emätin tota HIFK:n kahen miehen ylivoimaa... miten ei ton parempaa kuviota saanut aikaan?

 

[Väsyneet Kädet]

Juurikin näin. Ylärimaan se Lajusen veto osui, eikä mennyt maaliin. Kuten sanoin, en pystynyt televisiokuvan perusteella sanomaan, puhaltiko Boman pilliinsä vai ei. Herää kylläkin kysymys, että miksi Boman näyttäisi (pilli huulilla) "puhelimeen", mutta ei viheltäisi pilliin?

Mielestäni toi oli hyvin toimittu. Epäselvä tilanne, näyttää, että katotaan toi videolta, mutta ei vihellä peliä poikki. Näinhän sen kuuluu mennäkin. Sitten Blues teki maalin - peli poikki - ja katotaan oliko se Lajusen veto sisällä vai ei. Eihän Boman pilliin siinä viheltänyt, kun ei sitä kuulunut, eikä mikään siihen viitannut. Itse ymmärsin tuon luurin viestinä pelaajille, että tilanne tullaan tarkistamaan.

 

[maukka]

Korpikari on varsinainen isäntä. Ei paljoa väistele näitä ajokoiria.

 

[Jindebyne]

Voi nyt Jeesuksen emätin tota HIFK:n kahen miehen ylivoimaa... miten ei ton parempaa kuviota saanut aikaan?

No oli siinä maali parin sentin päässä kun Peltonen pääsi sutimaan tolppaan.

Ihan pirteätä ylivoimaa HIFK:lta mielstäni tänään, tasaviisikoin voisi yksi vaihde vielä löytyä.

 

[kamik]

Korpikari on varsinainen isäntä. Ei paljoa väistele näitä ajokoiria.

Törmäileekö se omiin siellä?

 

[frozen]

Todennäköisesti eli tilanteessa niin vahvasti, että näytti samantien "puhelimeen" vaikka olisi pitänyt olla näyttämättä mitään tai sitten levittää kädet. Antoi kuitenkin pelin jatkua ihan oikein ja sen jälkeenhän ei maalissa lopulta mitään epäselvää ollutkaan.

Itse maalia en itse protestoikaan, ainoastaan dumarin käsimerkkejä ja mahdollista vihellystä ja sen jälkeen ei maalia olisi enää pitänyt hyväksyä. Joko peli poikki ja videoille, tai käsien levitys, jonka jälkeen syntynyt maali hyväksyttäisiin. No paineita niillä dumareillakin on, mutta silti vähän hereillä pitäis olla, linjaa nyt ei muuten ole nimeksikään.

 

[Jaasin]

Miten monta Hifkille pitää antaa näitä 2-1-hyökkäyksiä??
Hyvä Iiro!!

 

[d2uce]

On kyllä mukava katsella näin fyysistä lätkää, jossa molemmat jengit taklaavat ja vastaanottavat taklauksia todella hienosti. Blues tuntuu olevan vähän räiskyvämmällä tunteella mukana, kun taasen HIFK hivenen viilipyttymäisempi.

 

[#71]

LIIIIVIK! 3-1! Videotarkistus? Kyllä, videoita kelailemaan. Nyt, perkele, byyri!

 

[Kissa Jansson]

Japa Levonen puhelimeen.

 

[TPS4ever]

Peliä en näe, mutta aika perinteinen kuvio näköjään menossa. Eli 5v3 tilanne vihelletty, niin voi olla varma, että toinenkin sellaisen pelissä vielä saa.

 

[Jindebyne]

Bobby iskee 3-1!

Hyvään paikkaan tuli tämä maali!

 

[#71]

Maali! JJJEAS! Nyt on helvetin pitkä tie blegillä.

 

[Jaasin]

Sane ja Jimmy, pojat on tänään ollu aika purjeessa..


edit. Wärn antaa Kingeilyllä vielä Bluesille vikan sauman..