Otteluseurantaketju finaali Espanja–Hollanti 11.7.2010

[Kirjoittelija]

Webb perhana, Iniestan olisi pitänyt saada punainen sikailustaan.

Minkä sääntöpykälän perusteella te olisitte Iniestalle punasen antaneet. Punasen aiheuttavat rikkeet:

• syyllistyy raakaan peliin
• syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen
• sylkee vastapelaajaa tai jotain muuta
henkilöä
• vie vastustajalta maalin tai ilmeisen
maalintekotilanteen pelaamalla palloa
tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koske
maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)
• vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden
rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun
aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti
vastapelaajaa, joka on liikkumassa
kohti rikkeen aiheuttaneen pelaajan
maalia
• käyttää hävytöntä, loukkaavaa tai solvaavaa
kieltä ja/tai eleitä

Mihin näistä Iniesta syyllystyi? Minusta ei yhteenkään.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei tosiaan tiedä, mutta olisi Webb voinut kuitenkin miettiä mistä tilanteesta Robben tulistui, niin aihetta purnaamiseen oli. ..

Alkuunhan Webb ei korttia antanut, kun Robben juoksi perässä ja huusi. Vasta sitten tuli kortti, kun se mussutus vielä senkin jälkeen jatkui. Erittäin hyvin on Webb viheltänyt tähän asti. Kisojen paras, kaikki mukaan lukien - pokaali sille.

 

[Mängimies]

Ei tosiaan tiedä, mutta olisi Webb voinut kuitenkin miettiä mistä tilanteesta Robben tulistui, niin aihetta purnaamiseen oli. Ja tosiaan olet vaatimassa ulos De Jongia ja Van Bommelia, mutta entäs se Iniestan kieriskely, mutta nousikin ylös ja kävi vähän tööttäämässä. Tuostako ei ulos olisi pitänyt lentää?
Säännöt toki on samat kaikilla, mutta voi pelata myös kovaa ja sääntöjen puitteessa näin minusta Van Bommel tekee. Omat tykkää, vastustajat vihaavat. Tuollaisiahan lätkän puolelta löytyy paljon.

Vielä kertaalleen. Minusta van Bommel ei ole tänään pelannut sääntöjen puitteissa toisin sanoen olisi saanut/pitänyt/voinut lentää pihalle.

Onko se sitten lieventävä asianhaara, että on omasta mielestään kokenut vääryyttä, niin sitten saa paukuttaa tuomarille päätään ihan miten huvittaa ja voi silti olla koskematon korttien suhteen? Ei se ihan niinkään voi mennä.

Iniestan kieriskely on tietysti tuomittavaa enkä suoraan sanottuna pidä yhtään näistä kieriskelijöistä, joita paljon Espanjaltakin löytyy. Olisi voinut antaa kortin, kyllä. Ulosajon, ei sentään.

 

[Tadu]

Fabregas filmaa ja Xavi potkaisee hollantilaista jalkaan. Hyvin vihelletty Webbiltä.

 

[Kirjoittelija]

Haha. Villa ja Iniesta jo ansainneet ainakin kortit ja toinen jopa punaisen typerällä kieriskelyllään.

Punanen kieriskelystä :) Minkä sääntöpykälän perusteella?

Melkosta mutuilua kyllä on taas näillä sohvatuomareilla. Lukee ne säännöt ensin.

 

[Lauri]

Ei lähelläkään pilkkua. Xaville kiviä taskuun samoin kuin Fabregasille ja Iniestalle.

 

[kamik]

Aikamoista itsemoderointia espanjalaisilta. Pelikiellot, missä pelaa?

 

[obi-wan]

Punanen kieriskelystä :) Minkä sääntöpykälän perusteella?

Ensin keltainen sukelluksesta ja toinen tönäsystä. Näin

 

[Sammeri2]

Niin mistäköhän johtuu, että tunnelma on huono?? Miten nyt jotkut paavoarhinmäet siellä katsomossa viitsii kannustaa joukkueita. Katsomo täynnä kravatti-jannuja.

 

[floikkari]

Ei ole kyllä seisomapaikkoja Hollannin maalilla tarjolla. Ei käy tuomaria kateeksi.

 

[Blasph]

Hyvin pelasi Stekelenburg tuon tilanteen.

 

[M@rko77]

Niin mistäköhän johtuu, että tunnelma on huono?? Miten nyt jotkut paavoarhinmäet siellä katsomossa viitsii kannustaa joukkueita. Katsomo täynnä kravatti-jannuja.

Euroopassa jos olisi pelattu, niin olisi jo mellakka valmiina. Surkein finaali pitkään aikaan, missään kisoissa.

 

[Kourujärven Ponnistus]

"Hanat on auki, vain vettä tulee."

 

[Sisäliitin]

Jos oli kalju-Arjenin yritykset huonoja niin tuo Cescin vasta olikin.Ihan paska suoritus.

 

[choose_life]

Hyvin pelasi Stekelenburg tuon tilanteen.

Kertokaas ny viisaammat futisihmiset (ilman provoilua, koska tämäkään ei ole sellainen) miten toi erosi Casillaksen jalkatorjunnasta - paitsi sillä, että oranssinen aavisti vähemmän väärään suuntaan?

 

[Masculine]

Vielä kertaalleen. Minusta van Bommel ei ole tänään pelannut sääntöjen puitteissa toisin sanoen olisi saanut/pitänyt/voinut lentää pihalle.

Näin. Mielestäni tässä pelissä turha edes puhua mistään sääntöjen mukaan pelaamisesta kun kaveri olisi ehdottomasti pitänyt heittää ulos viimeistään toisen keltaisen toimesta.
Jos Iniestalle sen punaisen tahtoo antaa niin kyllähän reilu tilanne olisi se että Hollannilta olisi nämä molemmat rikolliset ulkona.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Vitun paska Iniesta taas, LAUO!

 

[Chiesa di Totti]

Iniesta vois joskus kokeilla vaikka vetämistä perkele!!!

 

[ufon_kaakao]

Ei Inille maistunu passata.

 

[kamik]

Iniesta ei vissiin tajua, että pallon saa potkaista maaliin. Ei sitä tarvi viedä sinne, huoh.

 

[Tadu]

Hollanti vaihtaa hyökkäävämpään pelaajaan. Oikein.

 

[moge]

Noniin prettyboy, heitä häkki!

 

[floikkari]

Kertokaas ny viisaammat futisihmiset (ilman provoilua, koska tämäkään ei ole sellainen) miten toi erosi Casillaksen jalkatorjunnasta - paitsi sillä, että oranssinen aavisti vähemmän väärään suuntaan?

Stekelenburgin torjuntaa voi jossain määrin pitää jollain tavalla hallittuna, omasta mielestäni toisessa päässä tilanne ei ollut mitenkään maalivahdin hallinnassa siinä vaiheessa kun laukaus lähti. Voin olla väärässäkin.

 

[Masculine]

Tuo Iniesta on kyllä mielestäni todella yliarvostettu pelaaja. Aivan järjetöntä pallon hautomista koko ajan tilanteissa joissa nopeasti syöttämällä tulisi loistava maalipaikka.
Tässäkkin pelissä kaksi loistavaa hyökkäystä joista kummastakaan ei tullut edes vetoa kun kaveri ei saa palloa mihinkään.

 

[Lauri]

Missä Hollannin puolustus on ollut viimeisten 5min aikana? Hollannin maalille saa kävellä ihan suoraan koko ajan.