Otteluseurantaketju 20.5.2006

[Kanto kaskessa]

Mitähän törkeää tuossa oli? Jos käyt veskaria tökkimään niin maksat siitä! Olit sitten Crosby tai who ever. Hannula teki täysin oikein.

Crosby pelasi tilanteen loppuun kuten pitääkin, eikä svedumokke pystynyt pitämään kulmaa kiinni. Pitääkö Holmqvistin virheestä palkita tähtikanukkia poikkarilla päähän? Hannulan tekoa ei voi puolustella millään tavalla - niin sikamainen se oli. Pitkä kansainvälisten pelien kielto on paikallaan Hannulalle.

 

[FA-Q]

Kuten ennakoin, Crosby on todellakin jälleen kunnossa. No harm done, siis.

viittasin juuri kolomen viestiin... Jos saa komposiittia poikittaisella poskeen kovaa, niin ei ehkä pelaa heti??

 

[Grainger]

Jäätävää, helkkarin jäätävää.

Kanada tulee kannoille. Nyt, jos se saa vauhdin päälle, niin Ruotsi ei Kanadaa onnistu pysäyttämään. Onneksi Crosbylle ei pahemmin käynyt. Oli katse jo vähän töttöröö, mutta eipä tuo nyt tunnu jaloissa painavan.

Kanadalla tuo omien puolustus on ihailtavaa. Heti on kolme jätkää kimpussa, kun omia vastaan rikotaan.

 

[FA-Q]

Crosby pelasi tilanteen loppuun kuten pitääkin, eikä svedumokke ei pystynyt pitämään kulmaa kiinni. Pitääkö Holmqvistin virheestä palkita tähtikanukkia poikkarilla päähän? Hannulan tekoa ei voi puolustella millään tavalla - niin sikamainen se oli. Pitkä kansainvälisten pelien kielto on paikallaan Hannulalle.

Jos Hannula olis suomalainen (vs J.Ruutu), niin tosta se oliskin pitäny lynkata jokaisella palstalla. Vai onko joku ikinä nähnyt jonkun suomalaisen tekevän jotain vastaavaa?? -Katkera J.R. lynkkauksesta-

 

[Cube]

Crosby pelasi tilanteen loppuun kuten pitääkin, eikä svedumokke ei pystynyt pitämään kulmaa kiinni. Pitääkö Holmqvistin virheestä palkita tähtikanukkia poikkarilla päähän? Hannulan tekoa ei voi puolustella millään tavalla - niin sikamainen se oli. Pitkä kansainvälisten pelien kielto on paikallaan Hannulalle.

Vastaan Jukan puolesta.

Tietenkin poikkari päähän on ylimitoitettua, mutta joku kuitti tuosta oli mielestäni annettava. Se on nimittäin ihan sama onko kiekko täysin molarin hallussa vai vain osittain - vastustajan pelaajat eivät saa mennä tökkimään omaa maalivahtia. Hannula toimi teoriassa aivan oikein. En hyväksy tuota nimenomaista tekoa, mutta vähän maltillisempi kuitti olisi ollut vain ja ainoastaan ok.

 

[Trenchtown]

Vastaan Jukan puolesta.
vähän maltillisempi kuitti olisi ollut vain ja ainoastaan ok.

Kukaan ei kai ole muuta väittänytkään?

 

[FA-Q]

Vastaan Jukan puolesta.

Tietenkin poikkari päähän on ylimitoitettua, mutta joku kuitti tuosta oli mielestäni annettava. Se on nimittäin ihan sama onko kiekko täysin molarin hallussa vai vain osittain - vastustajan pelaajat eivät saa mennä tökkimään omaa maalivahtia. Hannula toimi teoriassa aivan oikein. En hyväksy tuota nimenomaista tekoa, mutta vähän maltillisempi kuitti olisi ollut vain ja ainoastaan ok.

Vika oli vain ja ainoastaan ruotsin molarin. siis maali.

 

[Speedye]

Vastaan Jukan puolesta.

Tietenkin poikkari päähän on ylimitoitettua, mutta joku kuitti tuosta oli mielestäni annettava. Se on nimittäin ihan sama onko kiekko täysin molarin hallussa vai vain osittain - vastustajan pelaajat eivät saa mennä tökkimään omaa maalivahtia. Hannula toimi teoriassa aivan oikein. En hyväksy tuota nimenomaista tekoa, mutta vähän maltillisempi kuitti olisi ollut vain ja ainoastaan ok.

Jos kiekko on kerran pelattavissa niin miksei sitä saa tökkiä? Sen ymmärrän jos tuomari on viheltänyt pelin poikki, mutta jos kiekko tosiaan on vapaana niin sitä saa tökkiä aivan miten haluaa. Ja KOSKAAN, ei koskaan maalintekijää lyödä, ei mailalla eikä nyrkillä. Se on raukkamaista.

 

[FA-Q]

Jos kiekko on kerran pelattavissa niin miksei sitä saa tökkiä? Sen ymmärrän jos tuomari on viheltänyt pelin poikki, mutta jos kiekko tosiaan on vapaana niin sitä saa tökkiä aivan miten haluaa. Ja KOSKAAN, ei koskaan maalintekijää lyödä, ei mailalla eikä nyrkillä. Se on raukkamaista.

Jos veskari seisoo tolpalla kiekko jaloissa, on paha mennä polvilleen hakemaan kiekkoa, eikös ne puolustajat ole sitä varten että ei tökitä ??

 

[ftr]

Onpas hyvää peliä. Jännittää oikeastaan enemmän kun Suomen pelissä päivällä. Täytyy toivoa Kanadan tasotusta vielä.

 

[brehme_]

Jos veskari seisoo tolpalla kiekko jaloissa, on paha mennä polvilleen hakemaan kiekkoa, eikös ne puolustajat ole sitä varten että ei tökitä ??

Tässä tapauksessa on luonnollista että pakki sijoittuu siten hyökkääjän ja veskarin väliin, että ei edes päästä huitomaan irtokiekkoja sisään. Ei mun mielestä ole tervettä, että hurrit päästää kanadalaisia vapaasti hakkaamaan irtokiekkoja sisään ja vasta sen jälkeen alkaa jakelemaan neitimäisiä kuittejaan. Pakkien tehtävä on estää maalille pääsy, ei murjoa jo maalin tehneitä pelaajia

 

[Kanto kaskessa]

Jos Hannula olis suomalainen (vs J.Ruutu), niin tosta se oliskin pitäny lynkata jokaisella palstalla. Vai onko joku ikinä nähnyt jonkun suomalaisen tekevän jotain vastaavaa?? -Katkera J.R. lynkkauksesta-

En ihan ymmärrä mitä ajat takaa - siis tuo viestisi on vähän epäselvästi kirjoitettu. Minä en kuitenkaan ole lynkkaamassa Hannulaa. Kirjoitin ainoastaan hänen teostaan, joka oli sikamainen. Sikamaisesta teosta seuraa yleensä sanktio, jonka toivon tässä tapauksessa olevan kova. Ihan sama kuka tuon tekee, minkä joukkueen pelaaja tahansa ja minkä tason pelaaja tahansa. Pelaajan maine ei saa vaikuttaa rangaistuksen kovuuteen. Teko oli törkeä, vaikka Crosby ei varmaan pahemmin luokkaantunutkaan. Jääkiekossa rangaistuksia tulisi antaa teosta eikä seuraamuksista.

 

[Cube]

Jos kiekko on kerran pelattavissa niin miksei sitä saa tökkiä? Sen ymmärrän jos tuomari on viheltänyt pelin poikki, mutta jos kiekko tosiaan on vapaana niin sitä saa tökkiä aivan miten haluaa. Ja KOSKAAN, ei koskaan maalintekijää lyödä, ei mailalla eikä nyrkillä. Se on raukkamaista.

No me olemme ilmeisesti sen verran eri koulukunnan miehiä, että tästä aiheesta jatkaminen ei ole järkevää.

 

[Teukka Teräs]

Tekeekö Kanada Ruotsille saman ku Ruotsi joskus muinoin meille? ;)

 

[SergeiK]

Jotenkin tuntuisi, että FA-Q on erittäin liikuttuneessa tilassa.

Kiva nähdä miten ruotsalaisten kuuluisa pelin jäädyttäminen toimii Kanadan tasoista joukkuetta vastaan.

 

[FA-Q]

Tässä tapauksessa on luonnollista että pakki sijoittuu siten hyökkääjän ja veskarin väliin, että ei edes päästä huitomaan irtokiekkoja sisään. Ei mun mielestä ole tervettä, että hurrit päästää kanadalaisia vapaasti hakkaamaan irtokiekkoja sisään ja vasta sen jälkeen alkaa jakelemaan neitimäisiä kuittejaan. Pakkien tehtävä on estää maalille pääsy, ei murjoa jo maalin tehneitä pelaajia

Pakki oli myöhässä ja niinkuin sanoin on maalivahdin paha tiputtaa polvilleen hakemaan kiekkoa kun itse tietää ettei ole varma missä se on.. Hannulan kuitti oli aivan ylimitoitettu, muistaakseni M.Järvenpää on tehnyt saman sm-liigassa, turhaa ja todella vaarallista touhua, nyt kävi tuuri ettei sattunut enempää..

 

[FA-Q]

En ihan ymmärrä mitä ajat takaa - siis tuo viestisi on vähän epäselvästi kirjoitettu. Minä en kuitenkaan ole lynkkaamassa Hannulaa. Kirjoitin ainoastaan hänen teostaan, joka oli sikamainen. Sikamaisesta teosta seuraa yleensä sanktio, jonka toivon tässä tapauksessa olevan kova. Ihan sama kuka tuon tekee, minkä joukkueen pelaaja tahansa ja minkä tason pelaaja tahansa. Pelaajan maine ei saa vaikuttaa rangaistuksen kovuuteen. Teko oli törkeä, vaikka Crosby ei varmaan pahemmin luokkaantunutkaan. Jääkiekossa rangaistuksia tulisi antaa teosta eikä seuraamuksista.

Tässä vaan muistelin palstalla, ja muuallakin käytyä keskustelua Jagr vs Ruutu taklauksesta.. teko oli törkeä, mutta kuitenkin eri kuin jarkon, ehkä oli tarkoitus vähän provota.

 

[FA-Q]

Jotenkin tuntuisi, että FA-Q on erittäin liikuttuneessa tilassa.

Kiva nähdä miten ruotsalaisten kuuluisa pelin jäädyttäminen toimii Kanadan tasoista joukkuetta vastaan.

varsinkin kun suomi ei liikuttanut kiekkoa tarpeeksi.. ;)

 

[greatLeo]

Tuomari vaihteeksi "ei halua ratkaista peliä", eli hakkaa kympillä rukkaseen. Ja Ruotsi käyttää sen surutta hyväkseen. Nollatoleranssi oli näemmä sitä, että kisojen alussa vihelletään ihan kaikki ja vähän päällekin, ja sitten annetaan homman tasaantua.

Eiköhän nuo helvetin hannuhanhet taas hoida homman, ja kuittaa kullan huomenna jollain kunnon tsäkämaalilla. Kyllä sylettää.

 

[Teukka Teräs]

Jee ei jouduttu häviämää hurreille! pronssiki alkaa olee jo aika varma! ;)

 

[SamSal]

oli hyvä peli.

Vielä kun jossain maailman kolkassa tehtäisiin geeni manipulaatiota,josta sikiäisi sellainen tuomari joka uskaltaisi viheltää jäähyn puolustavalle joukkueelle viimeisen kympinaikana.

Mertsiä lainatakseni: Minaasch(vai mikä sen seepran nimi oli),ei halua ratkaista ottelua viheltämällä jäähyä koukkaamisesta. Ei herranjumala

 

[Punalippu]

Jaa, toisella oli voittamisen kulttuuria, toisella ei.

 

[Speedye]

Voihan Ruotsi! Alkaa vituttamaan tuon naapurimaan ainainen menestys. Ja on suhteellisen varmaan ettei Tsekeistä ole vastusta Ruotsille. Voi Börje sentään..

 

[The Original Jags]

Hienoa.

Saamme mestarin, jonka puolesta ei tarvitse anti-fanittaa. Tshekki on suosikkini, mutta Ruotsin mestaruus ei olisi kovinkaan ison mielipahan aihe.

 

[SergeiK]

Siinä vähän mallia voittamisen kulttuurista vässyköille. Toivottavasti Ruotsi vie koko kannun. Helvetin komeaa peliä kaksi erää ja taisteluvoitto Hannulan typerästä jäähystä huolimatta.

Huomenna Jarkko Ruutu sitten jatkaa siitä minkä Mika Hannula aloitti.