Otteluseurantaketju 17.5 Anaheim Ducks vs. Chicago Blackhawks

[Flinck]

Ei noita maaleja voi kyllä mitenkään Crawfordin piikkiin laittaa. Viimeinen varsinkin hankala kun joudut patjalla potkaisemaan kiekkoa vastaan niin ei sitä vaan saa kontrolloidusti mihinkään. Tuohan on hyökkääjältäkin tuollaisesta kulmasta paras mahdollinen laukaus.

 

[Lico]

4-1, tyhjä rysä. Tiistaina jatkuu.

 

[chubster]

Ja kruununa moinen paskamaali vielä loppuun. Miks jääkiekko saa mut aina ihan raivon partaalle. Ei oo helppoo.

 

[Salami8]

4-1 ja viimeinen naula arkkuun, tyhjän maalin tolpasta kimpoaa ja chicago pakista sisään! Loistavaa Ankat!

 

[Kaner]

Harvemmin voitat kun sekä Toews että Kane vetää tällaisen off-illan.

 

[TweetyLeaf]

Nyt pelasi kyllä Keith riskillä ja kostautui, paha virhe ykköspakille.

Mitäs mieltä ootte, Keith vilttiin ja Timonen ykköspakiksi?

Sähän sen parhaiten aina tiedät, niinkun kaiken muunkin. Vittu.

Minkä helvetin takia ei saisi Q:n päätöksiä kritisoida, varsinkin kun sille on näyttöä.

 

[Defensefirst]

Ei voi mitään, parempi voitti. Ducks puolusti pääosin hyvin ja Andersen hoiti loput. Jokaisessa Ducks maalissa oli räikeä virhe Hawks puolustajalla, Rundblad x2 ja Keith. Toki Ducks viimeisteli hyvin noista huippupaikoista joita ei loppujen lopuksi montaa ollut.

En jaksa kuitenkaan uskoa että Hawks olisi montaa ottelua noin tehoton, eiköhän seuraavassa nähdä jo useampi maali. Mielenkiintoinen sarja kyseessä

 

[Opatsu]

4-1 ja viimeinen naula arkkuun, tyhjän maalin tolpasta kimpoaa ja chicago pakista sisään!

Taisi olla kumminkin Toews, joka siinä tilanteeseen liukui. Tuohonkin maaliin saatiin jotenkin kaksi syöttäjää mahdutettua.

 

[chubster]

Noni nyt on muutama sekunti rauhoituttu. Eihä tuossa, Ankat ansaitusti johtoon. Hyvä peli ja iski kiekkoa maaliin. Kruununa vielä maalivahti Andersenin gamsaverit ja sarja 1-0.

Tiistaina sitten sarja tasoihi!

 

[palle]

Andersen ja Ducksin jäätävä viimeistely voiton takuuna tänään. Blackhawks hallintaa valtaosa ottelusta, mutta ei auta vaikka kuinka kiekkoa hallitset jos et sitä verkon perukoille saa. Tuollaisella puolustuksen top 4:n ylikuormittamisella on vaikea nähdä jatkossakaan täysin virheetöntä työskentelyä Blackhawksin puolustukselta joten hyökkäyksen terävimmän kärjen on oltava, noh, terävämpiä.

Jännä sarja tästä vielä tulee.

 

[Defensefirst]

Sähän sen parhaiten aina tiedät, niinkun kaiken muunkin. Vittu.

Minkä helvetin takia ei saisi Q:n päätöksiä kritisoida, varsinkin kun sille on näyttöä.

Ei ole mitään näyttöä, vain sinun arvioitasi.

Jos Keith loukkaantuu jossain pelissä ja Timonen pelaa silloin hyvin isoilla minuuteilla, se olisi näyttö. Ja jos tälläinen tapahtuu tulen kyllä ilomielin tänne myöntämään olleeni väärässä.

Silti uskon että Quenneville tietää Timosen tason paremmin kuin yksikään Jatkoajan kirjoittaja.

 

[TweetyLeaf]

Ei ole mitään näyttöä, vain sinun arvioitasi.

Jos Keith loukkaantuu jossain pelissä ja Timonen pelaa silloin hyvin isoilla minuuteilla, se olisi näyttö. Ja jos tälläinen tapahtuu tulen kyllä ilomielin tänne myöntämään olleeni väärässä.

Silti uskon että Quenneville tietää Timosen tason paremmin kuin yksikään Jatkoajan kirjoittaja.

Tiesitkö, että siellä on 3 puolustajaa vasemmalla ja 3 oikealla ? Eli yhteensä 6 puolustajaa?

 

[Defensefirst]

Tiesitkö, että siellä on 3 puolustajaa vasemmalla ja 3 oikealla ? Eli yhteensä 6 puolustajaa?

Tiedän kyllä. Mihin pyrit tuolla kysymyksellä?

 

[TweetyLeaf]

Tiedän kyllä. Mihin pyrit tuolla kysymyksellä?

Siihen, että Hawks peluuttaa tällä hetkellä pareja "sekaisin". Timosen peliajan vähyys ei siis heijastu vain Keithiin, tai edes "omalle puolelleen".

Itse luotan Q:n arviointikykyyn todella monessa asiassa, mutta tietyt peluutukselliset ratkaisut ovat olleet usein puheenaiheena.
Minun mielestäni on pelkurimaista perseilyä mennä Q:n mielipiteen taakse piiloon, käyttäen "hänen arviointikykyään" silloin kun se on itselle sopivaa.

Tänään HNIC:in lähetyksessä analysoitiin todella paljon tuota puolustuksen peluutusta ja siihen on selvät syyt. Tällä palstalla moni jääkiekkoa aktiivisesti seuraava on sitä mieltä, että Timonen voisi olla ratkaisu olemassa olevaan ongelmaan, jonka kaikki tiedostavat.

Itse et ole esittänyt ratkaisuehdotusta, vaan olet ainoastaan kertonut, että "kyllä Q tietää". Top 4 pakiston kuormituksen ongelma on todellinen, halusit sinä myöntää sitä tai et.

 

[Defensefirst]

Siihen, että Hawks peluuttaa tällä hetkellä pareja "sekaisin". Timosen peliajan vähyys ei siis heijastu vain Keithiin, tai edes "omalle puolelleen".

Itse luotan Q:n arviointikykyyn todella monessa asiassa, mutta tietyt peluutukselliset ratkaisut ovat olleet usein puheenaiheena.
Minun mielestäni on pelkurimaista perseilyä mennä Q:n mielipiteen taakse piiloon, käyttäen "hänen arviointikykyään" silloin kun se on itselle sopivaa.

Tänään HNIC:in lähetyksessä analysoitiin todella paljon tuota puolustuksen peluutusta ja siihen on selvät syyt. Tällä palstalla moni jääkiekkoa aktiivisesti seuraava on sitä mieltä, että Timonen voisi olla ratkaisu olemassa olevaan ongelmaan, jonka kaikki tiedostavat.

Itse et ole esittänyt ratkaisuehdotusta, vaan olet ainoastaan kertonut, että "kyllä Q tietää". Top 4 pakiston kuormituksen ongelma on todellinen, halusit sinä myöntää sitä tai et.

No eiköhän se Quenneville ole kuitenkin parempi valmentaja kuin tällä palstalla kirjoittavat kiekkofanit. Onhan se sataprosenttisen varma että Timosta on harjoituksissa kokeiltu ykköskenttää vastaan ja se ei ole toiminut joten on aivan turha peliaikaa lisätä.

Timosen peliaikahan heijastuu vain ja ainoastaan vasemmalle kaistalle koska vasemmalla puolen on pelannut pudotuspeleissä vain Keith-Oduya-Timonen-trio.

Voihan se olla että top-4 puolustuksen kuormittamisesta tulee vielä ongelmia, tällä hetkellä en kuitenkaan niitä vielä näe. Kaikilla liikkuu jalka vielä hyvin ja kamppailuvoimaa näkyy riittävän.

Mitään ratkaisuehdotuksia ei voi tällä hetkellä esittää koska ei voi enään pelaajia hankkia. Nämä ratkaisut on tehty jo kauden alussa ja vaihtotakarajalla niille tuli viimeinen niitti.

 

[larzzon]

Ei noita maaleja voi kyllä mitenkään Crawfordin piikkiin laittaa.

HAwks sai Crawfordilta tämän tason mukaista maalivahtipeliä, ei enempää eikä vähempää. Eka meni viivasta. Ei ehkä nähnyt, mutta maalivahdin hommaan kuuluu yrittää nähdä. Toisessa antoi maalin takaa ammutusta laukauksesta helpon riparin maalin eteen. Ehkä eniten Crawfordin piikkiin. Kolmannessa ripari samaten maalin eteen, mutta vaikeammassa tilanteessa.

Pointtina se, että vaikka maalit eivät suoriltaan Crawfordin piikkiin mene, niin Ducks voitti ottelun lähinnä paremman maalinvahtipelin ansiosta. Andersen otti ne mitkä pitää ja paljon muuta. Niin paljon niitä muita, että saattoi päästää yhden, minkä olisi voinut ottaa. Hawksille ei riittänyt, että se pystyi ottelussa luomaan huomattavasti vastustajaa enemmän maalipaikkoja.

Asian voi ajatella myös niin, että Andersen olisi voinut päästää viisi ja jengi keskustelupalstoilla olisi voinut todeta, etteivät menneet Andersenin piikkiin.

edit: tosta Hawksin pakkien peluutuksesta voi todeta, että Q ampuu itseään jalkaan, jos jatkaa samaan malliin. Tämä sarja ei mene 4-0 ja Ducks pystyy pitämään kiekkoa hyökkäysalueella. Yksi pidempi jatkoaikakamppailu mukaan ja alkaa olla Hawks-nelikolta eväät syöty.

 

[TweetyLeaf]

No eiköhän se Quenneville ole kuitenkin parempi valmentaja kuin tällä palstalla kirjoittavat kiekkofanit. Onhan se sataprosenttisen varma että Timosta on harjoituksissa kokeiltu ykköskenttää vastaan ja se ei ole toiminut joten on aivan turha peliaikaa lisätä.

Timosen peliaikahan heijastuu vain ja ainoastaan vasemmalle kaistalle koska vasemmalla puolen on pelannut pudotuspeleissä vain Keith-Oduya-Timonen-trio.

Voihan se olla että top-4 puolustuksen kuormittamisesta tulee vielä ongelmia, tällä hetkellä en kuitenkaan niitä vielä näe. Kaikilla liikkuu jalka vielä hyvin ja kamppailuvoimaa näkyy riittävän.

Mitään ratkaisuehdotuksia ei voi tällä hetkellä esittää koska ei voi enään pelaajia hankkia. Nämä ratkaisut on tehty jo kauden alussa ja vaihtotakarajalla niille tuli viimeinen niitti.

Line Combinations | NHL Line Combos | leftwinglock.com

Kuten tuolta sivulta saatat huomata, Hammer pelaa molemmilla puolilla. Timosen peliaika ei siis heijastu vain vasemmalle puolelle. Olet jatkuvasti väärässä arvioissasi, enkä enää jaksaisi sinun kanssa vääntää, kun olet niin varma "tiedostasi".

"Satavarmaa, että Timosta on kokeiltu" Ai? Mistä tämmöinen tieto ?

Minun nähdäkseni Timosen jalka on liikkunut ihan tarpeeksi hyvin. Fyysisyyttä pidän enemmän ongelmana kyseisen pelaajan kohdalla, mutta eiköhän kime osaa tuota puutettaan jo tänäpäivänä korvata esim. hyvällä mailapelillä.

Ratkaisuehdotuksia voi ja pitää esittää, sillä Hawksilla on muitakin vaihtoehtoja heittää kentälle kun Rundblad, tai edes Timonen. Katsos, tämä on keskustelupalsta, ja ihmiset nauttivat (yleensä) keskustelusta ja ratkaisujen pohtimisesta "oman joukkueensa" kohdalla. Jos sinun mielestäsi tätä ei saa tai "voi" tehdä, niin olet väärässä paikassa.

Kuten sanoin, minun puolestani tätä keskustelua ei tarvitse jatkaa, sillä esimerkiksi se fakta, ettet tiennyt Hammerin pelaavan molemmilla puolilla kertoo minulle ihan tarpeeksi sinun "tietosi" tasosta.